ICCJ se face ca respecta dreptul la aparare: o saptamana amanare pentru pregatirea apararii in „Trofeul Calitatii”, unde doar urmarirea penala are 32.000 de pagini

Scris de: V.R. | |

23 April 2012 18:47

Vizualizari: 4361

Completul de 5 judecatori al instantei supreme a decis, luni, sa amane judecarea recursului in „Trofeul Calitatii”, in care au fost condamnati la inchisoare cu executare fostul premier Adrian Nastase, Irina Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii si oamenii de afaceri Bogdan si Marina Popovici, dar si Mihail Vasile Cristian, pentru data de 2 mai. Asta in conditiile in care unii dintre inculpati au avocati nou angajati, iar dosarul de urmarire penala are 32.000 de pagini, 134 de volume, iar cel de la instanta este de asemenea voluminos.

Dupa o logica simpla, rezulta ca, daca un avocat ar citi o pagina intr-un minut, ar avea nevoie de 32.000 de minute, adica de peste 500 de ore pentru a citi o singura data dosarul, asta in conditiile in care programul arhivei Sectiei Penale a ICCJ este de 5-6 ore pe zi. In aceste conditii, intrebarea care se pune este cum se poate spune ca ICCJ a respectat dreptul la aparare al inculpatilor din acest dosar? Sau, in comparatie cu celeritate, respectarea dreptului la aparare isi pierde din importanta?

DNA a incercat sa isi probeze acuzatiile cu ajutorul a 970 de martori. „Lupta” procurorilor cu probele nu a convins decat doi din cei trei judecatori supremi

DNA a sustinut in instanta ca Nastase si-a finantat in mod ilegal campania din 2004, cu ajutorul mai multor firme conduse de Popovici, prin organizarea simpozionului „Trofeul Calitatii”, simpozionul fiind organizat si sustinut de Inspectoratul de Stat in Constructii, condus la acea data de Irina Jianu. Procurorii au audiat peste 970 de martori, ale caror depozitii au fost, din nou, consemnate in instanta, de completul format din judecatorii Ionut Matei (presedinte), Cristina Rotaru si Ioana Bogdan, primii doi martori fiind chiar „Adrian Nastase” si „Nicolae Ceausescu”. Dupa doi ani de termene acordate din fiecare in fiecare saptamana, completul a decis, cu majoritate de voturi, condamnarea tuturor inculpatilor la 7 ani de inchisoare, inclusiv condamnarea la 2 ani de inchisoare cu executare pentru Adrian Nastase. Ceea ce nu a convins insa foarte tare a fost modul in care a fost data aceasta sentinta: astfel numai judecatorii Ionut Matei si Ioana Bogdan au considerat ca toti inculpatii au savarsit faptele de care sunt acuzati si ca, pentru redresarea acestora, este nevoie sa se duca la inchisoare. Cel de-al treilea membru al completului, judecatoarea Cristina Rotaru, a opinat insa pentru achitarea lui Adrian Nastase, precizand ca: “la dosar nu exista dovezi ca inculpatul a avut o pozitie activa, de folosire a autoritatii sau influentei asupra celorlalte persoane, pentru ca daca ar fi avut, probabil ca Parchetul i-ar fi retinut si celelalte doua infractiuni in sarcina”.

Comentarii

# CI 23 April 2012 21:12 +5

După ani de zile cu dosarul în braţe, după ce ai pus concluzii pe fond şi ai făcut panaramă de presă spui că nu ştii dosarul!? Cred că avocaţii regretă că nu mai pot invoca util excepţii de neconstituţionalitate! O tergiversare mergea unsă acum! Avocaţi din ăştia au făcut ca meseria să nu mai fie una onorabilă. În SUA curvele sunt mai respectate decât avocaţii, despre care se crede că sunt gata să-şi vândă mama şi să mintă...pardon, să pledeze...pe orice temă, pentru un onorariu gras!

# Ezoteric 23 April 2012 22:02 +6

Iar in romania curvele sunt mai respectate decat praduitorii ,securistii si 'oamenii legii', mai termina ,ma , cu slugarniciile ! Ce e urgenta asta ? Pleaca cineva undeva? Faceti cum ati facut cu ceausescu. Chiar nu vedeti ca e blestemata tara asta care isi omoara conducatorii,isi tradeaza aliatii, isi umileste pensionarii. Toate de dragul'justitiei'. Extraordinar! O tara de oameni corecti si morali! De aia am ajuns asa departe,de corecti si iubitori de dreptate !

# CI 23 April 2012 22:23 +6

Eh! Te prefaci că nu ştii de termenul de prescripţie. Dacă-i dădea termen după împlinirea termenului de prescripţie era mai bine, nu? Poate că Aditză e nevinovat, dar ar fi bine ca judecătorii să poată constata asta, să se poată pronunţa pe fond! Regretul tău pentru uciderea lui Ceauşescu păstrează-l pentru tine, din decenţă! Cât priveşte legătura pe care o faci patetic între corupţia lui Năstase şi umilirea pensionarilor am dificultăţi să o dibuiesc; e probabil o subtilitate cu care ne încerci şi nu o văd eu acum...

# ZI-le CI 23 April 2012 22:43 -1

Asa te vreau !Esti colosal, omule!Indiferent cine ar putea fi,acest CI are curaj sa le spuna elocvent si fara ocolis .Puncte cu plus pentru CI!

# Danilet a lu'Moni 24 April 2012 06:23 +2

(1)Termenul de prescriptie s-a implinit la AN; (2)Unii inculpati si-au schimbat av.Astia trebuiau sa-l viseze, sa aiba premonitii, sau se duca la Mama Omida sa le spuna ce e in dos.?Deci Danilet lasa-ne te rog, vezi-ti de convorbirile si sfaturile primite de la Moni in liniste, nu le mai face si publice.

# Ezoteric 25 April 2012 13:59 0

Din partea mea inventati si sustineti cate abuzuri vreti. Ideea e ca toate aceste inovatii abuzive s-ar putea sa nu fie pt cine se nimereste ci... S-ar putea sa beneficieze de tratamentele astea chiar cei care le inventeaza si le sustin. Timpul trece,asta e clar ,istoria se intoarce,cazul nastase ar trebui sa fie o lectie si pt altii,dar vad ca puterea ia mintile si pare vesnica.

# CICA ISTORIA SE INTOARCE 26 April 2012 07:06 0

...si faceti tot posibilul istoria sa se intoarca!Frumos!Timp de 22 de ani speram ,induram si credem ca mergem pe un drum nou,dar se pare ca ne invartim in cerc.Halal!Asteptati cu nerabdare schimbarea "regimului" si faceti planuri cincinale!Romanul de rand s-a saturat-o spune cu naduf,UN ROMAN DE RAND!

# Moni catre Danilet (CI) 24 April 2012 07:03 +2

Din respect ptr.actul de justitie al carei independente esti garant draga Danilet, "din decenta" ar fi fost indicat sa taci cu privire la Ceausescu.Ai auzit de Pinochet, de Mubarak, de Noriega...?astia au fost judecati de instante normale nu extraordinare,cu toate drepturile asigurate si condamnati pe probe si echitabil.Ceausescu a fost judecat intr-o zi (asta da celeritate) de Magureanu si de Gelu Voican Voiculescu si aparat de procurorul Lucescu [viitorul "mare" judecator

.R.Popescu nr.1 si 2, Calmanovici, vine si Bucur anul acesta, (ce ti spun numele astea?)], ulterior consilier juridic a lu'Vantu).Si daca Ceausescu a fost condamnat la moarte pentru subminarea economiei nationale si genocid social, Boc&co.cum ar mai trebui condamnati? Daca Ceasuescu a fost condamnat la moarte pentru genocid si politie politica, Basescu,Morar si Coldea cum ar mai trebui condamnati?

# cedei 24 April 2012 16:28 -1

Uita ca cineva te viseaza procuror DNA. Esti cine esti si transpare rau pentru cine iti cunoaste limbajul. Ai prostit tu pe multi pana acum dar macar schimba indicativul. Este unul in cartile de colorat ale arhivei SIPA

# NOSTALGICI 26 April 2012 06:38 +1

Este evidenta nostalgia voastra pentru comunism-transpare din textul comment-ului.Regimul comunist a distrus nu doar vieti , generatii intregi,a pregatit chiar generatii pentru viitor "stralucitor"-se vede dupa timpurile pe care le traim!Clasa politica actuala este scolita bine si eficient de Partidul Comunist "neorenascentist"-adica cei galbeni,violeti,portocalii,rosii etc Va supara adevarul!

# dan b. 24 April 2012 09:58 +4

pana acum I.C.C.J. si in general toate instantele, erau criticate pt. termenele foarte lungi pe care le acordau si numeroasele tergiversari, in special in cauzele in care erau judecati "persoane cu greutate", iar acum este infierat cu "manie" faptul ca s-a acordat un termen mai scurt. Se poate remarca "echidistanta" din acest articol. CI are dreptate in ce sustine.

# Cristina 24 April 2012 10:07 +2

Pregatirea apararii? Sa fim seriosi! Avocatii au avut la dispozitie ani de zile sa citeasca dosarul de urmarire penala! Poate vreti sa spuneti ca trebuie sa citeasca eventual motivarea ICCJ, ceea ce e cu totul altceva. Va rog, nu mai fiti penibili...

# Vasilica 24 April 2012 12:27 +1

Care avocati au avut la disp.ani de zile?Ca multi au intrat ptr.prima oara acum in recurs!?Il studiau inainte sa intre in dos.ca nu inteleg?

# :)) 24 April 2012 17:24 -2

@cristina - tu ai vreo legatura cu domeniul penal sau te bagi in vorba pina ti se ard sarmalele? in ince UP ai vazut tu ca avocatii au acces la dosar in mod complet si transparent, in afara momentului prezentarii materialului de UP? tu ai vazut cite pagini are un volum la un asemenea dosar? un volum are, in medie, 700-800 pagini. nu ai citit tu carti cite pagini are un dosar de complexitate medie. Si tu crezi ca un asemenea dosar se analizeaza acasa, in fotoliu, la o cafea? Nu. acest lucru se face in arhiva, pe holul arhivei impreuna cu alti zeci de avocati care au si ei dosarele lor. asa ca stai dracu'in banca ta si nu te mai baga indiscutie ca tzatza Leana la poarta.

# geo popa 24 April 2012 10:13 -1

nu pot sa imi fac o opinie despre nastase datorita faptului ca nu stiu nimic despre dosar dar sunt convins ca il vor mazili pt a da exemplu ca in justitia romana se face dreptate, ma bufneste rasul tocmai acum inainte de raportul mcv? nastase ar trebui sa faca un proiect de lege prin care sa faca o raspundere foarte drastica a magistratilor si sa faca adeziuni pt strangere de semnaturi de la po******tie si atunci va fi adoptata ca fiind o cerere a poporului. nu se poate cu ca judecator sa faci ceia ce doresti cu destinul oamenilor. RUSINE STAT DE DREPT

# Margelatu 24 April 2012 10:31 +3

La puscarie cu el, infractor nenorocit si tradator de tara! Din cauza lui ca a vandut Petrom-ul si ne-am facut din nou slugi la austrieci (mai rau ca si pe vremea Imperiului Austro-Ungar) s-a scumpit si azi benzina la Petrom! Bravo lui, nu, LUJu?! Dupa mintea voastra e cel mai cinstit dintre cinstiti?!

# Cititorul 24 April 2012 16:22 0

@geo popa despre cum s-au facut "mestesugareste" zecile de mii de pagini de catre procurori, despre cum sunt declaratii olografe identice cu martori care mai si sustin ca nu le-au scris/semnat etc.. poti citi aici http://www.codulzambaccian.ro/

# Pulimea Taichii 24 April 2012 17:04 -2

Dacă procuroarea-preşedintă de complet ... îi împinge ca la rugby ... spre un final previzibil ... retorsiunea avocaţilor ... va putea fi pe măsură ... cereri de amînare ... pe motive personale/medicale ... iar dacă le pune avocaţi din oficiu ... Năstase îi va putea respinge pe aceştia ... pe motiv că nu cunosc dosarul ... punîndu-le întrebări ... din vastul cuprins al dosarului. Ar putea urma ... o salvă de recuzări ... urmată de plîngeri la CSM ... plîngeri la Comisarul European pentru Justiţie ... şi memorii la ambasadele occidentale ... în frunte cu Olanda.