Cand nimeni nu se mai astepta, fostul ministru al Justitiei, Tudor Chiuariu (foto) actual deputat PNL, a sustinut marti o conferinta de presa, cu o zi inainte de primul termen de la Inalta Curte al procesului penal in care a fost trimis in judecata de DNA, alaturi de alti acuzati. Tudor Chiuariu a atacat dur DNA, dezvaluind dedesubturile acestui „dosar facut cu rea-credinta si la comanda de Doru Tulus, cu nesimtire si cu ignorarea probelor elementare!”

„Este de datoria mea sa aduc la cunostinta opiniei publice adevarul despre acest dosar deschis in mare graba, imediat ce am cerut in mai 2007 revocarea procurorului sef sectie Doru Tulus. Este o razbunare prosteasca a procurorilor lui Traian Basescu si toate actele din acest dosar sunt lovite de nulitate absoluta!” a inceput Tudor Chiuariu, care a amintit ca dosarul sau a fost pornit a doua zi dupa ce a cerut CSM-ului revocarea din functie a procurorului Tulus si a fostului sef al Serviciului Tehnic al DNA Aristotel Popa, pe baza raportului Inspectiei Judiciare, care a constatat grave deficiente la Sectia a II-a a parchetului anticoruptie condusa de Tulus. In fapt, Chiuariu a formulat si plangeri penale impotriva procurorilor Tulus si Popa, la care timp de aproape trei ani nu a primit niciun raspuns de la Parchetul General, desi era obligatoriu.

Fostul ministru al Justitiei a dezvaluit ca procurorul DNA Doru Florin Tulus a repartizat dosarul „Posta Romana” procuroarei Claudia Rosu, despre care a afirmat ca „se afla intr-o incompatibilitate evidenta in a efectua acte in orice cauza in ce ma priveste, fiind de notorietate ca Claudia Rosu are de mai multi ani o relatie intima cu procurorul sef sectie Doru Florin Tulus (...) e ca si cand infractorul se transforma in politist si iti face dosar penal (...) Nu te poate cerceta cineva cu care te afli in dusmanie!” In sutinerea acuzatiei sale, Chiuariu a prezentat jurnalistilor cererea de recuzare pe care a formulat-o in dosar impotriva Claudiei Rosu, dar si Ordonanta din 10 martie 2009 a lui Tulus, prin care acesta a solutionat cererea de abtinere a procuroarei Claudia Rosu, dispunand „Admiterea plangerii” desi in fapt era vorba de admiterea cererii - (vezi facsimil).

La ora actuala Tulus s-a recasatorit cu fosta sa subalterna, Claudia Rosu (care anterior a fost casatorita la randul ei cu judecatorul Petre Rosu de la Curtea de Apel Bucuresti, inspector la CSM).

Tudor Chiuariu a explicat jurnalistilor ca fapta penal ce i se imputa este un aviz la o Hotararea de Guvern nr. 377/2007 si ca actul juridic ce produce efecte este hotararea de guvern, care nu poate fi adoptata de doi ministri, ci de 17 membri ai Guvernului. „La baza acestei hotarari au stat acte administrative clare, cum ar fi certificatul de atestare a dreptului de proprietate, valabil si in prezent, adresa Ministerului Finantelor conform careia imobilul nu se afla in proprietatea statului, precum si HG 317/1998, care stipula la art. 3 ca Posta nu detine imobile proprietate a statului” - a argumentat Chiuariu.

Fostul ministru a mentionat ca procurorul Tulus, care a semnat rechizitoriu, a recunoscut la pag. 78 ca „nu rezulta ca ministrul Nagy si Chiuariu stiau de subevaluarea imobilului (...) In 2007 l-am acuzat pe Tulus ca joaca alba-neagra cu dosare dupa ii dicteaza seful statului Traian Basescu. Tulus a strigat atunci ca din gura de sarpe ca nu-l las sa termine dosarele. Era vorba despre dosare ale unor lideri ai UDMR: 262/P/2006 privind pe Marko Bela; 264/P/2006 privind pe Czseke Attila si altii; 87/P/2007 privind pe Verestoy Attila etc. Au trecut apropae trei ani, cine nu l-a lasat pe Tulus sa termine aceste dosare?”

Tudor Chiuariu a mentionat ca a fost audiat o singura data in dosar de procuroarea Stancele si ca: „In rechizitoriu, procurorii DNA spun ca actele in baza carora s-a dat hotararea de guvern sunt lovite de nulitate absoluta”. Intrebat de Lumeajustitiei.ro cu poate sa afirme un procuror ca anumite acte sunt lovite de nulitate absoluta, cand doar instanta e cea chemata sa afirme acest lucru, Tudor Chiuariu a replicat ca „Nu poate fi vorba la DNA de distinctiile fine de drept pe care le faceti dvs. DNA este o institutie la care rezultatele lipsesc, iar abuzurile s-au inmultit.”

Chiuariu a declarat ca nu va cere nicio amanare a procesului si ca vrea o judecare rapida a cauzei, intrucat acesta ii aduce grave prejudicii morale si profesional, „iar in ce priveste termenul rezonabil al anchetei, aceasta va face obiectul unui dosar la CEDO.” Vorbitorul a precizat ca dupa achitarea sa se va indrepta impotriva autorilor dosarului.