Serviciul Roman de Informatii este obligat sa puna la dispozitia expertilor atat suportii originali ai inregistrarilor audio-video efectuate pe mandate privind siguranta nationala, cat si echipamentele tehnice cu care s-au efectuat respectivele inregistrari – aceasta fiind conditia ca expertizarea probelor audio-video sa intruneasca cerintele de original si autentic. Aceasta a fost decizia Inaltei Curti in cazul unor inregistrari audio-video depuse de DNA ca proba impotriva inculpatilor Catalin Voicu, Florin Costiniu, Costel Casuneanu si Marius Locic, inregistrari efectuate de SRI pe baza unui mandat de interceptare emis pe legea sigurantei nationale. De asemenea, Inalta Curte a permis pentru prima data in Romania ca un expert independent (Catalin Grigoras) sa participe la expertizarea inregistrarilor si echipamentelor SRI, chiar daca expertiza in sine va fi efectuata de INEC din subordinea Ministerului Justitiei.

Prin incheierea din 11 mai 2011, din dosarul penal nr. 4489/1/2010 al Inaltei Curti – Sectia penala,prividn pe inculpatii Catalin Voicu, Florin Costiniu, Costel Casuneanu si Marius Locic, completul format din judecatorii Mirela Sorina Popescu, Victor Camenita Pasca (foto)si Traian Gherasim a dispus: „Se va efectua adresa la Serviciul Roman de Informatii pentru a pune la dispozitia expertului echipamentul tehnic utilizat la efectuarea inregistrarilor, in raport de cele mentionate de Ministerul Public in adresa nr. 310 din 11.04.2011 ce va fi atasata in copie. Se va efectua adresa catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice pentru a solicita SRI sa fie pus la dispozitia expertului echipamentul tehnic, urmand ca expertul sa ia legatura cu aceasta institutie in vederea efectuarii expertizei. Se vor face demersurile necesare pentru ca, compartimentul specializat din cadrul Inaltei Curti sa trimita la INEC suporturile originale pe care s-au efectuat inregistrarile si care, conform adresei nr. 310 din 11.04.2011 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA au fost inaintate instantei. Pe adresele dispuse se va face mentiunea ca la efectuarea expertizei sa participe pentru inculpati in calitate de expert recomandat de parti, dl. Catalin Grigoras” - (vezi documentul atasat la finalul articolului).

Incheierea ICCJ constituie practic primul pas prin care o instanta din Romania obliga SRI sa iasa cu tehnica la expertiza, dar si sa se permita unui expert independent (privat), cum este Catalin Grigoras, sa participe la o expertiza audio-video. Din informatiile noastre, in cazul de fata echipamentele tehnice folosite de SRI au fost niste camere speciale de luat vedere cu posibilitati de interceptare a sunetului de la mare distanta.

* Cititi aici Incheierea ICCJ din 11 mai 2011