Judecatoarea Andreea Ciuca ii ia locul lui Horatius Dumbrava! A fost propusa pentru functia de presedinte cu delegatie al Curtii de Apel Targu Mures

Scris de: Voichita RASCANU | |

22 March 2011 17:21

Vizualizari: 9689

Fostul presedinte al Tribunalului Mures, judecatoarea Andreea Ciuca, achitata definitiv de completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru toate acuzatiile de coruptie aberante puse in spatele sau de DNA, a fost aleasa, in 21 martie 2011, de catre Colegiul de Conducere al Curtii de Apel Targu Mures sa fie delegata in functia de presedinte al acestei instante. Locul de presedinte al Curtii a ramas vacant dupa ce fostul presedinte, judecatorul Horatius Dumbrava si-a dat demisia ca urmare a alegerii sale in functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. Ciuca a concurat pentru delegarea in functie cu colegul sau, judecatorul Florin Dima, insa decizia Colegiului de Conducere a fost in sensul desemnarii judecatoarei Andreea Ciuca pentru ocuparea acestui post. Desi a fost arestata abuziv si tarata ani de zile prin tribunale, iar cariera sa a avut mult de suferit ca urmare a actiunii DNA-ului, judecatoarea Andreea Ciuca nu a facut inca niciun fel de actiune in instanta impotriva statului roman si nici nu a inteles sa plece dintr-un sistem care s-a intors injust impotriva sa.

Ciuca va fi audiata in Sectia pentru Judecatori a CSM in 24 martie

Conform referatului privind propunerea de delegare in functia de presedinte a Curtii de Apel Targu Mures a judecatoarei Andreea Ciuca, vicepresedintele Curtii a fost cel care a inaintat CSM propunerea Colegiului Curtii de Apel targu Mures, constatandu-se ca judecatoarea Ciuca a avut cele mai multe voturi din partea colegilor sai si ca indeplineste conditiile legale pentru a fi delegata in functie. Andreea Ciuca va fi audiata in 24 martie, la Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii. Contactata de Lumeajustitiei.ro, judecatoarea Andreea Ciuca a declarat: “Este regulamentul nostru pentru promovare, s-a vacantat postul, dupa ce domnul judecator Horatius Dumbrava si-a dat demisia, postul s-a pus in discutia Colegiului de Conducere, au fost doi candidati, eu si cu domnul Florin Dima, si colegiul a votat ca eu sa fiu cea propusa pentru aceasta functie”.

* Cititi aici Hotararea Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Targu Mures din data de 21 martie 2011

Comentarii

# jelu 22 March 2011 18:06 +3

se citeste integritatea pe fata ei ... : ;-)

# pompiliu bota 22 March 2011 19:36 -3

Felicitări d-nei judecător Ciucă! Este o mare luptătoare, merită să conducă judecătorii CAP Tg Mureş!

# romanica 22 March 2011 20:57 +3

Citeza pe pompiliu bota

Felicitări d-nei judecător Ciucă! Este o mare luptătoare, merită să conducă judecătorii CAP Tg Mureş!

corect....e foarte indicata sa preia pe ,,delegatie" functia de presedinte. daca e asa capabila, prietenul ei Horatiu Dumbrava sa scoata la concurs postul, nu sa merga pe delegatie !

# Dana 22 March 2011 21:00 +5

Daca DNA(PNA) ar fi stiut sa instrumenteze un dosar, aceasta doamna nu ar mai fi fost judecator! Dar , ca de obicei, dosarul s-a facut doar in media si mai putin pe probe. Si ar mai fi ceva: Sa-i multumeasca Vioricai Costiniu. Sau...si dansa face parte din cei aparati de Viorica C. care ulterior se dezic :-x

# sorina 23 March 2011 12:09 +4

Oare de ce nu ma mir ca inca un magistrat este achitat pentru fapte de coruptie?....Ar fi o minune sa inceapa condamnarea judecatorilor care savarsesc diverse infractiuni ce nu sunt dovedite corect prin probatoriu. Uneori cred ca DNA nu este incompetent ci in mod expres instrumenteaza cazurile in asa fel incat sa fie achitati inculpatii magistrati.. Nu stiu daca doamna era sau nu vinovata insa nu este singura achitata... ;-)

# tagore 23 March 2011 15:38 -2

Dupa aceasta logica, si dvs sunteti libera ca multi altii; prin urmare si dvs s-ar putea sa fiti vinovata de acest aspect. :( Am ajuns sa ne simtitim vinovati ca presupuse acuzatii impotriva noastra nu sunt dovedite. Un fel de "Va rog sa ma scuzati ca m-am lasat batut!@Halal popor...

# 2NA 23 March 2011 19:40 +3

Pai, doamna nu prea indeplineste conditiile nici ptr. numire si nici pentru delegare. Sau poate la CA Tg Mures nu se aplica aceleasi reguli? De cand functioneaza d-na jude la curte? Daca abia in martie 2010 a fost achitata, cand a fost evaluata profesional ? Si ... apropos... stie cineva temeiul achitarii?

# Ivan 23 March 2011 19:58 -2

Din cate stiu, este 10 lit. a. Ceea ce spune multe despre acel dosar. Si asta si dupa rejudecare. Cat despre evaluare, ce sa mai zicem? Asta ar fi ultima problema a doamnei Ciuca la cati sefi neevaluati in ultimii trei ani s-au inscris si au fost admisi la examanele de promovare (unii chiar fosti membri CSM). Evaluarea asta pe 3 ani e pentru prostimea din magistratura, nu pentru cei alesi. A nu se intelege ca as avea ceva cu doamna Ciuca, din contra e de admirat cum a rezistat avalansei pesediste condusa de Sanda (adica de imaculata Stanoiu).

# Ivan 23 March 2011 20:00 0

P.S. Ca sa nu discriminez, si actuali cesemei :lol:

# 2NA 23 March 2011 20:21 +1

Nici eu nu am nimic cu persoana in cauza. Numai ca... in opinia mea, chiar si un 10 lit a) nu confera o imagine tocmai potrivita unui presedinte de instanta! Oricum, va fi interesant de vazut cum vor raporta noii membri CSM aceasta imagine la criteriile de "integritate" atat de sustinute in ultimul timp!

# Ivan 23 March 2011 22:59 -2

Un 10 a e un 10 a si punct cand e definitiv. Adica fapta nu exista. Nu doamna Ciuca are de dat aici explicatii, cred eu. Pentru ca niciunuia care scriem aici nu ne-ar conveni ani de procese chinuitoare degeaba iar apoi sa pretindem evaluare...Pe care perioada? Pe perioada cand fiind supusa unei trimiteri in judecata a fost suspendata? Haideti sa nu divagam discutia spre absurd. Sunt insa, si ma repet, fosti si actuali membri CSM care au fost considerati ca indeplinesc conditiile de a se inscrie la examenul de numire in functii de conducere fara o evaluare pe ultimii 3 ani. Ei se stiu. Ma indoiesc insa ca vor si scrie.

# 2NA 24 March 2011 19:58 +1

M-ati indus in eroare! Astazi am aflat ca temeiul achitarii este 10 lit.d) ceea ce nu este totuna cu 10 lit.a) ;-)

Iar fata de existenta dosarului restituit la DNA, cred ca d-na jude a avut de dat explicatii astazi! Macar pentru imaginea instantei ce ar fi urmat sa o reprezinte!

# Minte de procuror 24 March 2011 20:48 -1

ai o minte de procuror comunist 2NA pentru ca numai unul ca tine poate face diferente intre temeiurile achitarii. O achitare e achitare, chiar daca e pe 10 d) sau a). Asta cu 10 d) e doar o scuza a incompetentei voastre de procuror, pe care invocati ca a existat ceva. rusine comunistule!

# 2NA 24 March 2011 20:57 +1

Nu are de ce sa-mi fie rusine, sincer! Era vorba despre imaginea cu care se prezinta un candidat pentru o asemenea functie in fata noilor membri CSM! Se pare ca ai luat-o pe langa subiect! In plus, te asigur ca nu sunt nici procuror si nici judecator, ci doar un jurist care are dreptul la o opinie. Iar daca nu-ti convine... persoana sau opinia, asta este! :roll:

# Ivan 24 March 2011 21:22 -2

Am zis ca din cate stiu e 10 lit.a. Daca e 10 lit. d inseamna ca s-a dovedit ca mita nu a fost mita, ca doamne fereste nu se poate spune ca nu a avut intentia de a primi banii despre care a sustinut ca erau imprumut. Acuma, 10 lit. a sau d, tot achitare ramane. Cat despre dosarul tinut in fiset de DNA de atatia ani...Hmmm, nimeni nu se sesizeaza din inspectia CSM? De ce sta de atatia ani in fiset? Ca sa fie obiect de strans cu usa? La care procuror e de atatia ani in fiset? Iar domnul Morar stie ca e in fiset? Si daca e in fiset de ce au reincadrat-o in functie? Si daca e asa, de ce s-a respins propunerea de delegare cu majoritate si nu cu unanimitate? Si nu in ultimul rand, de ce a acceptat doamna Ciuca aceasta delegare in functie cu tot cu dosarul din fiset si cine l-a tradat pe domnul presedinte al CSM?Ca am asa un sentiment ca fara o sustinere forte Andreea Ciuca nu facea pasul acesta. Sunt multe , cam multe de ce-uri in povestea asta...

# pentru luju 23 March 2011 23:10 -2

Am aflat cine a fost de vina in cazul Tundrea. Faceti ceva investigatii sa aflam si numele procurorilor care au trimis-o in judecata si au arestat-o pe Andrea Ciuca? S-or fi prescris si la acestia si abuzul in serviciu sau represiunea nedreapta nu se mai urmaresc din oficiu?