Avocatii din oficiu ai judecatoarei Carmen Elena Mladen (foto) de la Sectia a II-a Civila a Curtii de Apel Craiova, acuzata de santaj sexual, au incercat sa-i convinga pe magistratii Curtii Supreme Cristina Rotaru, Ioana Bogdan si Ionut Matei - care au primit spre solutionare recursul acesteia la decizia de arestare preventiva dispusa de Curtea de Apel Bucuresti - ca magistratul poate fi cercetat in stare de libertate pentru ca nu prezinta pericol social. Amintim ca judecatoarea Carmen Mladen, de la Curtea de Apel Craiova, a fost retinuta in data de 13 iunie 2012 de procurorii anticoruptie sub acuzatiile de santaj si coruptie sexuala, si a fost arestata preventiv de judecatoarea Iuliana Ciolca de la Curtea de Apel Bucuresti pentru 29 de zile. Concret, Carmen Mladen este acuzata ca ar fi intretinut raporturi sexuale cu oameni de afaceri, despre care avea cunostinta ca sunt casatoriti si de la care, ulterior, pretindea sume de bani sau alte foloase, pentru a nu divulga detalii de natura sa le afecteze casniciile.

Judecatoarea Mladen a sustinut ca nu l-a santajat pe denuntator, ci dimpotriva ca a fost victima unui viol din partea acestuia, pe care nu l-a reclamat de rusine

Strategia apararii de a aduce in discutie calitatea de magistrat si cea de profesor universitar de drept pentru a proba lipsa pericolului social a fost combatuta de procurorul de sedinta, care a declarat ca faptele sunt cu atat mai grave cu cat au fost comise din postura de judecator. Procurorul de sedinta a cerut sa se respinga recursul inculpatei, aratand ca: “In analiza pericolului concret pentru ordinea publica instanta a avut in vedere natura faptei, modalitatea si insistenta cu care au actionat inculpatii pentru a obtine venituri ilicite si ca fapta a fost comisa de un autor judecator la Curtea de Apel Craiova. Absolventa de studii juridice a putut si a trebuit sa realizeze consecintele faptei”.

Avocatii au mai argumentat ca nu sunt indeplinite cumulativ conditiile pentru luarea masurii restrictive de libertate si au cerut casarea incheierii Curtii de Apel Bucuresti si respingerea propunerii de arestare preventiva.

Judecatoarea Carmen Elena Mladen a sustinut in fata magistratilor Inaltei Curti, la recursul contra masurii arestarii, varianta ca ar fi fost violata de catre denuntatorul Matei Catrinoiu (lichidator judiciar), dar ca nu a sesizat autoritatile pentru a nu fi supusa “oprobriului public”.

Intrebata de presedinta de complet, Cristina Rotaru de ce nu a depus plangere din postura de victima a unui viol, judecatoarea Elena Mladen nu a reusit sa dea un raspuns convingator. “Se ajungea unde s-a ajuns si acuma, sunt supusa oprobriului public. Sunt in continuare intr-o trauma continua”. Judecatoarea Mladen a relatat completului de judecata ca este profesor la Universitatea de Drept din Targu Jiu, unde este colega cu fiul denuntatorului, acesta din urma incercand sa foloseasca aceasta situatie in beneficiul sau, in procesele pe care le avea pe rol.

“Am fost contactata de dansul in permanenta. Discutiile erau legate de activitatea didactica, dar crea presiune asupra mea spunand ca are procese pe rol”, a adaugat judecatoarea in ultimul sau cuvant, explicand ca s-a abtinut intotdeauna sa judece respectivele cauze.

Intrebata de presedintele completului de judecata de ce accepta sa raspunda la telefon denuntatorului, daca acest lucru o deranja, Elena Mladen a raspuns ca asa procedeaza “un om civilizat”.

Inalta Curte a ramas in pronuntare pe recursul impotriva masurii arestarii preventive. Vom reveni cand se va pronunta verdictul.