Presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava a propus, fara succes, miercuri, ca niciun judecator al carui sot sau ale carui rude pana la gradul IV sunt acuzati de comiterea unor fapte penale, sa nu mai poata judeca dosarele provenite de la acea unitate de parchet, insa propunerea acestuia a fost respinsa cu 6 la 9 de Plenul Consiliului. Propunerea lui Dumbrava a venit la numai o zi dupa ce Plenul CSM a respins contestatia DNA fata de Hotararea Sectiei pentru Judecatori in acest sens. Incredibil este ca, initial, aceasta propunere a fost facuta de Inspectia Judiciara a CSM, intr-o nota care nu a fost insusita de CSM, ba mai mult, Dumbrava a fost impotriva unei astfel de propuneri. La o zi insa de la contestatia lui Morar, presedintele CSM s-a sucit la 180 de grade! Ce anume l-a determinat pe presedintele CSM, la randul sau judecator, sa sustina necesitatea unui act normativ care sa instituie, in general, impedicarea unui judecator sa isi exercite profesia, doar pentru ca o ruda a sa are probleme cu legea? Propunerea lui Dumbrava este una extrem de periculoasa pentru sistemul judiciar si poate duce la eliminarea judecatorilor considerati, la un anume moment dat, indezirabili, si faptul ca un presedinte al CSM, al carui principal scop este sa fie “garantul independentei Justitiei” are asemenea initiative ar trebui sa dea de gandit intregului sistem!

Dumbrava vrea eliminarea judecatorilor ale caror rude sunt acuzate de fapte penale

Propunerea presedintelui CSM a vizat introducerea a doua noi cazuri de incompatibilitate, primul vizand suspendarea din functia de conducere a judecatorului sau procurorului fata de care s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru infractiuni de coruptie sau conexe infractiunilor de coruptie pana la finalizarea anchetei penale, propunere cel putin bizara, avand in vedere ca oricum, procurorii si judecatorii fata de care s-a pus in miscare actiunea penala sunt suspendati din functie. Singurul efect al introducerii acestui caz este timpul scurs de la momentul inceperii urmaririi penale si pana la cel al declansarii actiunii penale impotriva unui magistrat. Daca aceasta modificare poate avea, cumva, un efect benefic pentru imaginea sistemului (desi este pasibila de incalcarea prezumtiei de nevinovatie), cea de-a doua propunere de incompatibilitate a lui Dumbrava este halucinanta: “introducerea unui nou caz de incompatibilitate in normele procedurale sau in Legea 303/2004 a judecatorului de a participa la solutionarea cauzelor penale ca urmare a sesizarii unei unitati de parchet, judecator al carui sot sau ruda apropiata, pana la gradul IV, a fost trimis in judecata sau in cazul caruia s-a pus in miscare actiunea penala de catre acea unitate de parchet”.

Cu alte cuvinte, daca un procuror vrea eliminarea unui judecator din orice cauza privind parchetul la care activeaza, este suficient sa plasmuiasca un dosar unei rude a judecatorului! Reteta nu ar fi decat continuarea modei instituite acum de procurori: citarea ca martori, in anumite dosare, a unor judecatori pe care anchetatorii incearca sa ii faca incompatibili in a le solutiona. Chiar daca judecatorii nu au nici cea mai mica legatura cu respectivul caz, acestia sunt scosi din joc. Intrebarea este de ce, in conditiile in care raspunderea penala este personala, un judecator ar trebui sa plateasca pentru fapta unei rude? Ce se intampla daca ruda judecatorului este achitata? Ii va fi interzis in continuare judecatorului sa solutioneze cauzele parchetului care a dispus trimiterea in judecata a rudei sale, de teama ca nu cumva sa se “razbune” pentru dosarul facut? Si daca ruda este condamnata, judecatorul va continua sa aiba interdictie de a judeca dosarele acelui parchet, tot din motive de ”razbunare”? Daca aceasta propunere a lui Dumbrava ar deveni vreodata realitate, ar mai ramane o singura “incompatibilitate generala” de reglementat: ca un judecator/procuror care da statul in judecata, adica cel in slujba caruia este, sa nu mai poata judeca niciun dosar in care statul, intr-un fel sau altul, este parte! Si atunci, s-ar rezolva si problema drepturilor salariale restante!