KO pentru DNA in dosarul “Otopeni” - Tribunalul Buzau a admis plangerea unui inculpat, si a desfiintat rezolutia procurorului sef sectie Lucian Papici care i-a scos, de doua ori, basma curata pe doi “denuntatori” din faza de urmarire penala

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | |

13 May 2012 14:10

Vizualizari: 5096

Iancu Gabriel, unul dintre inculpatii din celebrul dosar “Otopeni”, in care instanta a dat o condamnare “calup” fara individualizarea pedepsei tuturor vamesilor trimisi in judecata de DNA in 2007, continua sa lupte pentru a dovedi ca in aceasta cauza ancheta a fost subiectiva si mai mult decat atat, bazata pe asa-numite denunturi facute, insa, nelegal, dupa inceperea urmaririi penale. Demonstratia conform careia denuntatorii nu pot fi si martori, iar pe de alta parte, ca desi DNA a cautat un argument care nu sta procedural in picioare – si anume ca inceperea urmaririi penale, la data la care doi dintre invinuiti au denuntat faptele era una “in rem” si nu “in personae”. Procedural, urmarirea penala se face cu privire la existenta unor fapte de natura penala, deci si chiar si “in rem” presupunea pentru cei doi denuntatori ca parchetul se sesizase cu privire la fapte pe care, ei, ulterior, le-au confirmat si au mai dat anumite detalii.

Faptul ca celor doi “denuntatori” nu li se putea da neincepere a urmaririi din aceste considerente este sustinut de Decizia irevocabila a Tribunalului Buzau care, in 8 mai 2012, a admis plangerea lui Iancu Gabriel.

Iata Decizia definitiva a judecatorilor Tribunalului Buzau, instanta care, culmea, a judecat si intreg dosarul si a condamnat pe banda inculpatii la 4 ani inchisoare cu executare (hotarare nedefinitiva):

“In baza art.278 indice 1 alin. 8 lit.b C.Pr.pen. admite plangerea formulata de catre petitionarul Iancu Gabriel. Desfiinteaza rezolutia procurorului de neincepere a urmaririi penale fata de faptuitorii Catana Valentin si Szabo Mitica Adrian Mihai, din 30.06.2009, data in dosarul nr.70/P/2009 al DNA-Sectia de combatere a Coruptiei. Trimite cauza procurorului din cadrul aceluiasi parchet in vederea inceperii urmaririi penale fata de faptuitori, conform considerentelor prezentei sentinte. Definitiva.”

Ce va face procurorul sef Lucian Papici (foto) in acest caz? Ne punem intrebarea, pentru ca DNA a mai nesocotit odata o decizie identica, data tot in urma judecarii unei sesizari similare facuta la instanta de catre inculpatul Iancu Gabriel, cu privire la aceiasi denuntatori ale caror declarati au cantarit in luarea hotararii de condamnare din marele dosar al vamesilor de la Otopeni.

Prima decizie a fost data in 2009, de catre judecatorii Curtii de Apel Ploiesti in dosarul 4188/114/2008, care la data de 16 martie 2009, au decis asupra recursului in cauza in care acelasi petent, Iancu Gabriel, s-a plans instantei de metoda prin care DNA i-a scos basma curata pe doi faptuitori dandu-le cu lejeritate si nelegal calitate de denuntator. Prin aceasta decizie, s-a admis plangerea lui Iancu impotriva rezolutiei de NUP data de DNA fata de cei doi denuntatori, s-a desfiintat rezolutia si s-a trimis cauza la parchet pentru inceperea urmaririi penale. Nici pana in ziua de azi, procurorul sef Lucian Papici nu s-a conformat acestei decizii, nu a pus-o in aplicare desi era definitiva, ci a venit cu o elucubranta motivatie, intr-o rezolutie data in 27.10.2011, cum ca pe cei doi au furnizat date concrete (n.red. - dar dupa inceperea urmaririi penale!) i-a audiat si ca parchetul a stabilit ca nu se poate incepe urmarirea penala impotriva lor chiar daca Curtea de Apel Ploiesti a decis altfel.

Procurorul Papici a scris, negru pe alb, dupa primirea Deciziei Curtii de Apel Ploiesti ca “dispozitia instantei nu este obligatorie pentru procuror, in sensul ca acesta nu poate fi obligat sa inceapa urmarirea penala”. Concluzia: DNA se crede deasupra instantelor!

Ca atare, decizia definitiva data in urma cu cateva zile de Tribunalul Buzau, identica celei data de Curtea de Apel Ploiesti in urma cu doi ani, va fi calcata in picioare pe aceleasi considerente pentru ca, fara doar si poate, DNA nu-si poate da singur cu stangul in dreptul... Iar acest joc nu face decat sa puna la mezat libertatea unor oameni.

Tinand cont de aceasta situatie grava care persista si care a fost devoalata in cadrul procesual existent pe cazul “Otopeni”, CSM, prin Inspectia Judiciara va trebui sa se sesizeze din oficiu si sa transeze problema.

* Cititi aici minuta Deciziei definitive data in 8 mai 2012 de catre Tribunalul Buzau

* Cititi aici Decizia data in 2009 de Curtea de Apel Ploiesti

* Cititi aici Rezolutia de NUP din 27.10.2011 a procurorului sef sectie DNA Lucian Papici

Comentarii

# @avocat.ro 13 May 2012 15:23 +10

In acest caz, nu mai este nimic de facut, atat doar procurorul de caz Stoina Eugen sa-si dea demisia din magistratura, impreuna cu procurorul Papici, dar, nu inainte de a dezvalui comanda primita de la Morar-Macovei in august 2006, in fabricarea acestui dosar. Aceiasi procedura si pentru procurorii de sedinta care au sustinut abuzurile Parchetului DNA, cat si judecatoarea care a dat sentinta in instanta de fond, dupa ce a fost vizitata de o echipa DNA, inaintea ultimului teremen din martie 2011.

# avocat c gh dosar 735/2010 UNBR Bota Pompiliu 14 May 2012 14:38 +7

Stimati romani , functionari publici, platitori de taxe si impozite, va supun atentiei gravele incalcari ale legii de catre PROCURORII DNA. Complici fiind: PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI, PROCURORUL SEF AL DNA, MINISTRUL JUSTITIEI, PRESEDINTELE CSM. Sunt aproximativ 150 de plangeri primite la sediul ,,ASOCIATIA VICTIMELOR PROCURORILOR DNA,,. Sumele de bani publici cheltuite de DNA pentru cele 150 de NUP, SUP, achitari, se ridica la aproximativ 4 milioane de euro= BANI PUBLICI , colectati din salarii, pensii si alte taxe. Nu se doreste incetarea abuzurilor acestor procurori ? In urmatoarele luni va fi inregistrat un dosar INCENDIAR, cu toate abuzurile procurorilor DNA. Evident vor raspunde DECIDENTII, ordonatorii de credite. In prima decada a lunii iunie, CURTEA DE CONTURI va stabili daca banii publici trimisi catre DNA au fost cheltuiti cu discernamant.

# Alta victima 13 May 2012 16:50 +12

Pai sa-l lase singurel pe Bocsan???? Nooo.... Sa-l ia si pe Mirancea Dumitru ei, ca sa nu se plictiseasca. Sau poate ca are Dumnezeu alte planuri cu ei. Dumnezeul nostru, ca ei nu au nici un Dumnezeu...

# Ezoteric 13 May 2012 21:04 +8

Va rog,nu l luati si pe mirancea !

# Xtremist 14 May 2012 20:48 -6

Ce-ar fi sa luati voi un cod de procedura penala si sa il cititi, mai exact, art. 273, diletantilor. Dispoziţiile instanţei sunt obligatorii pentru organul de urmărire penală, sub aspectul ce urmează a fi constatate şi a , nicidecum sub aspectul INCEPERII URMARIRII PENAL. BOILOR

# Xtremist 14 May 2012 20:49 +3

Dispoziţiile instanţei sunt obligatorii pentru organul de urmărire penală, sub aspectul faptelor şi împrejurărilor ce urmează a fi constatate şi a mijloacelor de probă indicate.

# boule 14 May 2012 21:07 -6

boule tu crezi ca art 275-278 reprezinta o cale de atac sau un recurs efectiv ? KO pentru DNA in dosarul “Otopeni” - Tribunalul Buzau a admis plangerea unui inculpat, si a desfiintat rezolutia procurorului sef sectie Lucian Papici care i-a scos, de doua ori, basma curata pe doi “denuntatori” din faza de urmarire penala var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-17676130-1']); _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })(); Luni, 14 mai 2012 CAUTA "In mintea stramba si lucrul drept se stramba"- parintele Arsenie BOCA DEZVALUIRI AncheteEvenimenteMusamalizariCazuri celebreCazuri patologiceDosarele revolutiei MAGISTRATI InstanteParcheteDNADIICOT AVOCATI Cazul avocatuluiCase de avocaturaBarouri INSTITUTII CSMServicii secreteINEC-INMNotariONGPolitia RomanaANIPenitenciareMinisterul JustitieiExecutoriUNPIR - Insolventa OPINII EditorialInterviu INTERNATIONAL CEDONON-EUUE CULISE Vorbe de fumoar CONTACT Prezentare Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail Nume prieten Email prieten Numele dvs. Trimite KO pentru DNA in dosarul “Otopeni” - Tribunalul Buzau a admis plangerea unui inculpat, si a desfiintat rezolutia procurorului sef sectie Lucian Papici care i-a scos, de doua ori, basma curata pe doi “denuntatori” din faza de urmarire penala Duminică, 13 mai 2012 14:10 | Scris de Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | | | Magistrati - Instante Iancu Gabriel, unul dintre inculpatii din celebrul dosar “Otopeni”, in care instanta a dat o condamnare “calup” fara individualizarea pedepsei tuturor vamesilor trimisi in judecata de DNA in 2007, continua sa lupte pentru a dovedi ca in aceasta cauza ancheta a fost subiectiva si mai mult decat atat, bazata pe asa-numite denunturi facute, insa, nelegal, dupa inceperea urmaririi penale. Demonstratia conform careia denuntatorii nu pot fi si martori, iar pe de alta parte, ca desi DNA a cautat un argument care nu sta procedural in picioare – si anume ca inceperea urmaririi penale, la data la care doi dintre invinuiti au denuntat faptele era una “in rem” si nu “in personae”. Procedural, urmarirea penala se face cu privire la existenta unor fapte de natura penala, deci si chiar si “in rem” presupunea pentru cei doi denuntatori ca parchetul se sesizase cu privire la fapte pe care, ei, ulterior, le-au confirmat si au mai dat anumite detalii. Faptul ca celor doi “denuntatori” nu li se putea da neincepere a urmaririi din aceste considerente este sustinut de Decizia irevocabila a Tribunalului Buzau care, in 8 mai 2012, a admis plangerea lui Iancu Gabriel. Iata Decizia definitiva a judecatorilor Tribunalului Buzau, instanta care, culmea, a judecat si intreg dosarul si a condamnat pe banda inculpatii la 4 ani inchisoare cu executare (hotarare nedefinitiva): “In baza art.278 indice 1 alin. 8 lit.b C.Pr.pen. admite plangerea formulata de catre petitionarul Iancu Gabriel. Desfiinteaza rezolutia procurorului de neincepere a urmaririi penale fata de faptuitorii Catana Valentin si Szabo Mitica Adrian Mihai, din 30.06.2009, data in dosarul nr.70/P/2009 al DNA-Sectia de combatere a Coruptiei. Trimite cauza procurorului din cadrul aceluiasi parchet in vederea inceperii urmaririi penale fata de faptuitori, conform considerentelor prezentei sentinte. Definitiva.” Ce va face procurorul sef Lucian Papici (foto) in acest caz? Ne punem intrebarea, pentru ca DNA a mai nesocotit odata o decizie identica, data tot in urma judecarii unei sesizari similare facuta la instanta de catre inculpatul Iancu Gabriel, cu privire la aceiasi denuntatori ale caror declarati au cantarit in luarea hotararii de condamnare din marele dosar al vamesilor de la Otopeni. Prima decizie a fost data in 2009, de catre judecatorii Curtii de Apel Ploiesti in dosarul 4188/114/2008, care la data de 16 martie 2009, au decis asupra recursului in cauza in care acelasi petent, Iancu Gabriel, s-a plans instantei de metoda prin care DNA i-a scos basma curata pe doi faptuitori dandu-le cu lejeritate si nelegal calitate de denuntator. Prin aceasta decizie, s-a admis plangerea lui Iancu impotriva rezolutiei de NUP data de DNA fata de cei doi denuntatori, s-a desfiintat rezolutia si s-a trimis cauza la parchet pentru inceperea urmaririi penale. Nici pana in ziua de azi, procurorul sef Lucian Papici nu s-a conformat acestei decizii, nu a pus-o in aplicare desi era definitiva, ci a venit cu o elucubranta motivatie, intr-o rezolutie data in 27.10.2011, cum ca pe cei doi au furnizat date concrete (n.red. - dar dupa inceperea urmaririi penale!) i-a audiat si ca parchetul a stabilit ca nu se poate incepe urmarirea penala impotriva lor chiar daca Curtea de Apel Ploiesti a decis altfel. Procurorul Papici a scris, negru pe alb, dupa primirea Deciziei Curtii de Apel Ploiesti ca “dispozitia instantei nu este obligatorie pentru procuror, in sensul ca acesta nu poate fi obligat sa inceapa urmarirea penala”. Concluzia: DNA se crede deasupra instantelor! Ca atare, decizia definitiva data in urma cu cateva zile de Tribunalul Buzau, identica celei data de Curtea de Apel Ploiesti in urma cu doi ani, va fi calcata in picioare pe aceleasi considerente pentru ca, fara doar si poate, DNA nu-si poate da singur cu stangul in dreptul... Iar acest joc nu face decat sa puna la mezat libertatea unor oameni. Tinand cont de aceasta situatie grava care persista si care a fost devoalata in cadrul procesual existent pe cazul “Otopeni”, CSM, prin Inspectia Judiciara va trebui sa se sesizeze din oficiu si sa transeze problema. * Cititi aici minuta Deciziei definitive data in 8 mai 2012 de catre Tribunalul Buzau * Cititi aici Decizia data in 2009 de Curtea de Apel Ploiesti * Cititi aici Rezolutia de NUP din 27.10.2011 a procurorului sef sectie DNA Lucian Papici Accesari:999 Comentarii # @avocat.ro 13 mai 2012 15:23 +7 In acest caz, nu mai este nimic de facut, atat doar procurorul de caz Stoina Eugen sa-si dea demisia din magistratura, impreuna cu procurorul Papici, dar, nu inainte de a dezvalui comanda primita de la Morar-Macovei in august 2006, in fabricarea acestui dosar. Aceiasi procedura si pentru procurorii de sedinta care au sustinut abuzurile Parchetului DNA, cat si judecatoarea care a dat sentinta in instanta de fond, dupa ce a fost vizitata de o echipa DNA, inaintea ultimului teremen din martie 2011. Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # avocat c gh dosar 735/2010 UNBR Bota Pompiliu 14 mai 2012 14:38 +3 Stimati romani , functionari publici, platitori de taxe si impozite, va supun atentiei gravele incalcari ale legii de catre PROCURORII DNA. Complici fiind: PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI, PROCURORUL SEF AL DNA, MINISTRUL JUSTITIEI, PRESEDINTELE CSM. Sunt aproximativ 150 de plangeri primite la sediul ,,ASOCIATIA VICTIMELOR PROCURORILOR DNA,,. Sumele de bani publici cheltuite de DNA pentru cele 150 de NUP, SUP, achitari, se ridica la aproximativ 4 milioane de euro= BANI PUBLICI , colectati din salarii, pensii si alte taxe. Nu se doreste incetarea abuzurilor acestor procurori ? In urmatoarele luni va fi inregistrat un dosar INCENDIAR, cu toate abuzurile procurorilor DNA. Evident vor raspunde DECIDENTII, ordonatorii de credite. In prima decada a lunii iunie, CURTEA DE CONTURI va stabili daca banii publici trimisi catre DNA au fost cheltuiti cu discernamant. Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # Alta victima 13 mai 2012 16:50 +6 Pai sa-l lase singurel pe Bocsan???? Nooo.... Sa-l ia si pe Mirancea Dumitru ei, ca sa nu se plictiseasca. Sau poate ca are Dumnezeu alte planuri cu ei. Dumnezeul nostru, ca ei nu au nici un Dumnezeu... Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # Ezoteric 13 mai 2012 21:04 +4 Va rog,nu l luati si pe mirancea ! Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # Xtremist 14 mai 2012 20:48 0 Ce-ar fi sa luati voi un cod de procedura penala si sa il cititi, mai exact, art. 273, diletantilor. Dispoziţiile instanţei sunt obligatorii pentru organul de urmărire penală, sub aspectul ce urmează a fi constatate şi a , nicidecum sub aspectul INCEPERII URMARIRII PENAL. BOILOR Raspunde | Raspunde cu citat | Citat # Xtremist 14 mai 2012 20:49 0 Dispoziţiile instanţei sunt obligatorii pentru organul de urmărire penală, sub aspectul faptelor şi împrejurărilor ce urmează a fi constatate şi a mijloacelor de probă indicate. Raspunde | Raspunde cu citat | Citat Adauga comentariu Nume* Email* Website Trimite EDITORIAL Razvan SAVALIUC Judecatorii care lustruiesc parchetele – o prioritate pentru viitorul ministru al Justitiei Adina A. STANCU Cazul „Frumusanu-Crainiceanu„. Justitia romana are unde, are cu ce, dar n-are cu cine! Vorbe de fumoar - 14.05.2012 – Avocatul Liviu Popescu pregateste o plangere penala presedintei Inaltei Curti, careia ii va cere daune pentru ca l-a amendat + DETALII ALTE VORBE DE FUMOAR Vorbe de fumoar – 13.05.2012 – Nunta anului in avocatura! Casa de piatra pentru maestrul Dan Cazacu Vorbe de fumoar – 11.05.2012 – Sefa UNJR Natalia Roman cumatra cu Horatius Dumbrava? Un nou rateu pentru DIICOT - Arpad Paszkany a fost achitat in dosarul „Gazeta” si in recurs. Sentinta este definitiva Vorbe de fumoar – 10.05.2012 - Betelie este in depresie pentru ca va fi tata peste doua luni si nu intelege de ce instanta e inumana! Vorbe de fumoar – 9.05.2012 – A inceput „ciomageala de campanie” pentru CSM pe magistrat.ro. UNJR aplica tactica din campania trecuta FACEBOOK ULTIMELE COMENTARII Imi pare firesc pentrum un avocat ca tine de doi :zzz

n-ati inteles nimic. e f tare colegul!

Dispoziţiile instanţei sunt obligatorii pentru organul de urmărire penală, sub aspectul fa ... Ce-ar fi sa luati voi un cod de procedura penala si sa il cititi, mai exact, art. 273, dil ... Bine - bine, stati pe aproape sa vedeti ce concluzii o sa puna Camelus la Basescu, Udrea, ... Scuze, am uitat sa spun ceva: cum il stim, Liviu Popescu as zice ca are (si) altceva in ma ... Jale? La Luju? CI, esti prost, n-ai inteles cum functioneaza presa, pentru ziaristi e bine ... Mai dragi postaci portocalii, pierdeti din vedere ca Liviu Popescu manca CEDO pe paine can ... Nu, fratele meu portocaliu, nu Liviu Ppoescu are nevoie de dosar medical, voi, si inca rep ... Nici nu vreau să mă gândesc ce jale va fi pe LUJU în caz de condamnare... Ca sa vezi ca e reala si extrem de functionala solidaritatea colegiala invocata de maestru ... si ce vrea "maestrul"? sa fie judecat recursul de catre judecatori de la sectia civila? d ... CELE MAI CITITE NOUL PORTAL al instantelor de judecata “dezvoltat” de Ministerul Justitiei a primit culoarea portocalie a partidului care l-a pus ministru pe Catalin Predoiu 22 decembrie 2010 Afisari 155334 EXCLUSIV - Lumeajustitiei.ro solicita redeschiderea dosarului privind moartea lui Sorin Crivat! Prezentam, in premiera, o adresa facuta de Crivat, din penitenciar, catre directorul SRI George Maior, din care reiese clar ca a lucrat pentru SRI, sub criptonimul Popescu Mihai! Cine l-a redus la tacere si de ce parchetul a musamalizat cauza? 23 decembrie 2011 Afisari 22341 OH, VIATA MEA! Poze cu presedintele CSM, Horatius Dumbrava, intr-un chef de chef, cu sticla de bautura in tricou! 21 ianuarie 2011 Afisari 18660 Marius Iacob gandeste periculos! - Seful Sectiei urmarire penala din PICCJ spune ca „magistratii nu pot avea calitatea de subiecti activi ai unei infractiuni exclusiv pe considerentul ca au adoptat o solutie” 17 aprilie 2011 Afisari 17605 Aviz Inspectiei CSM - Judecatorul Gabriel Nasui, de la Curtea de Apel Cluj, i-a admis firmei sotiei sale preschimbarea termenului de judecata intr-un dosar de opozitie la executare 7 iunie 2011 Afisari 17266 Rezultate catastrofale la examenul INM. Din 3119 candidati doar 72 au trecut testul! Cititi lista! (Document) 2 septembrie 2010 Afisari 17153 Bomba la ”Spiru Haret”: Inalta Curte a statuat ca diplomele de licenta nu pot fi anulate de minister, ci doar de instanta de judecata (Document) 8 august 2010 Afisari 16928 Rudele din sistem ale judecatorilor de la Tribunalul Municipiului Bucuresti 22 august 2010 Afisari 16633 SILVANA si EMA - A aparut SCPA ”Aron, Racoviceanu si Asociatii”, exclusiv formata din femei-avocat! 13 septembrie 2011 Afisari 15169 EXPLOZIE IN RAZBOIUL BAROURILOR - Pompiliu Bota il someaza pe Gheorghe Florea sa prezinte actele de infiintare ale Uniunii sale, in baza unei sentinte penale definitive a Judecatoriei Sectorului 1 care a desfiintat plangerea UNBR - Florea 27 iunie 2011 Afisari 14359 LUMEA JUSTITIEI •www.csm1909.ro •www.just.ro •www.scj.ro •www.mpublic.ro •www.pna.ro •www.diicot.ro •www.cab1864.eu •www.tmb.ro •www.asociatiamagistratilor.ro •www.anp-just.ro •www.unbr.ro •www.bota.ro •www.baroul-bucuresti.ro •www.executori.ro •www.uniuneanotarilor.ro •www.unpir.ro •www.declaratii.integritate.eu •www.pandectelesaptamanale.ro •www.adsa.ro ARHIVA NEWSLETTER Abonare AGENTIA Şerban Huidu, trimis în judecată pentru că a ucis, din culpă, trei oameni Banii pe care ii cauta Victor Ponta pot fi luati de la Presidentie Sile Cămătaru, reţinut în Germania Aur la Campionatele Europene de gimnastică de la Bruxelles Ioan Rus, ministrul de Interne, suţine că fraţii Cămătaru vor fi găsiţi şi încarceraţi Opoziţia va avea «capul» ministrului Educaţie. Ioan Mang se gândeşte la demisie Copyright © 2010 Lumea Justitiei. t_rid="luju"; Statistici web Termeni legali si conditii $(document).ready(function(){ $(".lightbox").lightbox();$(".scrollable").scrollable({globalNav:true,size:2,items:".items",next:".next",prev:".prev",clickable: false }).autoscroll({autoplay:true,autopause:true,interval:5000}).circular();$("#calendar-container").datepick({changeMonth:false,onSelect: function(dates) { go_to_date(dates); },maxDate: new Date(2012,4, 14,0,0,0,0) ,dateFormat: 'dd-mm-yyyy'});$("#image-slider ul").cycle({next:"#image-slider .next",prev:"#image-slider .prev",pager:"#product-images-navigator",speed:1000,pauseOnPagerHover:true,activePagerClass:"a",pagerAnchorBuilder:function(idx,slide){var $src=$(slide).find(".lightbox").attr("href");var $ext=$src.match(/\.[^.\/:*?"|\r\n]+$/);if($ext.length>0){return " ";}}}); construct_window(); }); (new Image()).src = ("https" == document.location.href.slice(0,5) ? "https://" : "http://") + "admon1.count.brat-online.ro/j0=,,,;+,id=" + escape("MTMxNjc2ODQyMzA2N2Jhbm5lciBm.swf") + "+url=" + escape(document.location.href) + ";;;";

# lex 15 May 2012 09:11 +2

ce e frate acest "comentariu"? V-a luat apa pe toti? galgaiti tot felul de prostii.

# Monica Luisa Bruxelles 15 May 2012 10:22 +7

Se pare ca DNA se scufunda...la Otopeni, daca toate institutiile , acum, dupa caderea PDL-ului, ar scoate la iveala modul cum a fost "conceput" si de "cine" acest dosar, vor cadea multe capete...