Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie judecatoarea Cristina Tarcea (foto stanga) si presedinta Consiliului Superior al Magistraturii judecatoarea Mariana Ghena (foto dreapta) pot face obiectul unor sesizari disciplinare si denunturi penale pentru semnarea "Declaratiei comune" prin care Consiliul Superior al Magistraturii, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Ministerul Public s-au angajat sa adere la valorile fundamentale, principiile si mecanismul de monitorizare al Strategiei nationale anticoruptie 2016-2020. La randul sau “Declaratia comuna” ar putea ajunge pe masa judecatorilor, dupa introducerea unei actiuni in justitie, pentru a se constata nulitatea absoluta a documentului prin care CSM, ICCJ si PICCJ au devenit ca judecatorii sa fie parte a luptei impotriva coruptiei.

Cel care ia in calcul initierea acestor demersuri este cunoscutul avocat si profesor Corneliu-Liviu Popescu (foto 2) care, dupa studierea “Declaratiei comune”, a apreciat necesara clarificarea anumitor aspecte atat de catre CSM, cat si de ICCJ. In acest sens, avocatul Corneliu-Liviu Popescu a transmis conducerilor celor doua institutii, CSM si ICCJ, o cerere de informatii de interes public in care solicita mai multe date privitoare la “Declaratia comuna” semnata de judecatoarele Mariana Ghena si Cristina Tarcea si de Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar.

Spre exemplu, avocatul Corneliu-Liviu Popescu le solicita sefelor CSM si ICCJ sa raspunda distinct:

-care este “temeiul normativ in baza caruia s-a semnat Declaratia comuna?”;

-care este “organul colegial sau unipersonal de conducere al autoritatii publice destinatare a prezentei cereri care a decis ca autoritatea publica pe care o conduce sa devina parte la respectiva Declaratie comuna, in forma exacta a acesteia?”;

-”care este temeiul normativ exact al competentei organului colegial sau unipersonal de conducere al autoritatii publice destinatare a prezentei cereri de a lua el decizia ca respectiva autoritate publica sa devina parte la respectiva Declaratie comuna?”,

-dar si care sunt “numele membrilor organului colegial care au participat la sedinta in care s-a adoptat decizia si modul in care si-a exprimat votul fiecare membru (pentru, contra, abtinere)?”

Asteptam cu maxim interes urmatoarele actiuni ale profesorului Corneliu-Liviu Popescu, dupa ce ii vor fi furnizate raspunsurile de catre CSM si ICCJ.

Prezentam exclusiv cererea de informatii trimisa catre Consiliul Superior al Magistraturii si Inalta Curte de Casatie si Justitie de profesorul Corneliu-Liviu Popescu: