Cel mai slab Consiliu al tuturor timpurilor a gafat nepermis in cazul Hotararii de Plen de saptamana trecuta cand si-a insusit nota Inspectiei Judiciare prin care s-a afirmat ca fostul premier Adrian Nastase este „autorul subminarii independentei si impartialitatii Justitiei”. Pe langa absurdul si iresponsabilul unor asemenea afirmatii, lansate in timp ce un om este judecat la Inalta Curte (instigandu-se practic intreaga puterea judecatoreasca la un linsaj judiciar al acestuia), CSM a facut abstractie de o realitate de netagaduit. Si anume ca presedinta Completului de 5 a Inaltei Curti care il va judeca pe 23 mai 2012 pe Adrian Nastase in recursul din dosarul „Trofeul calitatii” - adica judecatoarea Livia Stanciu (foto) – este membru de drept in CSM-ul care l-a condamnat in piata publica pe fostul premier.

Livia Stanciu nu mai poate oferi garantii de impartialitate in dosarul lui Nastase

Se mai poate vorbi de o judecata impartiala in dosarul „Trofeul calitatii” avand-o pe judecatoarea Livia Stanciu in postura de sefa de complet? Nu este oare o incompatibilitate intre mesajele cu substrat politic, fara precedent, lansate de CSM si pozitia de principal judecator al lui Adrian Nastase? Chiar si daca Livia Stanciu nu ar fi participat la sedinta de plen a CSM in care s-a avizat nota Inspectiei Judiciare de condamnare morala a lui Adrian Nastase, sedinta in urma careia s-a dat publicitatii un comunicat de presa inchizitorial, consideram ca s-au creat toate premisele ca aceasta sa se abtina ori sa fie recuzata de la judecarea oricarui dosar avandu-l ca parte pe Adrian Nastase.

Pentru a afla pozitia presedintei ICCJ si membru de drept in CSM, Livia Stanciu, i-am adresat luni acesteia, prin purtatorul de cuvant al instantei supreme Georgeta Barbalata, urmatoarele intrebari: „1 - daca in calitate de membru al CSM ati votat hotararea de plen prin care acest for si-a insusit nota Inspectiei Judiciare prin care s-a afirmat ca "Adrian Nastase este autorul subminarii independentei si impartialitatii Justitiei"? 2 - cum comentati faptul ca institutia administrativa in care sunteti membru de drept - CSM a facut asemenea aprecieri acuzatoare in conditiile in care dvs. il judecati pe Adrian Nastase in recursul din dosarul "Trofeul calitatii", cu termen la 23 mai 2012, fiind chiar presedinta Completului de 5? Veti intelege sa va abtineti in raport de aceasta situatie de natura sa ridice suspiciuni legitime cu privire la impartialitatea dvs?”

Raspunsul ICCJ - Livia Stanciu nu se va abtine!

Iata raspunsul oferit de ICCJ la intrebarile noastre: „Urmare solicitarii dvs. din 21 mai 2012, va comunicam ca presedintele ICCJ, dna. jud. Livia Doina Stanciu, nu a participat la sedinta CSM din data de 17 mai 2012, imposibilitatea obiectiva de prezentare fiind anuntata, in scris, anterior inceperii sedintei CSM. In raport de acest aspect, raspunsul la intrebarile dv. de la pct. 1 si 2 din solicitare a ramas fara obiect”.

* Cititi aici comunicatul inchizitorial al CSM din care face parte si Livia Stanciu