La opt ani de la comiterea faptelor! Serban Mihailescu, zis “Micky Spaga”, condamnat de Inalta Curte la un an de inchisoare, cu suspendare

Scris de: L.J. | |

20 December 2011 17:39

Vizualizari: 4110

Senatorul Serban Mihailescu (foto) a fost condamnat, marti, de un complet de trei judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie la un an de inchisoare cu suspendare, pentru primire de foloase necuvenite si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Decizia instantei supreme nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs la Completul de 5 judecatori al ICCJ. Dosarul lui Serban Mihailescu a fost unul dintre cele mai lungi cauze de coruptie instrumentate si judecate in Romania, faptele acestuia datand din 2002-2003, dosarul penal fiind instrumentat si judecat, cu intermitente, din 2005, prima trimitere in judecata avand loc in 2006.

Dosarul Mihailescu, plimbat ani de zile intre DNA si Inalta Curte!

Serban Mihailescu a fost acuzat de primirea de foloase necuvenite de la consilierul sau, Fanel Pavalache, adica acesta ar fi primit, conform procurorilor, mai multe arme de vanatoare pentru care nu avea permis de port-arma si pe care le-a depozitat necorespunzator. Initial, acesta a fost trimis in judecata in 2006, de procurorii DNA, care au sustinut ca faptele lui Mihailescu, la acea data ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului, au fost comise in perioada 2002-2003. Anchetatorii au mentionat ca Mihailescu a primit armele de la Fanel Pavalache, in schimbul numirii acestuia in pozitia de consilier al ministrului coordonator al Secretariatului General al Guvernului, armele fiind estimate la 264.000.000 de lei vechi. Mihailescu nu numai ca a primit armele de la Pavalache, dar le-a si depozitat, fara drept, in Vila de protocol nr. 5 din Snagov. Inalta Curte a restituit insa cauza la DNA, urmare a unei decizii a Curtii Constitutionale, prin care era necesar avizul Parlamentului in vederea inceperii urmaririi penale fata de un ministru coordonator. Prin urmare, in iulie 2008, deci la doi ani de la momentul trimiterii initiale in judecata, Procurorul General al Romaniei a solicitat Senatului declansarea procedurilor pentru formularea cererii de urmarire penala fata de Serban Mihailescu, iar un an mai tarziu, adica in iunie 2009, Senatul a avizat inceperea urmaririi penaleimpotriva lui Mihailescu, si, in 2010, procurorii DNA au trimis din nou dosarul pe masa judecatorilor supremi. In 2010, cand a fost din nou deferit Justitiei, Mihailescu, supranumit Micky Spaga, s-a declarat total surprins ca a fost din nou trimis in judecata, si ca a aflat de actele procurorilor de la televizor, pentru ca nu a fost chemat sa i se prezinte acuzatiile.

Comentarii

# steluta 21 December 2011 09:06 +2

parca acum cativa ani, era Zeus, nici o spaga nu se dadea in guvern fara stirea lui si a lui Cozmanca si acu face carari la ICCS! Asteptam cu interes si membrii guvernului Boc+betivul sef!

# DOREL 21 December 2011 09:30 +3

De regula, instantele - si instanta suprema nu e o exceptie - pronunta pedepse cu suspendarea cand nu sunt convinse de vinovatie, pentru a nu-si incarca constiinta, pe de o parte, si pentru a nu-si crea probleme cu "organele", pe de alta parte (astea-s vremurile !). Asa ca, sa asteptam, poate hotararea sa ne lamureasca cat de cat ...

# doru 21 December 2011 09:34 -4

daca nu-l judecam prin prizma informatiilor din presa sau celor "de notorietate" avem o mica gainarie savarsita de catre o persoana aflata la prima abatere. Mai mult nu se putea da, mai ales ca fapta a fost recunoscuta, s-a contestat "titlul" cu care au fost primite armele.

# Minodora Naumescu 21 December 2011 19:23 +5

DNA-ul a declansat actiunea penala impotriva lui Miky Spaga (pe atunci membru al PSD) pe baza unui denunt facut de PAVALACHE in timpul detentiei. Scandalos este faptul ca tot in timpul detentiei acelasi PAVALACHE a mai facut un denunt in care a prezentat pe larg, cu indicarea unor elemente concrete, convingatoare, ilegalitatile savarsite de VALERIU STOICA (vicepresedinte al PDL), CALIN ZAMFIRESCU (socrul ministrului PREDOIU), ARIN STANESCU (nasul lui PREDOIU), FLAVIUS BAIAS (finul lui Valeriu STOICA) s.a. pentru a se putea imbogati pe seama jefuirii patrimoniilor unor banci particulare cu capital majoritar romanesc (Bankcoop, Banca Internationala a Religiilor, Banca Albina, Banca Columna s.a.). Mentionez ca numele persoanelor indicate de PAVALACHE sunt incluse si in Raportul comun al celor doua camere ale Parlamentului Romaniei pentru cercetarea abuzurilor si combaterea coruptiei privind falimentarea frauduloasa a Bancii Internationale a Religiilor - „ACT DE CRIMA ORGANIZATA SI CORUPTIE INSTITUTIONALIZATA” (concluzie a Raportului citat). Cred ca numai „Lumea Justitiei” este apta sa afle de ce DNA-ul ignora cel de-al doilea denunt al lui PAVALACHE. O fi vorba despre vreo motivare politica (DNA-ul incearca sau nu sa musamalizeze speta pentru a nu afecta prestigiul si credibilitatea actualei conduceri a tarii noastre) sau de cu totul altceva ?