In sfarsit o veste buna pentru judecatoarea Veronica Cirstoiu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, trimisa in judecata in 2013 pentru mai multe infractiuni de coruptie, precum luare de mita, trafic de influenta, complicitate la trafic de influenta, instigare la infractiunea de spalare a banilor, inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata. La mai bine de un an de la data la care a fost arestata preventiv, Cirstoiu a fost pusa in libertate.

Judecatorii Cristina Arghir, Ana Maria Dascalu si Stefan Pistol de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus marti, 2 septembrie 2014, inlocuirea masurii arestului preventiv cu cea a controlului judiciar. Practic, ICCJ a admis contestatia Veronicai Cirstoiu fata de decizia Curtii de Apel Constanta, instanta unde se judeca dosarul, de mentinere a arestului preventiv. In ceea ce-l priveste pe fiul judecatoarei, Florin Cergan, trimis la randul sau in judecata in aceasta cauza, judecatorii Cristina Arghir, Ana Maria Dascalu si Stefan Pistol au admis cererea acestuia de inlocuirea a interdictiei de a parasi localitatea cu interdictia de a parasi tara.

Prezentam minuta ICCJ:

“Admite contestatiile formulate de inculpatii Cirstoiu Veronica si Cergan Florin impotriva incheierii din 26 august 2014 a Curtii de Apel Constanta - Sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie, pronuntata in dosarul nr. 250/36/2014. Desfiinteaza, in parte, incheierea atacata, si, rejudecand:

I.In baza art. 242 alin. 2, rap. la art.211 alin.2 si cu referire la art. 214 din Codul de procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatei Cirstoiu Veronica luata prin incheierea din 9 august 2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 5588/2/2013 (2768/2013), cu masura controlului judiciar. In baza art. 215 alin. 1 si 2 lit. a rap. la art. 202 din Codul de procedura penala, dispune ca pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpata Cirstoiu Veronica sa respecte urmatoarele obligatii:

-sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;

-sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;

-sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Politia Sector 4 Bucuresti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata;

-sa nu depaseasca limitele teritoriului Romaniei, fara incuviintarea prealabila a instantei de judecata.

Supravegherea respectarii de catre inculpata a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de Politia Sector 4 Bucuresti. Atrage atentia inculpatei Cirstoiu Veronica asupra dispozitiilor potrivit carora controlul judiciar poate fi inlocuit cu masura arestarii preventive ori cu masura arestului la domiciliu in cazul incalcarii cu rea credinta a obligatiilor ce ii revin. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatei Cirstoiu Veronica, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.26/UP din 9 august 2013 emis in baza incheierii din 9 august 2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 5588/2/2013 (2768/2013), daca nu este retinuta sau arestata in alta cauza. Copie de pe prezenta se comunica autoritatilor prevazute de art.215 alin.5 C. pr. pen.

II.Admite cererea formulata de catre inculpatul Cergan Florin, si dispune inlocuirea obligatiei de a nu depasi limita teritoriala a localitatii sat Caprioru, comuna Tatarani, judetul Dambovita, cu incuviintarea prealabila a organului judiciar, cu obligatia de a nu parasi limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata, din continutul controlului judiciar pe cautiune dispus prin incheierea din 27 iunie 2014 pronuntata de Curtea de Apel Constanta - Sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie. Copie de pe prezenta se comunica la Politia comunei Tatarani, judet Dambovita. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului iar onorariul aparatorului din oficiu in suma de cate 25 lei, pana la prezentarea aparatorului ales, se plateste din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 2 septembrie 2014”.

Judecatoarea a fost tinuta in arest preventiv 390 de zile. Veronica Cirstoiu a fost trimisa in judecata doar pe baza unor discutii intre avocatele Adriana Dascalu si Alina Ileana Raducan, ambele cu antecedente in savarsirea unor infractiuni de coruptie

Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie vine la 390 de zile de la momentul in care Veronica Cirstoiu a fost arestata preventiv. Judecatoarea a primit mandat de arestare la CAB in data de 9 august 203, fiind ulterior trimisa in judecata in 20 noiembrie 2013. Interesant este insa ca Veronica Cirstoiu a fost tinuta in arest si trimisa in judecata in baza unui denunt al avocatei Adriana Dascalu, condamnata deja la 3 ani de inchisoare dar atentie cu suspendare, dar si a unor discutii telefonice sau ambientale intre aceasta si o alta avocata Alina Ileana Raducan. La fel de interesant este ca ambele avocate au antecedente in savarsirea unor infractiuni de coruptie.

De altfel, la dosar nu exista nicio interceptare cu Veronica Cirstoiu, numele judecatoarei fiind amintit doar in discutiile purtate intre cele doua avocate. Cu alte cuvinte, Veronica Cirstoiu a fost arestata si trimisa in judecata dupa ce alte persoane au invocat numele ei. Intregul rechizitoiu, care se intinde pe aproape 500 de pagini, este plin de inadvertente, in cuprinsul sau fiind mentionate numele mai multor judecatori, inclusiv de la Inalta Curte, nume reiesite tot din discutiile purate de cele doua avocate si de alte persoane. Cu toate acestea, nu s-a putut proba implicarea vreunuia dintre acesti judecatori in vreun act de coruptie, astfel ca aruncarea numelor acestora in rechizitoriu nu a fost altceva decat o actiune de compromitere.

Nu trebuie sa uitam nici modul in care Veronica Cirstoiu a intrat in vizorul DNA. Judecatoarea a devenit tinta procurorilor dupa ce fostul sef al DNA, Daniel Morar, a dispus o ancheta, nemultumit fiind ca aceasta, alaturi de colegele sale Liliana Badescu si Dumitrita Piciarca au anulat condamnarea de 7 ani de inchisoare a lui Dinel Staicu in dosarul privind devalizarea Bancii Internationale a Religiilor. In ceea ce priveste aceasta cauza, cele trei judecatoare au fost trimise in aprilie 2014, pentru abuz in serviciu si fals, asta dupa ce in prima faza au primit scoatere de sub urmarire penala.

Prezentam comunicatul DNA din 20 noiembrie 2014 privind trimiterea in judecata a Veronicai Cirstoiu:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a urmatorilor inculpati:
CIRSTOIU VERONICA, judecator la Curtea de Apel Bucuresti-Sectia I penala (in prezent suspendata din functie), in sarcina careia s-au retinut infractiunile de luare de mita, trafic de influenta, complicitate la trafic de influenta, instigare la spalare a banilor, comisa in legatura directa cu infractiunea de luare de mita, inselaciune in forma continuata (65 acte materiale), doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata si infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (65 acte materiale),

CERGAN FLORIN, fiul judecatoarei Cirstoiu Veronica, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de trafic de influenta,

BAGIA LUCIAN, avocat in Baroul Sibiu, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de trafic de influenta si fals in inscrisuri sub semnatura privata, comisa in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta,

STAICU DINEL, consultant financiar, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de dare de mita si cumparare a influentei,

POPESCU CARMEN IOANA, economist, in sarcina careia s-au retinut: complicitate la infractiunile de dare de mita si cumparare a influentei, precum si infractiunea de participatie improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, comisa in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta.

In aceeasi cauza, au fost trimisi, in stare de libertate, urmatorii inculpati:

STAICU MARIAN, arestat preventiv in alta cauza, consultant in investitii financiare (fratele lui Staicu Dinel), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de cumparare a influentei, complicitate la cumparare a influentei, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata, comisa in forma participatiei improprii si in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta, precum si complicitate la infractiunea de dare de mita,

DASCALU ADRIANA, in sarcina careia s-au retinut sase infractiuni de trafic de influenta, complicitate la luare de mita, fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (2 acte materiale), comisa in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta si complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata, comisa in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta,

ZGABEI GIORGEL, avocat in Baroul Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de trafic de influenta,

CUCIANU MARILENA, in sarcina careia s-au retinut: complicitate la infractiunea de inselaciune in forma continuata (50 acte materiale), doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata si infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (50 acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii februarie 2012, inculpata Cirstoiu Veronica, in calitate de judecator la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala, a primit, prin inculpata Dascalu Adriana, suma de aproximativ 630.000 euro de la inculpatul Staicu Dinel, pentru a pronunta, impreuna cu ceilalti doi membri ai completului de judecata o solutie de admitere a contestatiei in anulare formulate de Dinel Staicu, intr-un dosar in care fusese condamnat la 7 ani inchisoare (fraudarea Bancii Internationale a Religiilor). Banii au fost primiti prin medierea lui Staicu Marian (fratele lui Staicu Dinel) si a inculpatei Popescu Carmen Ioana.

La 22 februarie 2012, completul din care a facut parte Cirstoiu Veronica, a pronuntat decizia prin care a fost inlaturata pedeapsa definitiva de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului Staicu Dinel in dosarul privind fraudarea Bancii Internationale a Religiilor.

In scopul mentionat, anterior pronuntarii deciziei, Dascalu Adriana a pretins de la Staicu Dinel suma de 2.500.000 euro, diminuata ulterior, succesiv, la 2.000.000 euro si, respectiv, la 1.500.000 euro. Din banii pretinsi, Dascalu Adriana a primit 1.200.000 euro de la Staicu Marian, care s-a preocupat impreuna cu inculpata Popescu Carmen Ioana de procurarea banilor.

Pentru a disimula originea ilicita a banilor primiti (suma de aproximativ 630.000 euro) judecatoarea Cirstoiu Veronica a determinat-o pe sora sa sa schimbe o parte din banii primiti sub forma de mita (prin cumparare pe numele surorii sale, la data de 12 septembrie 2012, a unui apartament in Bucuresti, la pretul de 636.642,8 lei).

Raportat la interventiile facute in favoarea inculpatului Dinel Staicu (in dosarul fraudarii BIR) prima fapta de coruptie, in ordinea cronologica a evenimentelor, s-a consumat in perioada februarie – martie 2011, cand inculpata Dascalu Adriana a pretins suma de 500.000 euro de la inculpatul Staicu Dinel, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala care intrau in compunerea completului investit sa solutioneze recursul, in dosarul in care acesta era judecat pentru fraudarea BIR.

In conditiile in care Staicu Dinel refuzase propunerea initiala si dupa ce a primit decizia definitiva de condamnare sapte ani inchisoare, Dascalu Adriana a pretins din nou, de la inculpatul Staicu Dinel, in perioada august – septembrie 2011, suma de 500.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti, pentru a-i determina sa pronunte in beneficiul acestuia o hotarare favorabila, constand in admiterea unei contestatii in anulare si inlaturarea pedepsei definitive de 7 ani inchisoare. Ulterior, Dascalu Adriana, a primit de la Staicu Dinel, prin intermediul fratelui sau Staicu Marian, suma de 500.000 euro, in scopul specificat mai sus, insa a restituit banii in intregime, intrucat , la acea data, beneficiul promis nu a fost obtinut.

Demersurile in vederea interventiei au fost reluate de Dascalu Adriana in a doua jumatate a anului 2011, fiind finalizate, asa cum am mentionat mai sus, prin admiterea contestatiei in anulare, in schimbul sumei de bani.

In cursul lunii iulie 2013, judecatoarea Cirstoiu Veronica a acceptat promisiunea lui Dascalu Adriana privitoare la darea sumei de 50.000 euro, iar, ulterior, in ziua de 8 august 2013, a si primit acel folos prin intermediul fiului sau, inculpatul Cergan Florin, lasand sa se creada ca are influenta asupra unei judecatoare la Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, pentru a o determina sa pronunte o hotarare favorabile unei persoane, intr-un dosar penal aflat in recurs. In acelasi scop, Dascalu Adriana pretinsese, in perioada 30 mai – 8 iulie 2013 suma de 60.000 euro, iar, ulterior, dupa ce a primit o prima transa de 10.000 euro, a majorat folosul pretins si a solicitat diferenta pana la 100.000 euro. in ziua de 27 iulie 2013, Dascalu Adriana a primit, cu ajutorul lui Zgabei Giorgel, suma pretinsa de 100.000 euro.

In perioada ianuarie 2008 – iunie 2013, avand functia de judecator la Curtea de Apel Bucuresti, Cirstoiu Veronica a indus in eroare, cu ajutorul inculpatei Cucianu Marilena, pe functionarii din cadrul Departamentului economic al aceleiasi instante, prin folosirea lunara (cu exceptia lunii iunie 2010) a 65 inscrisuri pe care le-a falsificat. Inscrisurile respective atestau, in fals, faptul ca Cirstoiu Veronica detinea calitate de chirias in temeiul a doua contracte de inchiriere incheiate succesiv cu inculpata Cucianu Marilena si cu o alta persoana. In acest fel, judecatoarea Cirstoiu Veronica a obtinut pentru sine si pentru Cucianu Marilena un folos material injust prin compensarea ilegala a chiriei. Fapta a cauzat o paguba de 140.064 lei in dauna Curtii de Apel Bucuresti. In cursul lunii aprilie 2012, actionand in coautorat cu inculpatul Bagia Lucian, Dascalu Adriana a pretins suma de 350.000 euro de la Staicu Marian, lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a penala, astfel incat, la judecarea recursului, fratele sau Dinel Staicu sa fie pus in libertate intr-un dosar in care era judecat in stare de arest preventiv (dosarul Transgaz). Ulterior, inculpatul Bagia Lucian a primit, in scopul anterior mentionat, suma de 1.900.052 lei (reprezentand, la acea data, echivalentul a aproximativ 420.000 euro, ce includea cei 350.000 euro pretinsi pentru coruperea judecatorilor si TVA aferenta), in temeiul unui contract fictiv de asistenta juridica,
In cursul lunii iulie 2013, inculpata Dascalu Adriana a pretins, prin intermediar, suma de 150.000 euro de la inculpatul Staicu Dinel, prevalandu-se de influenta pe care a sustinut ca o are asupra a trei judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti (intre care Cirstoiu Veronica), astfel incat, prin fraudarea sistemului informatic ECRIS, dosarul in care fusese trimis in judecata Staicu Marian (impreuna cu doua judecatoare de la Tribunalul Bucuresti) sa fie 'dirijat' la un complet favorabil, precum si in scopul facilitarii pronuntarii unei hotarari favorabile lui Staicu Marian.
Cu privire inculpatii Cirstoiu Veronica si Cergan Florin, fiul acesteia, procurorii au dispus aplicarea dispozitiilor legale privitoare la confiscarea extinsa.

In acest sens, s-a avut in vedere ca veniturile totale realizate de inculpata Cirstoiu Veronica, in perioada 2007 – 2013, au fost in suma de 925.071 lei (reprezentand 717.353 lei – venituri salariale si 207.718 lei - echivalentul a 47.500 euro - din vanzarea unui imobil) si ca valoarea bunurilor dobandite de inculpata, in aceeasi perioada de timp, a totalizat suma de 1.567.039,08 lei. Din compararea veniturilor licite obtinute si a averii dobandite de catre inculpata CIRSTOIU VERONICA, in perioada de referinta, reiese o diferenta de 641.968,08 lei (echivalent cu 144.262,4 euro).

In ceea ce il priveste pe inculpatul Cergan Florin, s-a retinut ca veniturile totale realizate de catre acesta, in perioada 2008 – 2013, au fost in suma de 277.088 lei, iar valoarea bunurilor dobandite, in aceeasi perioada de timp, a totalizat suma de 330.727,6 lei (12.053,84 euro).

Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatilor Cirstoiu Veronica si Cergan Florin, in vederea:

-confiscarii speciale a sumelor de 630.000 euro (care a facut obiectul infractiunii de luare de mita) si 156.351 lei (cu care s-a constituit parte civila Curtea de Apel Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune) de la inculpata Cirstoiu Veronica

-pentru confiscarea extinsa a bunurilor lui Cirstoiu Veronica (in perioada 2007 si pana in prezent);

-pentru confiscarea extinsa a bunurilor lui Cergan Florin (din anul 2008 si pana in prezent)".