Conform siteului celor trei „muschetari” din CSM, Adrian Neacsu, Cristi Vasilica Danilet si Horatius Dumbrava (www.membricsm.ro) Plenul CSM, la solicitarea celor trei, ar fi decis marti seara, cu majoritate de voturi, „emiterea unei declaratii fata de implicarea justitiei in discursul politic”. Cei trei judecatori proveniti din fostele ONG-uri partenere ale Monicai Macovei (Cristi Vasilica Danilet a fost chiar consilierul ex-ministresei Macovei) sustin ca au convins Plenul CSM sa aprobe o cerere a lor, vizand adoptarea unei declaratii publice, avand urmatorul continut:

„Catre Plenul Consiliului Superior al Magistraturii

Stimata doamna presedinte,

Subsemnatii judecatori Adrian Neacsu, Cristi Danilet, Horatius Dumbrava, in calitate de membri alesi ai CSM, va solicitam suplimentarea ordinii de zi a Plenului CSM din 10 iulie 2012 cu inca un punct, respectiv emiterea de catre CSM a unei declaratii publice avand urmatorul cuprins:

1. CSM, in calitate de garant al independentei justitiei, solicita in mod ferm Parlamentului executarea de indata a hotararilor judecatoresti ale inaltei Curti de Casatie si Justitie, precum si a actelor emise de Agentia Nationala de Integritate ramase definitive conform dispozitiilor legale si care comporta consecinte juridice.

Intr-un stat de drept este inacceptabil ca autoritatile si institutiile statului sa nu se supuna hotararilor judecatoresti irevocabile – si facem referire directa la refuzul comisiei juridice a Camerei Deputatilor de punere in executare a hotararilor instantei supreme prin care s-a constatat incompatibilitatea unor parlamentari.

2. CSM, in calitate de garant al independentei justitiei, solicita o maxima retinere din partea factorilor politici in folosirea justitiei si independentei acesteia ca tema electorala.

Am constatat ca in aceasta perioada de framantari, Justitia este folosita ca subiect de discutii politice si tinde sa devina o miza politica intr-un joc in care nu ar trebui implicata. Or, Justitia este o valoare constitutionala care trebuie respectata si protejata inclusiv de reprezentantii celorlalte puteri. Reamintim ca potrivit Constitutiei Romaniei, CSM este si trebuie sa ramana garantul independentei justitiei. CSM afirma ca detine mijloacele pentru a garanta independenta, solicitand magistratilor sa ramana in afara oricaror forme de presiune si publicului sa aiba incredere in impartialitatea judecatorilor si procurorilor CSM asigura totodata publicul ca magistratii sunt si trebuie sa ramana in afara intereselor si conexiunilor politice, ei se supun doar legii si in fata lor toti cetatenii sunt egali.

3. CSM solicita ca in perioada de interimat la Presedintia Romaniei sa nu fie declansata procedura de numire definitiva in functia de procuror general al PICCJ si procuror-sef al DNA.

CSM are calitatea de gestionar al resurselor umane din sistemul juridic si este direct interesat de mentinerea unor standarde inalte pentru numirea magistratilor in functii cheie. Avand in vedere perioada de framantari politice care privesc chiar organele responsabile implicate in numirea procurorilor in functiile de conducere la PICCJ si DNA, consideram ca aceste proceduri trebuie sa se desfasoare in afara altei perioade decat cea de provizorat pe care o traverseaza institutii fundamentale ale statului” - jud. Adrian Neacsu, jud. Cristi Danilet, jud. Horatius Dumbrava

De cand au ajuns functiile de sefi din marile parchete – functii numite politic - preocuparea unor judecatori din CSM? Judecatoarea Mona Pivniceru s-a opus aberatiilor!

Initiativa celor trei judecatori din CSM excede limitelor unor magistrati, cu atat mai mult a CSM, care nu are dreptul de a propune si numi sefi in marile parchete. In aceste cazuri, CSM are prin lege doar dreptul de a emite un aviz, cu caracter pur consultativ.

Constitutia Romaniei arata ca Justitia se infaptuieste doar prin Inalta Curte si celelalte instante judecatoresti, parchetele (aflate in subordinea Ministerului Public) nefiind incluse in aria Justitiei, procurorii aflandu-se sub autoritatea ministrului Justitiei.

In aceste conditii, cei trei judecatori pro-Macovei, prin solicitarea lor de a impune politicului, repectiv ministrului Justitiei si Presedintelui interimar al Romaniei, ca in „ in perioada de interimat la Presedintia Romaniei sa nu declanseze procedura de numire definitiva in functia de procuror general al PICCJ si procuror-sef al DNA”, reprezinta o imixtiune a justitiei in actul politic. Faptul ca CSM, cu majoritate de voturi, a aprobat o asemenea traznaie, poate atrage de asemenea angajarea raspunderii celor care au achiesat la aceasta declaratie cu caracter politic evident, in opinia noastra.

Ca nu gresim o arata chiar interventia in Plenul CSM a judecatoarei Mona Pivniceru, dar si a procurorului George Balan care au declarat ca asemenea lucruri nu privesc CSM-ul.

Iata in continuare un extras din dezbaterile de marti seara din CSM, asa cum au fost publicate pe www.membricsm.ro:

„UPDATE1: ora 15,30 – sedinta Plenului CSM a inceput;

UPDATE2: ora 16,10 – majoritatea membrilor Plenului au admis cererea de suplimentare.

UPDATE3: ora 16,16 – au inceput dezbaterile.

Pct. 1

Mona Pivniceru solicita ca primul punct sa priveasca toate hotararile judecatoresti, nu numai cele privind Parlamentul. Nu se poate alipi CSM la scandalul politic existent in prezent.

Mircea Aron solicita sa se observe ca pentru primul punct al solicitarii sunt incidente Legea 161/2003, Legea 144/2007, Legea 96/2006 si Regulamentul Camerei Deputatilor. Ar trebui studiata si hotararea ICCJ care s-a pronuntat in cauza. Hotararea ANI, confirmata de instanta, sta la baza deciziei Camerei. Comisia juridica a Camerei face un raport pe cazul de incompatibilitate. Hotararile trebuie respectate, dar in acest caz am intra in conflict cu alta putere.

Horatius Dumbrava arata ca Parlamentul trebuie sa puna in executare hotararile judecatoresti, ceea ce nu se intampla de 4 luni. CSM garanteaza independenta justitiei, iar executarea unei hotarari tine tot de justitie.

Adrian Neacsu arata ca toate hotararile judecatoresti trebuie executate, indiferent cine le emite si la cine se refera. Camera doar pune in executare hotararea judecatoreasca definitiva. Nu trebuie negata puterea niciunei hotarari judecatoresti in Romania.

Bogdan Gabor arata ca ideea de a extinde punctul intai al solicitarii la toate hotararile judecatoresti e cea mai buna pozitie, care nu ar situa CSM in sfera politicii.

Marius Tudose arata ca nu se poate pune presiune pe Parlament sa execute hotararea ICCJ. E vorba de un proces atipic nesusceptibil de executare.

Pct. 2

Mona Pivniceru arata ca e de acord, caci justitia nu trebuie sa fie moneda de schimb in aceasta perioada.

Pct. 3

Mona Pivniceru arata cu nu e treaba CSM sa impuna cand sa fie numiti sefii Parchetelor.

Balan arata ca nu se poate cere acest lucru, caci este un domeniu politic.

Codruta Kovesi arata ca CSM este garantul independentei justitiei

Oana Haineala arata ca, din contra, se poate decide de CSM, caci acesta e organismul care vegheaza asupra bunului mers la Ministerului Public si al justitiei in general, si al angajamentelor luate de organismele europene.

Mircea Aron arata ca achieseaza la acest punct, fata de cele vehiculate in spatiul public.

Update 4: ora 16,40: se intra in deliberare.

Update 5: ora 17,38: cu majoritate de voturi, Plenul CSM a adoptat solicitarea celor trei judecatori”

Fata de aceste activitati cu caracter politic, prezentate atat de triumfalist, Lumeajustitiei.ro recomanda adunarilor generale ale judecatorilor intrunirea in vederea revocarii din functie a celor trei judecatori, care angajeaza Justitia in probleme politice, care nu o privesc.

UPDATE ora 22.00 - CSM a dat publicitatii comunicatul de presa cerut de Neacsu, Danilet si Dumbrava, pe care il puteti citi aici