Maestrul Alexandru Chiciu l-a invins pe cel care i-a urmat in functia de procuror sef sectie la DNA: Procurorul Doru Tulus a incasat o achitare rusinoasa in cazul spagii de 180.000 euro de la Primaria Voluntari Maestrul Alexandru Chiciu l-a invins pe cel care i-a urmat in functia de procuror sef sectie la DNA: Procurorul Doru Tulus a incasat o achitare rusinoasa in cazul spagii de 180.000 euro de la Primaria Voluntari

# megamaestri 19 December 2011 18:47 +10

Dar ce maestru judecator a dat maestra hotarare? Am inteles ca maestrul avocat din articol a cerut, insa ce maestru a dispus, asta ne intrebam.

# Maestru...?! 19 December 2011 18:51 +10

Mai bine vedeti de dosarul LELE, in care "maistrul" Chiciu este autorul si nu doar a confirmat, daca e sa vorbim...!!! Apropo, cat costa un astfel de "laudatio", am si eu avocati preferati, sa le fac o "dedicatie", ca vad ca pe site-ul asta e ca la manele! :sad:

# Lelishor 19 December 2011 19:45 +5

Aaa, pai de ce nu spui frate asa?? Chiciu l-a trimis in judecata pe ratatul de Lele? Lele ala dat afara din magistratura de CSM pt abateri disciplinare in mandatul PDL??? Ala de a rupt in bataie niste oameni pe strada si a avut dosar si la Marius Iacob??? Pe mega shpagarul macovist Lele, acum avocat la Baroul Mehedinti, dupa ce nu a rezistat in magistratura???

# Armagedon cel Viteaz 19 December 2011 21:01 +5

Maestrul Chiciu e plin de succesuri! Parca a transformat calomnia la adresa lui Nastase 4 Case in mare infractiune de siguranta nationala si a dat si mandat de arestare. Va dati seama ce-l regreta Parchetul pe Chiciu? Cu un asa VITEAZ, am mai fi avut vreo 20 de parlamentari bagati la puscarie, fie ca si-au certat soacra, fie ca au ras de chelia lui Base... :lol:

mare pepiniera de viteji la PNA-DNA

# Pt Lelishor-puisor! 19 December 2011 21:45 +2

Bai puisor, cand scrii, incearca sa fii macar lucid, daca discernamant n-ai...! Vorbeam de Chiciu si de ... PROBE!!! NU SUNT PREOT SA DISCUT DESPRE LATURA MORALA A LUI LELE, aici pot fi de acord cu tine! Da` tu esti platit sa scrii, nu sa gandesti...

# PAPICI! 19 December 2011 19:20 +15

Da` cu PAPICI... cu PAPICI, nu mai aveti nimic...?! :cry:

MIe imi plac cele cu PAPICI...!!! ;-)

# BOCSAN 19 December 2011 22:21 +3

Mucles... ca tot aflu cine instiga... sau vreti sa pun sarpele pe voi?

# STOINA 20 December 2011 11:14 +3

Da, pe mine de ce nu ma mai bagati in seama de parca n-as mai exista ? Nu e corect asa !

# Vlad 19 December 2011 19:39 +6

De cand e Chiciu "maestru"?! Ati uitat ca proceda la fel cand era procuror? S-a remarcat cumva procurorul Chiciu prin profesionalism si prin lipsa abuzurilor sau a facut totul (abuz dupa abuz) pentru a intra in gratiile puterii de la acel moment (nastase & comp.)? A plecat cumva din parchet scarbit de ceea ce se intampla sau fiindca s-a schimbat puterea si numele sau era prea bine lipit ce cea veche? Si cum s-o fi lipit el de putere altfel decat participand la concursul "cine face cele mai mari abuzuri pentru ca stapanii sa fie cat mai multumiti"? Ticalosii nu trebuie uitati! Nici cei de azi si nici cei de ieri! Pacat, fiindca profesional pare un jurist bun! Astfel de oameni, lipsiti de caracter, sunt mult mai periculosi cand ajung in functii de decizie.

# Vlad din DNA 19 December 2011 19:54 +4

Vladutz, fii atent ca,in dorinta ta de a aparea cu orice pret comentariul, l-ai postat de trei ori.Fii calm, zau asa, nu merita sa te agitzi.In rest, ai dreptate.Pe fond.In rest,iti lipsesc detaliile.Dar stai calm,e lumea plina de urechisti frustrati.Pana una alta,e achitare.Hai,lasa,nu te mai oftica.

# Vlad 19 December 2011 23:06 -1

1. Postarea de 3 ori a comentariului nu mi se datoreaza; nici mie nu-mi place; cred ca e o problema a site-ului. 2. Nu inteleg de cand ne tragem de sireturi! E dificila exprimarea civilizata?! 3. Nu am inteles, Chiciu a fost un procuror model? Poate a fost si nu stiu eu. Pot sa accept dovezi in acest sens. Daca exista astfel de dovezi eu pot aduce numeroase dovezi ale abuzurilor inimaginabile ale lui Chiciu fara a le comenta; dovezi brute. Asta apropo si de urechisti si de frustrari. NU m-ar mira, cunoscandu-i caracterul, ca sub acest pseudonim sa se ascunda maestrul insusi. Fiindca lucrurile sunt judecate doar partizan, doresc sa precizez ca sunt la fel de revoltat de abuzurile actuale: Kovesi, Morar, Papici, Tulus, etc. Nu cred ca ticalosii nostri sunt buni, iar ai celorlalti nu! Si fiindca pare lipsita de logica chestia cu oftica: nu am comentat in niciun fel solutia si dosarul lui Pandele si nu la acest dosar s-a referit comentariul meu.

# Vlad 19 December 2011 23:26 -1

1. Postarea de 3 ori a comentariului nu mi se datoreaza; nici mie nu-mi place; cred ca e o problema a site-ului. 2. Nu inteleg de cand ne tragem de sireturi! E dificila exprimarea civilizata?! 3. Nu am inteles, Chiciu a fost un procuror model? Poate a fost si nu stiu eu. Pot sa accept dovezi in acest sens. Daca exista astfel de dovezi eu pot aduce numeroase dovezi ale abuzurilor inimaginabile ale lui Chiciu fara a le comenta; dovezi brute. Asta apropo si de urechisti si de frustrari. NU m-ar mira, cunoscandu-i caracterul, ca sub acest pseudonim sa se ascunda maestrul insusi. Fiindca lucrurile sunt judecate doar partizan, doresc sa precizez ca sunt la fel de revoltat de abuzurile actuale: Kovesi, Morar, Papici, Tulus, etc. Nu cred ca ticalosii nostri sunt buni, iar ai celorlalti nu! Si fiindca pare lipsita de logica chestia cu oftica: nu am comentat in niciun fel solutia si dosarul lui Pandele si nu la acest dosar s-a referit comentariul meu.

# DA,DA.. 19 December 2011 21:23 +5

oftica e boala grea, tot romanu-i plin de ea!

# Bă! 19 December 2011 22:19 +10

Chiciu, ca procuror, era un bou confuz, intrigant şi frustrat, iar ca avocat e o găinaţ! "Maeste" nu e cam mult? Fiţi mai echilibraţi mai ales când îl puneţi în comparaţie cu Ţuluş care e un ardelean de bun simţ. Cât despre dat lecţii, e o glumă, nu?

# Ba ha! 19 December 2011 23:10 -1

Ba, BA ! Realitatea te cam contrazice. Iar limbajul te defineste. Si vezi ca ii faci prin asta un deserviciu idolului tau Tulus. Semeni cu Vlad. Fii mai calm. Ce naiba, vine Craciunul. Lasa, nu moare Tulus de o achitare. La cate a luat el...una in plus merge :))))). Haide pa. Injurati-va pe mai departe,distrushilor!

# DOREL 20 December 2011 10:09 -1

Interesant este ca s-ar putea sa aveti amandoi dreptate, nici unu' dintre astia doi nu a fost si nu e bun de procuror ! Asa ca, sa asteptam sa-l vedem si pe Tulus in avocatura ....

# gabriel 20 December 2011 10:13 +11

Acest chiciu pentru oameni politici si cu bani face treaba se stradueste pentru achitarea lor.Pentru omul simplu nu face nimic nici nu se prezinta la instanta trimite asistenta lui .

# iulian 20 December 2011 11:50 +4

chiciu nu a mai ramas procuror, ca trebuia sa ia spaga, fratilor, si sa faca pe placul greilor. foarte bine a facut ca a plecat. ca avocat, e un super maestru. nu mai vorbiti, daca habar nu aveti cine-i omul. e usor sa dati cu pietre, desteptilor din tzara de doi bani ai lui base!

# Vlad 20 December 2011 15:33 0

"trebuia sa ia spaga"! Cum trebuia?! I se baga pe gat si nu vroia?! De la cine trebuia?! Ce legatura are spaga pe care trebuia sa o ia cu plecatul din parchet? "trebuia sa faca pe placul greilor": iata un bun motiv de plecare? Dar pana sa plece ce a facut?! Mi se pare ca a fost un procuror ticalos indiferent daca este sau nu un avocat bun. Si da, ca avocat pare ca stie carte, dar este si mai grav daca toate abuzurile sale de pe vremea cand era procuror le-a facut in cunostinta de cauza.

# Simona 20 December 2011 17:36 -7

Bravo Alexandre!

# vlad 21 December 2011 18:05 +7

de ce ati sters comentariu?

# iulian 22 December 2011 13:04 +2

daca cineva crede ca DNA, fostul PNA, este o structura independenta ca act de justitie, de inseala. simplii procurori sunt cei mai fericiti ca la ei nu ajung mizeriile si comenzile. ce atata tambalau pentru chiciu? nefericirea lui a fost ca l-au pus sef de sectie. din scaunul ala, ar fi trebuit sa asculte de @firul rosu@ sa le faca, da, interlocutorilor pe plac. ce sunteti asha naivi?????? omul a avut curaj de nebun ca a reusit sa iasa din sistemul asta. e un avocat pe cinste, eu o spun inca o data. sa vedem ce face tulus sau morar, dupa ce or parasi DNA-ul. sau le-or placea prea mult combinatiile care se fac aici!!!!