Lumeajustitiei.ro va prezinta un caz cutremurator, care demonstreaza ca anumiti procurori de la DNA Bucuresti cred ca pot desfiinta cariera unor colegi, le urmaresc telefoanele pe nu se stie ce mandate, le pot interzice sa-si mai exercite profesia, sa ia legatura cu sora si cumnatul, pe dosare deschise in doar cateva zile, cu ordonante motivate sumar si pe acuzatii subtiri, greu de acceptat in sistem. Este vorba de procurorul Eugen Stoina, de la Serviciul Teritorial al DNA Bucuresti care, printr-un dosar executat intr-o saptamana, a dispus prin doua ordonante, ambele cu nr. 137/P/2011, din data de 13 aprilie 2011, punerea in miscare a actiunii penale impotriva procurorului Florin Bobin (foto) de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 4, pentru infractiunea de santaj, interdictia parasirii Capitalei de catre acesta si - atentie – interdictia de a exercita profesia de magistrat, precum si de a lua contact cu sora si cumnatul sau (martori in cauza). Aceste ultime doua interdictii constituie, in opinia noastra, un atentat la independenta magistratului, dar si o incalcare a Drepturilor Omului, intrucat un procuror nu poate, prin lege, sa interzica unui alt magistrat sa mai profeseze (masura aplicarii suspendarii din functie apartinand CSM), iar interzicerea contactului cu rudele apropiate ale cuiva nu poate fi justificata in situatia data, intrucat acestea nu pot fi, tot prin lege, obligate sa denunte. Faptul ca prin ordonanta s-a dispus: „Inculpatul Bobin Florian Stelian va respecta si urmatoarele obligatii: (...) sa nu exercite profesia de magistrat (procuror) in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti sau la oricare alta unitate de parchet din cadrul Ministerului Public si, implicit, sa nu desfasoare activitati specifice acestei profesii”, te duce cu gandul ca asta a fost scopul real al dosarului. Ordonantele lui Eugen Stoina au determinat CSM, o zi mai tarziu, prin Hotararea Sectiei de procurori nr. 70 din 14.04.2011, sa procedeze la suspendarea lui Florin Bobin din functia de procuror.

Daniel Morar a infirmat ordonanta lui Stoina, cu "santajul de 80 de lei", care putea decredibiliza Parchetul Anticoruptie! Bobin a fost repus in drepturi

Desigur, toata lumea este curioasa sa afle in ce a a constat „santajul” vazut de Stoina de la DNA Bucuresti. Ei bine, este vorba despre o discutie telefonica interceptata de DNA in luna noiembrie 2010,in care procurorul Florin Bobin i-a spus reprezentantului unei firme la care a lucrat cumnatul sau (sotul surorii sale) sa-i plateasca un rest de 80 lei (optzeci de lei) pentru munca prestata la respectiva societate comerciala. Surse judiciare avizate ne-au informat ca din stenogramele interceptatilor DNA nu reiese sub nicio forma „amenintarea”, „constrangerea”, respectiv „santajul” invocate in ordonante de procurorul DNA Eugen Stoina, iar folosirea calitatii de procuror, cu care s-a recomandat telefonic Florin Bobin nu a fost invocata in contextul unui dosar instrumentat de acesta, ci pur si simplu omul si-a declinat functia,tocmai pentru ca interlocutorul sa stie ca are de a face cu o persoana care cunoaste legea si ca atare sa inteleaga ca trebuie sa o respecte. Referitor la aceasta fapta, Lumeajustitiei.ro nu sustine ca metoda este cea mai etica, insa avem convingerea ca nu poate fi o fapta penala faptul ca suni pe cineva sa-i ceri sa respecte un drept al unei persoane din familia ta si sa-i atragi atentia ca incalca legea. Important de precizat este ca persoana abordata telefonic de procuror a fost audiata la DNA in calitate de martor in dosar si nu s-a pretins victima a „santajului”.

Va dati seama cu ce se ocupa DNA si pe ce se toaca banul public? Asculta luni in sir procurori, pentru ca apoi sa speculeze orice se poate impotriva lor!? Interesant de remarcat este si faptul ca discutia interceptata a avut loc in 2010, iar dosarul 137/P/2011 a fost deschis in 2011. Ne intrebam, oare in ce dosar s-a dat mandat de interceptare? Ca in cel instrumentat nu se putea pentru ca nu exista in 2010! Pentru asemenea „maruntisuri” a fost creat DNA? De altfel, nu doar Florin Bobin a fost si este ascultat de DNA Bucuresti, intr-o atare maniera, ci si alti procurori de la Sectorul 4. Unul dintre acestia, impotriva caruia acelasi procuror Eugen Stoina a inceput peste noapte urmarirea penala, din informatiile noastre pentru niste fapte vechi de doi ani, este chiar prim-procurorul Parchetului Sectorului 4, Mihai Betelie, care este candidat pentru CSM si care a declarat saptamana trecuta pentru Lumeajustitiei.ro ca se incearca compromiterea lui ca o razbunare din partea unor personaje din sistem.

Deschiderea acestor dosare, in plina campanie pentru CSM te duce automat cu gandul ca unii nu vor ca in Consiliu sa ajunga persoane care nu canta in struna diversilor superiori, iar anumiti procurori ai DNA sunt folositi pe post de „filtru”. Mai ramane ca asemenea „cercetari” sa apara ca din intamplare prin presa si efectul mediatic este atins ca in atatea alte dosare ale parchetului anticoruptie de la aparitia sa si pana in zilele noastre.

Revenind la cazul Bobin, trebuie adaugat, ca o prima dovada, ca ordonantele lui Stoina sunt aberante si nu se bazeaza pe probe convingatoare este faptul ca insusi procuror sef al DNA, Daniel Marius Morar, a infirmat in data de 20 aprilie 2011 „operele” subalternului sau. Iar CSM, prin Hotararea nr. 76 din 21 aprilie 2011 a dispus revocarea hotararii anterioare de suspendare din functie, procurorul Florin Bobin fiind repus in functia de magistrat (vezi documentul CSM atasat la finalul articolului) si, ca atare sa poata lua legatura de Sarbatorile de Pasti cu rudele sale la care i se daduse, culmea, interdictie, dupa ce in Sarbatoarea Floriilor, cand trebuia sa fie ca in fiecare an la parintii sai pentru serbarea numelui, nu s-a putut misca din Capitala!

Surse judiciare ne-au informat ca infirmarea facuta de procuror sef al DNA, a fost o consecinta a faptului ca Daniel Morar a mirosit ca cei de la DNA Bucuresti comit o prostie (cine a mai auzit de santaj pentru 80 de lei!?) dupa ce a vazut speta si subtirimea probatoriului a luat decizia de a taia elanul procurorului Eugen Stoina. O decizie luata cu discernamant si profesionalism.

Pe de alta parte, ne intrebam daca procurorul sef al DNA va lua vreo masura interna cu privire excesele de zel ale unora dintre subalterni, pentru ca se vede treaba ca in DNA, uneori, stanga nu stie ce face dreapta. In acelasi timp, CSM e pus in situatia ingrata de a suspenda sau repune in drepturi magistrati, dupa cum vor unii din DNA! E ca la circ, un hocus-pocus preparatus!

* Cititi aici Hotararea CSM dispusa in urma Ordonantei de infirmare emisa de procurorul sef al DNA, Daniel Morar!