Deunazi, CSM cerea Inspectiei Judiciare sa stabileasca daca DNA a adus atingere independentei Justitiei si judecatoarei ICCJ Rodica Cosma, acuzata de sefa DNA Laura Codruta Kovesi ca si-ar fi exercitat functia cu rea-credinta atunci cand nu l-a arestat pe primarul Constantei, Radu Mazare. Solicitarea CSM a luat prin suprindere opinia publica si mediul juridic, in conditiile in care era vorba de chiar Laura Codruta Kovesi. Ei bine, daca joi o acuza, vineri, 26 septembrie 2014, CSM prin judecatorul Adrian Bordea o apara pe Kovesi de Antena 3, sau mai exact, de parerile exprimate la acest post de televiziune de moderatori sau invitati. Dupa cum veti vedea, cine face afirmatii cu privire la judecatori sau procurori dupa pronuntarea unei decizii definitive poate fi suspectat ca submineaza autoritatea judecatoreasca si aduce atingere independentei sistemului judiciar. Acelasi CSM invoca incalcarea nu doar a Constitutiei Romaniei, ci si a prevederilor stabilite de Conventia Europeana a Drepturilor Omului privind liberatea de exprimare.

Concret, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Adrian Bordea, a sesizat Consiliul National al Audiovizualului cu privire la modul in care postul de televiziune Antena 3 a prezentat, in zilele 9-11 august 2014, comentarii, opinii si afirmatii fata de activitatea desfasurata la Curtea de Apel Bucuresti si fata de modul de lucru al procurorilor DNA in dosarul de privatizare a ICA, cunoscut ca dosarul "Telepatia". In sesizarea inaintata CNA, in data de 26 septembrie 2014, CSM solicita sa fie analizate afirmatiile, dezbaterile si comentariile facute de moderatori sau de invitati in cadrul emisiunilor difuzate de Antena 3 pentru a se constata daca au fost incalcate prevederi din Codul de reglementare a continutului audiovizualului, iar in raport de constatari, sa procedeze la aplicare sanctiunilor prevazute de lege.

CSM: "Afirmatiile la adresa judecatorilor, procurorilor si justitiei, in general, sunt de natura sa creeze suspiciuni in randul opiniei publice cu privire la independenta si impartialitatea magistratilor"

Conform Sesizarii nr. 21058/26.09.2014, inregistrata la CNA – in atentia presedintei Laura Corina Georgescu, seful CSM Adrian Bordea sustine ca in cadrul emisiunilor Antena 3 au fost lansate grave acuzatii la adresa magistratilor care au instrumentat dosarul ICA, dar si asupra sistemului judiciar in ansamblul sau. Bordea sustine ca spatiul de emisie dedicat subiectului "dosarul ICA" poate duce la concluzia ca "s-a urmarit si realizat o campanie de presa care a avut ca scop imediat discreditarea din punct de vedere profesional a magistratilor implicati in instrumentarea si solutionarea dosarului". CSM considera ca afirmatiile la adresa judecatorilor, procurorilor si a Justitiei sunt de natura sa creeze suspiciuni in randul opiniei publice cu privire la independenta si impartialitatea magistratilor, dar si asupra sistemului judiciar:

"In toate aceste imprejurari, fara a fi justificat un interes public, apreciem ca au fost depasite limitele admisibile ale discursului public politic si ale libertatii de exprimare, asa cum sunt protejate de dispozitiile articolului 10 din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatii fundamental, fiind incalcat dreptul la imagine.

Cu privire la modul in care o parte a media a reflectat informatiile privind cauza mentionata au fost efectuate verificari de catre Inspectia Judiciara si in cuprinsul raportului intocmit s-a constatat ca informatiile, opiniile si alegatiile emise in spatiul public sunt nefondate, avand in vedere ca de la data inregistrarii si pana la solutionarea definitiva, cauza a parcurs etapele procesuale prevazute de lege.

Avand in vedere ca in perioada 9-11 august 2014, postul de televiziune Antena 3 a dedicat un spatiu polemic extins referitor la modul de solutionare a dosarului ICA, se poate conchide ca s-a urmarit si realizat o campanie de presa care a avut ca scop imediat discreditarea din punct de vedere profesional a magistratilor implicati in instrumentarea si solutionarea dosarului mentionat, iar ca scop imediat discreditarea modului de functionare a sistemului judiciar in ansamblul sau, prin inducerea ideii unei functionari anormale si incorecte a acestuia, in sensul ca dosarul ar fi fost instrumentat intr-un alt cadrul decat cel prevazut de legislatia penala.

Afirmatiile la adresa judecatorilor, procurorilor si justitiei, in general, sunt de natura sa creeze suspiciuni in randul opiniei publice cu privire la independenta si impartialitatea magistratilor si, nu in ultimul rand, in ceea ce priveste sistemul judiciar in ansamblul sau. Sustinerile publice in sensul carora justitia este influentata de factorul politic si ca hotararea definitiva prin care a fost solutionata cauza este o hotarare politica si neintemeiata, au ca efect subminarea autoritatii judecatoresti si aduce atingerere independentei sistemului judiciar".

CSM reclama ca afirmatiile facute de moderatori si invitati la Antena 3 au incalcat Constitutia

Judecatorul Adrian Bordea este de parere ca prin limbajul folosit de moderatori si invitati in cadrul emisiunilor difuzate de Antena 3 au fost incalcate dispozitii din Constitutia Romaniei, respectiv art. 30 alin 6 (-Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine) si art. 31 alin. 4 (-Mijloacele de informare in masa, publice si private, sunt obligate sa asigure informarea corecta a opiniei publice).

Iata declaratiile la care CSM face referire, despre care sustine ca sunt de natura sa aduca atingere magistratilor, dar si intregului sistem judiciar":

-emisiunea "Stiri" de la ora 18.18 difuzata de postul de televiziune Antena 3 in data de 9 august 2014 – stirea "Cladirea e confiscata, spiritul Antena 3 rezista", in cadrul careia este mentionata opinia domului Grigore Marinescu, unul dintre inculpatii cauzei in discutie, potrivit caruia: "Procurorii din dosarul Telepatia au fabricat probe pentru ca au avut comanda sa ajunga cu orice pret la un prejudiciu urias"... Al doilea fals facut de procurorii DNA a fost urias in acest caz si cand nu au existat probe, procurorii le-au fabricat petnru a ajunge la rezultatul dorit".

-emisiunea "Sinteza Zilei", de la ora 21.55, difuzata de postul de televiziune Antena 3 in data de 10 august 2014, in care unul dintre invitati, domnul Razvan Savaliuc, jurnalist la "Lumea Justitiei", a afirmat: "neincrederea romanului in Justitia lui Traian Basescu, care a fost instaurata. Si ati vazut ce numar imens de pancarte purtau, cu mesaje impotriva lui Kovesi, a procurorilro in special", sustinand ca "trebuie sa se stabileasca daca noi avem intr-o Romaniei europeana judecatori si procurori care si-au dat mana pentru a comite un abuz"... In cadrul aceleiasi emisiuni, Adrian Ursu, jurnalist la Antena 3 a sustinut ca procesul reprezinta "un abuz bine pregatit" si "extrem de straveziu".

-in data de 11 august 2014, deputatul Madalin Voicu, invitat de postul de televiziune "Antena 3" a declarat ca o banuieste pe Laura Codruta Kovesi, procurorul sef al DNA de un "gen de comportament cu amprente viscerale vecine cu abuzul". In direct, a jignit-o pe doamna Laura Codruta Kovesi, afirmand: "Nu vreti sa scoateti purcica aia de pe ecran? E zi de weekend, trebuie sa ne simtim bine, nu sa o vedem pe ea". (...)

Apreciem ca limbajul folosit, mesajul construit si transmis opiniei publice de catre moderatorii si invitatii emsiunilor mentionate, difuzate prin intermediul audiovizualului, incalca grav dispozitiile art. 30 alin. 6 si art. 31 alin. 4 din Constitutita Romaniei.

Reamintim ca, in virtutea libertatii de exprimare si a rolului care este atribuit presei intr-o societate democratica, jurnalistii au posibilitatea de a pune in discutia publicului aspecte care tin de buna functionare a autoritatilor si, implicit, a puterii judecatoresti.

Pe de alta parte, puterea pe care o detine presa, urmare a impactului major asupra publicului larg pe care il au comentariile si aprecierile jurnalistilor, nu trebuie sa fie utilizata in scopul denigrarii persoanelor vizate sau discreditarii autoritatii si reprezentate de aceastea".

*Cititi aici integral sesizarea inaintata de CSM, in data 26 septembrie 2014, catre CNA