In sfarsit, a luat sfarsit prima parte din odiseea judiciara a primarului Capitalei Nicusor Dan (foto). Tribunalul Bucuresti a terminat de solutionat toate cele 39 de dosare in care edilul general a atacat tot atatea autorizatii de construire emise de catre fostul primar al Sectorului 2, USR-istul Radu Mihaiu.

Jurisprudenta TMB a ramas constanta: solutii de respingere pe motiv de lipsa calitatii procesuale active. Motivul il reprezinta acela ca nu primarul general, ci prefectul Bucurestilor are posibilitatea legala sa atace in instanta autorizatii de construire emise de catre edilii sectoarelor.

Dupa cum spuneam: este vorba abia despre prima parte a acestei epopei. Urmeaza ca deciziile definitive sa fie pronuntate in recurs de catre Curtea de Apel Bucuresti.

Cine va plati sutele de mii de lei de pe urma lui Nicusor?

In 27 dintre cele 39 de cauze, Tribunalul Bucuresti l-a obligat pe „Plicusor Ban” la plata unor cheltuieli de judecata ce totalizeaza 385.740 de lei. Adica echivalentul unei garsoniere sau al unui apartament cu doua camere modest, daca ne raportam la piata imobiliara din Capitala. Foarte important de subliniat este ca, din moment ce Primaria Municipiului Bucuresti apare in toate procesele drept co-reclamant (alaturi de Nicusor Dan), evident ca obligatia achitarii acestor cheltuieli de judecata le revine in solidar celor doi reclamanti.

Altfel spus: edilul Nicusor Dan nu este obligat sa achite vreun leu din buzunarul propriu, el putand plati toata aceasta suma din conturile primariei. Adica din banii publici ai bucurestenilor. Iar acesta este abia inceputul. In cazul in care Curtea de Apel Bucuresti va mentine definitiv toate sentintele TMB, va dati seama ca totalul cheltuielilor de judecata va sari lejer de 500.000 de lei.

La finalul articolului, veti gasi un document cu situatia detaliata a acestor cheltuieli de judecata, precum si cu termenele fixate de CAB pentru recurs.

Prezentam minutele ultimelor zece procese pierdute de Nicusor Dan:

I. sentinta nr. 3950/2024 din dosarul nr. 18073/3/2023 (judecator Alexandra Voinea):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor. Respinge actiunea, ca fiind formulata de persoane lipsite de calitate procesuala activa. Obliga reclamantii la plata catre parata S.C. AC PROPERTIES & INVESTMENT S.R.L. a cheltuielilor de judecata in cuantum de 10.000 lei reprezentand onorariu de avocat redus. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal. Pronuntata azi, 11.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”;

II. sentinta nr. 3490/2024 din dosarul nr. 18064/3/2023 (jud. Cristina-Andreea Boaje):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor. Respinge actiunea ca fiind formulata de persoane lipsite de calitate procesuala activa Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicarii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronuntata, astazi, 28.05.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.”;

III. sentinta nr. 1246/2024 din dosarul nr. 31079/3/2023 (jud. Ana-Maria Banica):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor, invocata de parati. Respinge cererea de chemare in judecata, ca fiind introdusa de persoane fara calitate procesuala activa. Obliga reclamantii la plata catre paratii Epure George Dan si Epure Mihaela la plata sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Cerere de recurs se va depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal. Pronuntata azi, 14.03.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei”;

IV. sentinta nr. 1611/2024 din dosarul nr. 31081/3/2023 (jud. George-Alexandru Lazar):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active, invocata prin intampinare. Respinge cererea, ca formulata de o persoana care nu are calitate procesuala activa. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a de Contencios Administrativ si Fiscal. Pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 28.03.2024”;

V. sentinta nr. 3161/2024 din dosarul nr. 18069/3/2023 (jud. Paula-Maria Marin):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor, invocata de parati, atat cu privire la cererea de suspendare, cat si cu privire la cererea principala. Respinge cererea de suspendare, ca fiind formulata de persoane lipsite de calitate procesuala activa. Respinge cererea de chemare in judecata, ca fiind introdusa de persoane fara calitate procesuala activa. Obliga reclamantii, in solidar, sa plateasca paratei ABSOLUTE BUILDING INTEGRATED SRL suma de 12.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 20.05.2024”;

VI. sentinta nr. 3162/2024 din dosarul nr. 31087/3/2023 (jud. Paula-Maria Marin):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor, invocata de parati, atat cu privire la cererea de suspendare, cat si cu privire la cererea principala. Respinge cererea de suspendare, ca fiind formulata de persoane lipsite de calitate procesuala activa. Respinge cererea de chemare in judecata, ca fiind introdusa de persoane fara calitate procesuala activa. Obliga reclamantii, in solidar, sa plateasca paratei ATLAS SOLARIS SRL suma de 47,364.86 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 20.05.2024”;

VII. sentinta nr. 4830/2024 din dosarul nr. 31563/3/2023 (jud. Florina-Alexandra Trandafir):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor. Respinge cererea de chemare in judecata, ca fiind formulata de persoane fara calitate procesuala activa. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal. Pronuntata astazi, 05.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”;

VIII. sentinta nr. 4040/2024 din dosarul nr. 31080/3/2023 (jud. Florina-Alexandra Trandafir):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor. Respinge cererea de chemare in judecata, ca fiind formulata de persoane fara calitate procesuala activa. Obliga reclamantii, in solidar, la plata catre parata S.C. SUNSET LAKE INVESTI?II SRL a sumei de 14875 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal. Pronuntata astazi, 14.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”;

IX. sentinta nr. 5138/2024 din dosarul nr. 31565/3/2023 (jud. Ana-Maria-Georgiana Flucus):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor. Respinge cererea de chemare in judecata, ca fiind formulata de persoane fara calitate procesuala activa. Reduce din oficiu cheltuielile de judecata constand in onorariul avocatial la suma de 8000 lei. Obliga reclamantii, in solidar, la plata catre parata Hercesa Imobiliaria SRL a sumei de 8000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariul avocatial, redus din oficiu. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 19.07.2024”;

X. sentinta nr. 7413/2024 din dosarul nr. 31075/3/2023 (jud. Sofia-Sanziana Crisan):

„Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active. Respinge cererea de anulare si de suspendare a executarii autorizatiei de construire nr. 49/08.02.2023, pentru lipsa calitatii procesuale active. Obliga reclamantii la plata catre parata Alpha Residence SRL a sumei de 8.880,73 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata si la plata catre parata Eden Capital Development SRL a sumei de 8.880,73 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in 5 zile de la comunicare pe capatul de cerere privind suspendarea executarii autorizatiei de construire si in 15 zile de la comunicare in rest. Recursul se depune la Tribunalul Bucuresti, Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 25.10.2024”.

* Cititi aici lista tuturor celor 39 de procese pierdute de Nicusor Dan