Lumeajustitiei.ro va prezinta o noua dovada a faptului ca la nivelul Inspectiei CSM procurorii DNA sunt ocoliti atunci cand se pune problema sanctionarii vreunuia dintre ei. Nici macar cand exista autoritate de lucru judecat, care demonstreaza existenta unei culpe profesionale. La 21 noiembrie 2011, judecatorii Corneliu si Gabriela Birsan au formulat o sesizare depusa la sefa Inspectiei Judiciare de atunci (judecatoarea Mihaela Tropcea, inlocuita intre timp cu judecatoarea ieseana Rica Vasiliu - foto) in care au reclamat comietrea de catre procurorul sef al DNA, Daniel Marius Morar a abaterii disciplinare constant in exercitarea functiei cu rea-credinta sau din grava neglijenta.

Nicio miscare dupa trei luni – la altii mergea mult mai repede!

Desi in aceasta speta exista o autoritate de lucru judecat – decizia CEDO de la Strasbourg care a constatat ca s-a violat imunitatea sotilor Birsan prin perchezitionarea locuintei lor si prin efectuarea ilegala de acte de urmarire penala – Inspectia CSM evita de circa trei luni sa dea o solutie in cazul lui Daniel Morar. Spre comparatie, acolo unde este cazul de procurori sau judecatori de instante inferioare, Inspectia CSM solutioneaza dosarele in timp mult mai scurt. De exemplu, in cazul recent al procurorului Florin Roman, de la PT Arad, care a facut declaratii cu tenta politice, Inspectia a trimis in numai cateva zile doi inspectori la Arad, sa-l bage in verificari. Fata de asemenea exemple, se ridica intrebarea de ce Inspectia nu a facut nimic, desi recent Daniel Morar a fost reinvestit in functie, prin delegare pe inca 6 luni?  

Lumeajustitiei.ro s-a interesat oficial la CSM despre soarta acestei sesizari, iar raspunsul oferit a fost urmatorul: „In legatura cu solicitarea dvs din data de 20.02.2012 va comunicam informatiile transmise de catre Inspectia Judiciara. Sesizarea formulata de catre domnul judecator Corneliu Birsan si doamna judecator Gabriela Birsan a fost inregistrata la Inspectia Judiciara – Serviciul inspectie judiciara pentru procurori. In prezent, in temeiul art. 54, indice 1, alin. 3 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, inspectorii desemnati efectueaza verificari prealabile cu privire la aspectele semnalate pentru a stabili daca exista indiciile savarsirii vreunei abateri disciplinare” - vezi documentul atasat la finalul articolului.

Sesizarea sotilor Birsan - acuzele

Amintim ca in sesizarea depusa anul trecut la CSM, judecatorii Corneliu si Gabriela Birsan au aratat ca abaterea disciplinara comisa de Daniel Marius Morar consta: “(...) intr-un act juridic de maxima importanta si anume o cerere oficiala a DNA adresata presedintelui CEDO si avand ca obiect ridicarea imunitatii unui judecator la CEDO, dl Daniel Marius Morar a prezentat o informatie complet falsa in sustinerea cererii sale, in sensul ca, in schimbul unor avantaje patrimoniale, judecatorul Gabriela-Victoria Birsan ar fi adoptat o hotarare judecatoreasca favorabila unei parti intr-un dosar, desi in realitate, respectivul judecator nu a facut parte din completul de judecata in cauza. Dl Daniel Marius Morar a mintit astfel in mod deliberat, falsificand adevarul pentru inucerea grosiera in eroare a CEDO in vederea adoptarii de catre aceasta a unei solutii favorabile DNA, dar prin care, in acelasi timp, sa se incalce grav drepturile partilor Corneliu Birsan si Gabriela-Victoria Birsan (...)”.

Luni, 27 februarie 2012, DNA va prezenta presei bilantul sau de activitate pe anul 2011. Va figura in raport esecul din cazul Birsan, in care CEDO de la Strasbourg a constatat negru pe alb, prin hotarare, ca s-a violat imunitatea sotilor Birsan si s-a efectuat o perchezitie ilegala de catre procurorul de caz Viorel Cerbu?

* Cititi aici sesizarea disciplinara impotriva procurorului sef Daniel Morar, depusa la CSM de sotii Birsan

* Cititi aici raspunsul oferit de CSM privind activitatea Inspectiei in cazul cercetarii disciplinare a sefului DNA