Tribunalul Caras-Severin a devenit, in aceasta perioada, una dintre „instantele” preferate ale Inspectiei Judiciare. Dupa ce saptamana trecuta Inspectia Judiciara a dispus exercitarea actiunii disciplinare fata de judecatorul Nicusor Maldea, arestat pentru luare de mita, si fata de judecatoarea Daniela Detesan, alti trei magistrati de la Tribunalul Caras-Severin risca sa fie sanctionati de CSM.

Inspectia Judiciara a anuntat, miercuri 28 octombrie 2015, ca a fost declansata actiunea disciplinara fata de judecatorii Monica Matuschka, Simona Beg si Viviana Stiuj Vasilovici de la Tribunalul Caras-Severin. O masura similara a fost dispusa si fata de judecatoarea Melinda Bronz, de la Judecatoria Resita. Cei patru magistrati sunt suspectati de exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta.

Prezentam comunicatul Inspectiei Judiciare:

„Inspectorii judiciari din cadrul Directiei de inspectie judiciara pentru judecatori au dispus, prin rezolutia din 16 octombrie 2015, exercitarea actiunii disciplinare fata de doamnele: Melinda Bronz, judecator la Judecatoria Resita, Matuschka Monica, Beg Simona si Vasilovici Stiuj Viviana, judecatori la Tribunalul Caras Severin, pentru abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. t) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile.

In motivarea actiunii disciplinare s-a retinut ca doamna judecator Melinda Bronz, fiind investita cu solutionarea unei cauze in prima instanta, nu a facut aplicarea dispozitiilor procedurale care reglementeaza rolul activ al judecatorului, prevazute de art.129 din vechiul Cod de procedura civila sau ale art. 22 din Noul Cod de procedura civila, in sensul ca nu a adus la cunostinta reclamantei posibilitatea formularii unei cereri de reexaminare impotriva dispozitiei instantei privind stabilirea taxei de timbru.

Totodata, s-a retinut ca doamnele judecator Matuschka Monica, Beg Simona si Vasilovici Stiuj Viviana, in recurs, nu au pus in discutie exceptia anularii recursului, desi l-au respins ca insuficient timbrat, fiind astfel incalcat principiul contradictorialitatii.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea judecatorilor in cauza”.