Am lipsit o scurta perioada din tara si nu am avut timp sa raspund sefei DNA cum se cuvine. O fac acum pentru a-i da replica ce i se cuvine.

O cunosc pe Laura Kovesi de cand a venit pe functia de Procuror General, am purtat cu ea numeroase discutii si interviuri. Candva eram in relatii foarte bune, pana cand Parchetul General s-a „basificat” si exponentii de varf ai acestei structuri, ca si alte elemente din CSM, au luat din proprie initiativa distanta fata de presa care critica faptele Presedintelui. Sincer, o credeam pe Laura Kovesi mai isteata. Dar m-am inselat. Comunicatul ei public, ca a dat in judecata postul Antena 3 si pe unii dintre invitatii acestui post – printre care si pe subsemnatul - pentru pretinse afirmatii cu caracter defaimator la adresa ei, imi readuce in gand vorba de duh rostita de maestrul Lucian Bolcas: „de o prostie tulburatoare”. Kovesi nu s-a limitat la anuntul ca a dat jurnalisti in judecata, ci a servit actiunea ei civila, in forma integrala, presei de propaganda basista, care a publicat-o imediat, in aceasi zi cand aceeasi Kovesi a folosit DNA pentru a anunta prin comunicat oficial al Parchetului ca a chemat jurnalisti in judecata. Sunt convins ca ati procedat asa pentru ca ati vrut sa speriati, sa intimidati si sa decredibilizati jurnalisti care nu v-au fost pe plac. V-ati gresti insa socotelile!

Un sef de parchet de forta sa procedeze la o atare maniera, incalificabila, nu s-a mai vazut. Daca se simtea lezat, procurorul Kovesi putea apela la o replica, la o precizare, putea sa intervina telefonic in emisiune, sa discute cu jurnalistii si sa-si afirme pozitia... Dar nu, Kovesi a implicat institutia de forta in batalia sa personala! Fiind tinta unui imens scandal legat de banuiala publica care priveste faptul ca Parchetul General - DNA a musamalizat dosarul Mircea Basescu - din 2011 si pana cand Antena 3 a scos filmuletele care l-au convins pe presedintele Traian Basescu sa dea unda verde arestarii fratelui sau si deranjata de filmul cu Bercea tipand din duba ca „Kovesi a luat 200.000” – sefa DNA a ales sa se dea victima a unei parti a presei! Treaba ei!

Problema mea e ca in actiunea sa civila, Kovesi a facut greseala sa ma cheme in judecata pentru „vina” ca in calitate de invitat la o emisiune am afirmat: „Eu astept ca Laura Kovesi, sefa DNA, sa inceteze minciuna (...) ca presedintele are imunitate si sa il cerceteze pe Traian Basescu care nu are nici o imunitate” - am redat exact din actiunea reclamantei. Trec peste faptul ca nu am spus doar asa in emisiune si ca fraza este scoasa din context, dar nu mai are importanta...

Pai, doamna Kovesi, chiar asa este. Dvs mintiti fara sa clipiti despre imunitatea prezidentiala de ani de zile. Ati preluat fara sa ganditi aceasta inventie privind imunitatea absoluta de la predecesorul dvs Daniel Morar, care pentru imunitatea inventata a fost rasplatit de Traian Basescu cu un post de judecator la Curtea Constitutionala.

Pai, doamna Kovesi v-am facut mincinoasa si in editia din Lumeajustitiei.ro din 17.12.2013 cand ati declarat public la Adevarul: „Nu se poate efectua urmarirea penala pentru ca exista acea imunitate pentru presedintele Romaniei (...) Vor fi investigate de colegii care le au in lucru. Pana in acel moment, nu se poate efectua urmarirea penala pentru ca exista acea imunitate pentru presedintele Romaniei. In dosarul Flota fata de celelalte persoane, in anii anteriori, s-a dat o solutie, ea a fost atacata la Inalta Curte, daca nu ma insel, sau la instanta de judecata si a fost respinsa, deci practic a ramas solutia de netrimitere in judecata definitiva. In momentul in care in aceste dosare se va putea lucra datorita faptului ca nu mai exista acea imunitate prevazuta de lege, sunt convinsa colegii vor lucra in dosar”.

Consider foarte grava minciuna, mai ales ca ati rostit-o in favoarea omului care v-a numit in functie. Chiar nu realizati ca ati creat in societate covingerea ca DNA il protejeaza pe Traian Basescu?

De unde ati scos imunitatea absoluta pentru Basescu, cand orice imunitate daca ar exista, trebuia procedat la ridicarea ei, nu la asteptarea finalului de mandat. Neprocedand la declansarea procedurilor de ridicare a imunitatii, daca aveati impresia ca exista asa ceva, ati aprobat ca parchetul pe care il conduceti sa ofere imunitate totala in fata legii celui care v-a numit in functie.

Ati mintit ca Traian Basescu are imunitate totala pana la final de mandat, fara sa tineti cont ca pentru dosarele Flota, Casa din Mihaileanu si altele faptele penale au fost savarsite inainte ca Traian Basescu sa devina presedinte. Ori imunitatea nu se poate aplica retroactiv.

Tocmai dvs sa faceti asa ceva, care ati tipat in numeroase randuri impotriva demnitarilor, si ii acuzati ca se opun infaptuirii Justitiei, atunci cand vreo camera nu aviza urmarirea penala a vreunui ministru ori arestarea unui deputat sau senator?

Si mai grav, ati ignorat faptul ca potrivit Constitutiei, imunitatea prezidentiala este prevazuta doar pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului. Si ca presedintele poate fi urmarit penal si trimis in judecata fara oprelisti (doar in caz de perchezitie sau arestare impunandu-se incuviintarea Parlamentului). Ce ghinion pentru doamna Kovesi ca la 14 mai 2014, prin decizia 284, Curtea Constitutionala a statuat ca imunitatea prezidentiala este identica cu cea a parlamentarilor. Tocmai cand a vrut sa para o victima a presei.

Sa va recitesc stimata doamna, spre aprofundare a materiei, din Decizia nr. 284 din 21 mai 2014 a CCR: "44. De altfel, in ceea ce priveste limitele dreptului de exprimare, Legea fundamentala prevede la art. 72 alin.(1), avand ca titlu marginal „Imunitatea parlamentara”, potrivit caruia „Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului”. In conformitate cu dispozitiile art.84 alin. (2) din Constitutie, „Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplica in mod corespunzator”. Analizand semnificatia juridica a institutiei imunitatii, Curtea constata ca aceasta este o garantie constitutionala, o masura de protectie juridica a mandatului, care are menirea sa asigure independenta titularului mandatului fata de orice presiuni exterioare sau abuzuri. Garantia prevazuta la art.72 alin.(1) din Constitutie incurajeaza titularul mandatului in adoptarea unui rol activ in viata politica a societatii, intrucat inlatura raspunderea juridica a acestuia pentru opiniile politice exprimate in exercitarea functiei de demnitate publica. Insa, titularul mandatului ramane raspunzator, conform legii, pentru toate actele si faptele savarsite in perioada in care a exercitat functia publica si care nu au legatura cu voturile sau opiniile politice".

Stiti de ce va banuiesc in prezent dna Kovesi?

Ca dvs impreuna cu Daniel Morar (preferatii presedintelui care v-a numit in functii) - care prin declaratiile publice i-ati inventat imunitatea absoluta a lui Traian Basescu, atat pentru fapte dinainte cat si pentru fapte comise in timpul mandatului prezidential - sunteti partasi la un joc diabolic. Acela care va duce in final la constatarea interventiei prescriptiei pentru dosarele problema ale lui Traian Basescu. Pentru ca inactiunea procurorilor condusi de domnia voastra, inactiune comisa pe fondul pozitiilor exprimate din fruntea Ministerului Public, nu va putea fi calificata sub nicio forma ca o cauza de intrerupere a cursului prescriptiei. Dimpotriva, se va constata in „Dosarul Flota”, de exemplu, a intervenit prescriptia pentru ca in lege, asa cum deja Curtea Constitutionala a statuat, Presedintele Romaniei putea fi cercetat fara probleme, ca orice parlamentar.

Pentru isprava asta vreti daune de 250.000 euro?

Sigur nu veti primi aceasta suma. Insa va spun eu ce veti primi curand: o plangere penala pe care intentionez in cateva zile sa o depun la Parchetul General, pentru faptul ca ati inventat imunitatea absoluta pentru omul care v-a numit in functie, contrar prevederilor Constitutiei. Si o actiune civila pentru folosirea DNA in scopul de a denigra prin comunicate jurnalisti care vor sa se spuna adevarul in aceasta tara, precum si pentru acuzatia publica adusa mie ca v-as fi defaimat in vreun fel!

PS – Sa nu va bazati prea mult pe diploma pe care v-a dat-o de curand Ambasada SUA, care v-a numit „cea mai tare femeie”. Si eu am doua diplome de la aceeasi ambasada, primite cu multi ani inaintea dvs. pentru jurnalism in slujba Justitiei