Presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, a comentat, vineri, pentru Hotnews.ro, declaratiile sefului statului, Traian Basescu, referitoare la modul in care au fost instrumentate si judecate anumite dosare ale oamenilor politici. Dumbrava l-a criticat pe seful statului pentru ca a facut declaratii de natura sa influenteze si sa puna presiune pe judecatori si pe intregul sistemul judiciar, dar, in acelasi timp, presedintele CSM a sustinut ca sistemul este suficient de matur ca sa nu se lase influentat de afirmatiile unui om politic. Pe de alta parte, Dumbrava a sustinut ca se doreste o imixtiune a politicului in justitie, dar, inca o data, a mentionat ca CSM nu va face nimic cu declaratiile presedintelui, doar ca le vor discuta la viitoarea sedinta de Plen. In final, presedintele Consiliului a precizat ca e greu de spus ca bilantul DNA este unul negativ.

Dumbrava este convins ca sistemul nu va fi afectat de declaratiile lui Traian Basescu, chiar daca se doreste o imixtiune a politicului in justitie

Intrebat de jurnalistii de la Hotnews.ro cum considera declaratiile de joi ale presedintelui Traian Basescu, in care acesta acuza procurorii DNA de incompetenta si povestea despre doi procurori din DNA care l-au santajat pe un al treilea, presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, a raspuns: “Aicea sunt mai multe lucruri de spus. Mi se pare extrem de periculos faptul ca seful statului se pronunta asupra unor hotarari judecatoresti, legat de DNA, sigur, in masura in care multe din ele nu sunt definitive, deci haideti sa apelam la un echilibru necesar si sa asteptam sa se pronunte definitiv instantele. E periculos si din alt punct de vedere, daca vreti, pentru ca creeaza o presiune nejustificata si asupra judecatorilor care urmeaza sa solutioneze definitiv aceste dosare, dar si alte dosare, dar si asupra procurorilor. Tocmai aceasta presiune nejustificata.... totusi, justitia are parghii, eficiente, zic eu, odata prin pronuntarea unei sentinte, si in al doilea rand, prin caile de atac care se exercita impotriva acestor sentinte”. Intrebat daca CSM va reactiona in vreun fel vizavi de declaratiile presedintelui, sau va lua o Hotarare in acest caz, Dumbrava a raspuns prompt:” Nu, eu am aceasta declaratie publica, vom discuta la proxima sedinta a CSM, sunt convins. Eu cred ca sistemul este unul matur, ajuns la un grad de independenta la care nu ar trebui sa fie afectat de astfel de declaratii politice. Nu pot sa nu remarc ca probabil se apropie campania electorala si nu pot sa nu pun in aceasta cheie astfel de declaratii, ca si chestiunea cu titularul actiunii disciplinare. Deci se doreste, la prima vedere, o imixtiune a politicului in justitie. Dar eu zic ca sistemul este unul matur si stie sa raspunda adecvat, adica sa nu se lase prada unor astfel de temeri si sa isi vada de treaba”.

Bilantul DNA-ului nu este negativ, crede Dumbrava, iar politicienii incearca sa impuna controale Justitiei

Intrebat care este opinia sa cu privire la modul in care DNA si-a desfasurat activitatea in ultimul an si la rezultatele pe care aceasta institutie le-a avut, presedintele CSM, Horatius Dumbrava, a raspuns:”E greu acum sa facem un bilant al DNA-ului, nici macar eu nu sunt in masura sa fac acest bilant, acest bilant trebuie facut de DNA, oricum, din hotararile pronuntate pana in acest moment in ultima perioada e greu sa spunem ca e un bilant negativ dar, repet, nu e sarcina mea, acum in acest moment e-n primul rand sarcina procurorului sef de la DNA sa isi faca un bilant propriu, dupa care sigur CSM-ul prin mecanismele pe care le are, respectiv Sectia pentru procurori. Referitor la acel filtru pe care sa il aiba Parlamentul sau presedintia - mi se pare ca politicienii nu au incredere in justitie, desi justitia se manifesta independent. Nu pot sa nu fac si corelarea cu faptul ca ministrul Justitiei isi doreste cu atata ardoare de a deveni titularul actiunii disciplinare. Sunt controale politice care se doresc a fi instituite in justitie, ori acest lucru este foarte periculos pentru ca ne arunca cu zeci de ani in urma din punctul meu de vedere. Mi se pare incorecta aceasta declaratie (n.n.- afirmatia presedintelui cu privire la achitarile pe care le-a incasat DNA-ul in acest an) pentru ca vine intr-un moment in care iata, instantele nu s-au pronuntat definitiv pe multe dintre aceste dosare, trebuie sa asteptam ca instantele sa se pronunte, mai sunt si alte dosare care mai sunt de solutionat, iar astfel de declaratii creeaza o presiune suplimentara pe umerii judecatorilor si procurorilor, de nedorit in aceste momente. La nivelul aparentei, presedintele a avu un discurs corect, adica nu a facut individualizari, asa ca, din acest punct de vedere, a avut un discurs corect. In schimb, a fost incorect prin faptul ca a acuzat judecatorii si procurorii in general, ori va readuc aminte ca noi si acum asteptam raspunsul presedintiei, de la acuzatiile aduse acum doua luni, cum ca instantele s-ar fi imixtionat cu acele proceduri de achizitii publice, lucru care ni se pare incorect, pentru ca se pare ca problemele sunt in principal la derularea achizitiilo publice, adica sunt chestiuni de ordin administrativ si cred ca domnia sa acolo ar fi trebuit sa isi indrepte atentia, si nu la instante. Un actor politic trebuie sa evite sa se pronunte in vreun fel ca ar trebui sa fie trasi la raspundere, in astfel de momente. Aici ar putea exista o presiune asupra judecatorilor si procurorilor, pentru ca judecatorii si procurorii isi pot pune problema: oare e bine sa mai trimit in judecata politicieni, oare e bine sa condamn sau sa achit politicieni? Din acest punct de vedere e periculos, dar totusi eu cred ca sistemul este destul de matur sa faca fata la astfel de declaratii politice”. Interesant este ca Dumbrava nu a transmis in sistem mesajul: aplicati legea, aflati adevarul, impartiti dreptatea fara sa va temeti, sunteti independenti, tinuti doar de lege! Ci a lansat ideea ca procurorii si judecatorii se uita la numele si pozitia celui anchetat si/sau judecat si se intreaba, inainte sa ia vreo decizie, ce li se poate intampla daca deranjeaza anumiti politicieni!