Judecatoarea Camelia Bogdan (foto), de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti, si colegul sau de complet din "Dosarul Telepatia-Voiculescu", judecatorul Alexandru Mihai Mihalcea, urmeaza sa dea o decizie definitiva, peste patru zile, in dosarul "Chelu-Fatuloiu". Potrivit Antena 3, cei doi tineri magistrati au intrat pentru prima data pentru a judeca in aceasta cauza la termenul de luni 1 septembrie 2014, cand au anuntat ca raman in pronuntare, urmand sa dea solutia peste patru zile, luni 8 septembrie 2014.

Dosarul "Chelu-Fatuloiu" se afla pe rolul Curtii de Apel Bucuresti din 2013, unde, dupa repartizare, a ajuns la un complet din care facea parte judecatorul Florica Duta, magistrat care a iesit din aceasta cauza, dar si din "Dosarul Telepatia", la data de 1 iulie 2014, prin pensionare.

Interesant este ca, la fel cum s-a intamplat cu "Dosarul Telepatia-Voiculescu", si dosarul "Chelu-Fatuloiu" a fost preluat de cei doi judecatori tot prin Hotararea nr. 187 a Colegiului de Conducere al CAB, din 26 iunie 2014, hotarare data, asa cum ne amintim, cu cinci zile inainte ca magistratii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea sa isi inceapa efectiv activitatea la Curtea de Apel Bucuresti, unde au ajuns de la Tribunalul Bucuresti.

Alte asemanari cu "Dosarul Telepatia": cereri respinse pe banda rulanta

Desi primul termen de judecata in dosarul "Chelu-Fatuloiu" a avut loc in urma cu doar trei zile, judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea au ramas in pronuntare dupa ce, sustine Antena 3, ar fi respins toate argumentele invocate de avocatii lui Catalin Chelu in sustinerea achitarii omului de afaceri.
Motivele de apel invocate de Catalin Chelu, aflate la dosar, tradeaza mai multe nelegalitati din faza urmaririi penale ce ar fi fost comise de procuroarea DNA Florentina Mirica si de fostul procuror DNA Viorel Cerbu, in prezent procuror DIICOT, dar si faptul ca asa-numitul flagrant din 19 octombrie 2010, din parcarea Ministerului de Interne, in care mituitul-denuntator era chestorul de politie si secretar de stat MAI la acea data - Dan Fatuloiu, ridica mari suspiciuni in privinta calitatii de denuntator-martor a chestorului Dan Fatuloiu si a fiului acestuia, Alexandru Fatuloiu. Avocatii au cerut achitarea lui Chelu, care a fost condamnat in prima instanta, la TMB, la 6 ani inchisoare.
Prin rechizitoriu, mentioneaza in plus jurnalistii Antena 3, fata de chestorul Dan Fatuloiu si de fiul acestuia s-a dispus neinceperea urmaririi penale, deoarece "au sesizat, prin denunturile formulate la 10 august 2010, fapta de dare de mita" si pentru ca au cooperat cu organele judiciare "in vederea stabilirii adevarului si obtinerii de probe".

Redam o parte din motivele apelului in care judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea se vor pronunta, definitiv, in aceasta cauza, peste patru zile:

-lipsa rezolutiilor de delegare a procurorilor DNA Florentina Mirica si Viorel Cerbu, care au efectuat urmarirea penala, dar si a ofiterilor de plotie judiciara Adrian Petre, Maiurs Peta si Daniela Petre, care au semnat procesul verbal de constatar, la sediul MAI, a infractiunii "flagrante" din data de 19.11.2010;
-lipsa acelorasi dispozitii legale pentru procurorul Claudia Rosu (sotia celebrului procuror Doru Tulus), care a dat dispoziti operative Serviciului ethnic al DNA;
-denuntul chestorului Dan Fatuloiu si a fiului acestuia, din aceeasi zi, 10.08.2010, au o rezolutie a fostului adjunct de sectie Viorel Cerbu, de solutionare "personala", desi Regulamentul de ordine interiorara al DNA nu reglementeaza "autodelegarea" si "autoinvestirea". Nelegalitatea ar fi trebuit sesizata de catre fostul sef Sectie Dna, Lucian Papici;
-instanta de fond nu a examinat daca denunturile lui Dan Fatuloiu si Alexandru Fatuloiu indeplinesc conditiile de legalitate si daca acestea puteau constitui temeiuri pentru solutia de impunitate care a fost data celor doi prin recizitoriu;
-avocatii sustin ca "denuntatorul nu poate avea statutul de martor si pe durata procesului nu poate fi audiat in aceasta calitate, avand in mod indiscutabil interese procesuale proprii, iar instant de judecata, ca dealtfel si organul de urmarire penala trebuie sa aprecieze denuntul ca pe o sursa de informare, pentru ca denuntul nu este un mijloc de proba prevazut de lege;
-in 16.11.2010, procurorii intocmesc procesul-verbal de sesizare din oficiu, cu 3 zile inainte de a avea ca proba procesul-verbal de transcriere a convorbirii dintre Fatuliou Dan si Chelu Catalin;
-din convorbirile inregistrate in cauza reiese ca chestorul Fatuloiu nu a respins discutiile referitoare la suma promisa de Chelu;
-nulitatea absoluta a unor convorbiri telefonice care au fost recunoscute de instanta de fond ca "forta probanta in stabilirea vinovatiei inculpatilor".