Procurorul Emilian Eva de la Parchetul Tribunalului Iasi, autorul rechizitoriului in “Dosarul Telepatia” pe vremea in care activa la DNA, acuzat de procurorul DIICOT Radu Moisescu (foto 1) ca i-ar fi fabricat dosare ca razbunare pentru aventura amoroasa pe care ar fi avut-o cu iubita acestuia, avocata Claudia Ciofu, poate fi fericit. Radu Moisescu a fost condamnat definitiv la 2 ani de inchisoare cu suspendare pentru trafic de influenta. Mai exact, Completul de 5 al ICCJ, condus de sefa instantei supreme Livia Stanciu, a mentinut sentinta Completului de 3, format din Mariana Ghena, Cristina Arghir si Magdalena Iordache, din 24 octombrie 2013. De asemenea, in acleasi dosar, Completul de 5 ICCJ a mentinut si condamnarile la 2 ani inchisoare cu suspendare a avocatilor Alexandru Bernic si Constantin Nastase, ambii din Baroul Iasi.

Iata minuta ICCJ:

“Decizia penala nr. 109: Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelantii inculpati BERNIC ALEXANDRU TUDOR, CURCA ALIN EUGEN, NASTASE CONSTANTIN si MOISESCU RADU EUGEN impotriva sentintei penale nr. 914 din 24 octombrie 2013, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala in dosarul nr.707/45/2011. Obliga apelantii inculpati la plata sumelor de cate 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care sumele de cate 100 lei, reprezentand onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pana la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat CATARGIU GHEORGHE, in suma de 300 lei se va plati din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata, in sedinta publica, astazi 12 noiembrie 2014”.

DNA: “Bernic Alexandru si Moisescu Radu-Eugen au pretins sume de bani in mod repetat, individual sau impreuna”

Procurorul Radu Moisescu de la DIICOT Iasi a fost trimis in judecata in august 2011 pentru trafic de influenta. Moisescu a fost acuzat de DNA ca ar fi primit 500 de euro de la un inculpat, promitandu-i ca ca inteveni astfel incat acesta sa-si poata recupera un autoturism:

“In perioada 4-9 februarie 2010, inculpatul Bernic Alexandru – Tudor, in calitate de avocat in cadrul Baroului Iasi si inculpatul Moisescu Radu-Eugen, in calitate de procuror in cadrul DIICOT - Serviciul Iasi, au pretins sume de bani in mod repetat, individual sau impreuna, iar la data de 10 februarie 2010 au primit 1.000 euro de la inculpatul Catargiu Gheorghe, promitandu-i ca vor interveni astfel incat sa ii fie ridicata masura indisponibilizarii dispusa asupra unui autotursim marca BMW 520. Banii au fost remisi efectiv avocatului Bernic Alexandru care i-a impartit in mod egal cu procurorul Moisescu Radu-Eugen.

Masura indisponibilizarii autoturismului fusese dispusa intr-un dosar penal al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, de lucratorii de politie din cadrul Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera Iasi, autoturismul figurând in baza de date a INTERPOL ca fiind furat din Spania.

Pentru de a ascunde natura reala a sumei de 1.000 euro care a facut obiectul traficului de influenta, inculpatul Bernic Alexandru l-a determinat pe avocatul Nastase Constantin din cadrul Baroului Iasi sa intocmeasca un contract de asistenta juridica antedatat, in care se atesta, in fals, ca suma de 1.000 euro urma a fi incasata cu titlu de onoraiu, desi banii fusesera deja primiti de inculpatul Bernic Alexandru.

Contractul a fost depus la dosarul prezentei cauze penale, fiind semnat de Catargiu Gheorghe in calitate de „client”, in cunostinta de cauza si in convenienta cu ceilalti doi inculpati, Bernic Alexandru si Nastase Constantin.

Inculpatul Curca Alin-Eugen a sprijinit demersurile avocatului Bernic Alexandru - Tudor de a primi suma de 1.000 euro de la inculpatul Catargiu Gheorghe, prin aceea ca a mediat discutiile dintre cei doi. Ulterior, avand in vedere ca masura indisponibilizarii autoturismului in cauza nu fusese ridicata conform intelegerii prealabile, inculpatul Curca Alin-Eugen a facut presiuni repetate asupra celor doi inculpati, avocatul Bernic Alexandru – Tudor si procurorul Moisescu Radu-Eugen, pentru ca acestia sa ii restituie inculpatului Catargiu Gheorghe cei 1.000 de euro”.

Radu Moisescu l-a acuzat pe procurorul Emilian Eva ca i-a fabricat dosare, din cauza unei idile amoroase pe care ar fi avut-o cu iubita acestuia

Amintim ca procurorul Radu Moisescu a devenit celebru dupa ce in vara lui 2013 a acuzat ca este victima unor inscenari ale procurorului DNA Emilian Eva (foto 2). Moisescu a sustinut ca Eva incearca sa se razbune pe el dupa ce ar fi avut o relatie cu iubita acestuia, avocata Claudia Ciofu (foto 3): “Aceasta inversunare a procurorului Eva Emilian impotriva mea isi are sorgintea in relatia amoroasa pasagera pe care eu am avut-o cu amanta dumisale de mai bine de 11 ani, Claudia Ciofu, in anul 2008, relatie pe care i-ar fi dezavuat-o niste binevoitori, dorinta lui de razbunare in spiritul apararii propriei sale vanitati si posesivitati asupra acestei femei fiind de natura a-i interverti natura umana intr-una de-a dreptul animalica. (…) Avand in vedere faptul ca subsemnatul nu am nicio legatura, nici macar imediata sau intamplatoare si nu am avut cunostinta despre derularea faptelor de coruptie ce fac obiectul acestor dosare si tinand seama de dusmania manifestata, notorie, nedeontologica pe care procurorul Eva Emilian mi-o poarta de circa cinci ani am motive sa consider ca acesta a indus in eroare instantele de judecata determinandu-le sa emita autorizatii in baza carora am fost pus sub urmarire iar convorbirile mele ambientale si telefonice au fost interceptate”.