Curtea Constitutionala a Romaniei a dat, marti, o lovitura de gratie Consiliului Superior al Magistraturii, pe care practic l-a decapitat, printr-o decizie pe care nimeni nu o poate intelege pe deplin, intrucat nu este, deocamdata, motivata. Marti, imediat dupa orele pranzului a venit vestea-bomba: Alegerile pentru CSM se vor relua intrucat s-au facut cu incalcarea legii fundamnetale, a decis instanta constitutionala, care a admis cele doua cereri ale PDL, prin care partidul de guvernamant a criticat pe de o parte neconstitutionalitatea alegerilor pentru membri CSM alesi pentru al doilea mandat (judecatorii Lidia Barbulescu, Dan Lupascu si procurorul Dan Chiujdea), precum si pentru alti trei pentru care nu s-au organizat alegeri (judecatorul Ana Labus si procurorii Gratiana Isac si Bogdan Licu), iar pe de cealalta parte neconstitutionalitatea validarii alegerilor pentru reprezentantul societatii civile, Victor Alistar. Amintim ca atat seful statului Traian Basescu, cat si ministrul Justitiei Catalin Predoiu au sustinut sa nu se aleaga o noua conducere a CSM, pana cand Curtea Constitutionala nu se va pronunta pe cererile PDL.

CSM nu mai are sefi!

Chiar daca nu se stie inca cu certitudine daca reluarea alegerilor pentru CSM va fi totala, este cert ca ele se vor relua cel putin pe palierele unde exista membri contestati. Adica pe urmatoarele paliere:

- a Inaltei Curti de Casatie si Justitie unde au fost alesi Lidia Barbulescu si Mircea Aron;

- a curtilor de apel (unde au fost alesi Horatius Dumbrava actualul presedinte al CSM, Dan Lupascu si Alexandru Serban);

- a tribunalelor pe care se afla Ana Labus;

- a Parchetului Inaltei Curti pe care se afla Gratiana Isac;

- a parchetelor de tribunale unde se afla Bogdan Licu si Oana Haineala;

- a parchetelor de judecatorii unde se afla Dan Chiujdea;

Dupa ANI si CNSAS, Consiliul Superior al Magistraturii este a treia institutie invalidata de Curtea Constitutionala. Motivarea Curtii Constitutionala nu va veni prea curand, si nu se stie la ora actuala care sunt motivele pentru care judecatorii Curtii au decis ca alegerile CSM trebuiesc reluate, nici daca acest lucru se va face doar pe segmentele de instanta sau parchete de la care proveneau contestatii, sau in totalitate.

Presedintele de onoare al AMR, judecatorul Viorica Costiniu a declarat presei: „O decizie nu se comenteaza, se executa... efectul imediat este organizarea de noi alegeri pentru membrii CSM aflati in situatia aratata de Curte... Din acest moment, repet nu stiu care va fi moticarea CCR, urmeaza ca alegerile care se vor organiza sa propuna persoane care nu au mai fost membrii in CSM”.

In absenta unei motivari a CCR pe deciziile date marti la cererile de neconstitutionalitate facute de grupul de senatori PDL, exista doua ipoteze valabile.

1- Sa se reia partial, doar pe segmentele de instante si parchete de unde provin cei contestati, ale caror validari au fost considerate neconstitutionale. Dar, aceasta prezumtiva situatie ar da nastere la foarte multe controverse pentru ca toate candidaturile sunt strans legate intre ele si e foarte complicat sa separi o procedura unitara pe lege.

2 - Sa se reia in totalitate alegerile. In acest caz, procedura legala s-ar desfasura pe o perioada de sase luni. In acest context, CSM ar fi dizolvat pentru ca mandatul fostului CSM nu a mai fost prelungit desi se gandea o astfel de formula prin care Guvernul sa dea o ordonanta. Ceea ce nu s-a intamplat. In aceste conditii, ne intrebam cine se va ocupa de cariera magistratilor si va prelua atributiile CSM.

In situatia in care alegerile s-ar relua in totalitate, CSM-ul de azi l-am putea numi cel mai scurt din istoria Consiliului.

Justitia va intra intr-o bulversare totala, blocandu-se practic promovarile, si mai grav, blocandu-se posibilitatea de a emite avize de retinere si perchezitie pentru magistratii care cad in plasa DNA.

Vom reveni cu amanunte!