Procurorul Maximilian Balasescu (foto) de la Parchetul Tribunalului Ilfov, arestat preventiv si trimis in judecata sub acuzatia de luare de mita, va ramane dupa gratii, dupa ce un magistrat al Curtii de Apel Bucuresti a decis, luni, mentinerea starii sale de arest. Solutia judecatorului de la CAB poate fi atacata cu recurs, care se va judeca la instanta suprema. Luni, in plina sedinta de judecata, procurorul Balasescu a anuntat ca si-a depus demisia din Ministerul Public si ca a trimis la CSM inclusiv legitimatia sa de procuror, alaturi de demisie. Avocatii lui Balasescu au cerut instantei CAB sa ii permita clientului lor sa fie judecat in libertate, aratand ca nu mai exista motive care sa indice necesitatea mentinerii arestului, cu atat mai mult cu cat Max Balasescu si-a prezentat si demisia din functia de procuror.

Procurorii DNA au sustinut in rechizitoriu ca banii luati de Ene urmau sa ajunga la Max Balasescu. Din ancheta lipseste insa flagrantul la Balasescu, care ar fi lamurit fara putinta de tagada lucrurile!

Anchetatorii DNA au dispus, la sfarsitul saptamanii trecute, trimiterea in judecata a procurorului Maximilian Balasescu, a lui Cristian Ene si a lui Marian Simirianu, acuzandu-i de luare de mita, complicitate la aceasta infractiun si asociere in vederea comiterii acestei infractiuni. Concret, procurorii DNA au sustinut ca, in luna ianuarie 2012, procurorul Maximilian Ion Balasescu, cu ajutorul lui Cristian Marian Ene si Marian Simirianu, a pretins de la un denuntator, cu titlu de mita, 'un folos reprezentand o suma de bani care, initial, nu a fost particularizata, urmand ca Ene Cristian Marian si Simirianu Marian sa stabileasca cu denuntatorul suma exacta'. DNA a aratat ca denuntatorul, Sebastian Dobrescu, era cercetat de procurorul Balasescu pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave. “Banii au fost pretinsi pentru ca inculpatul Balasescu Maximilian Ion sa dispuna ridicarea masurilor asiguratorii luate fata de denuntator, pentru a se disjunge cauza cu privire la acesta si sa formeze un dosar separat, in care, ulterior, sa adopte solutia de scoatere de sub urmarire penala”, au sustinut procurorii. La sfarsitul lunii ianuarie, Cristian Ene a fost prins in flagrant in timp ce primea de la denuntator suma de 90.000 de lei si 80.000 de euro, ca prima transa a sumei totale pretinse, au mai aratat anchetatorii. Intrebarea este de ce procurorii DNA nu au asteptat ca Ene sa ii duca banii lui Balasescu, si atunci sa ii faca procurorului flagrant? Mai ales ca Ene era filat 24 din 24 si telefoanele tuturor celor din acest caz erau ascultate. Ciudat este in acest dosar ca Ene a recunoscut in instanta ca luase banii pentru el, nu pentru a-i da mai departe, si ca a refuzat sa ii duca banii procurorului Balasescu chiar si in ciuda insistentelor anchetatorilor DNA.