Procurorul Constantin Sima (foto) din Parchetul General, presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania nu este de acord cu afirmatiile celor care sustin ca procurorul ar trebui sa fie un avocat al statului. Plecand de la aceasta teza, Constantin Sima ii raspunde jurnalistului Sorin Rosca Stanescu, pe marginea editorialelor acestuia despre Justitie, preluate de Lumeajustitiei.ro. Publicam in continuare pozitia APR:

„Am citit articolele ex-jurnalistului Sorin Rosca Stanescu cu aceeasi atentie ca pe vremea cand era director la ZIUA. Din pacate, spre deosebire de perioada anterioara, acum autorul nu mai face efortul de a fi pe cat posibil impartial. Stim ca autorul nu este prieten al Ministerului Public, avand fata de aceasta institutie o veche si nedreapta ranchiuna, pe care nu ezita sa si-o manifeste ori de cate ori are ocazia.

Astfel, ii numeste pe procurori, in mai multe randuri, „avocati ai statului”. In Romania, ca si in celelalte tari ale Uniunii Europene, procurorul reprezinta interesele societatii si nu ale statului. Nicio dispozitie legislativa nu impune procurorului sa apere interesele statului mai mult decat ale oricareia din parti. Nu intamplator, pentru a sublinia pozitia impartiala a procurorului, consacrata chiar de Constitutie, legiuitorul a prevazut ca procurorul are obligatia sa stranga probe atat in acuzare, cat si in aparare.

In intreaga sa activitate, procurorul are un singur obiectiv, un singur imperativ: aflarea adevarului. Din pacate, nu in toate cazurile reuseste, dar buna sa credinta, impartialitatea sa nu pot fi puse la indoiala.

Europa vorbeste azi (a se vedea Conferinta organizata sub egida Comisiei de la Venetia, la Trieste, in februarie 2011) din ce in ce mai mult de independenta procurorului, in aceeasi masura cu a judecatorului si in niciun caz de ideea de a-i aduce pe pozitia de avocati ai statului. In alta ordine de idei, sus-mentionatul autor lanseaza nedrepte acuzatii la adresa unor magistrati-procurori demni de tot respectul: Florentina Gavadia, George Balan.

E nedrept ca dupa o cariera ireprosabila desfasurata multi ani sa aruncam cu noroi in acesti oameni numai pentru ca nu fac parte din grupul nostru de interese.

Se fac, de asemenea, afirmatii cu privire la buna-credinta a recent alesului Consiliului Superior al Magistraturii pe motiv ca intentioneaza sa faca jocurile puterii prin aducerea unor magistrati de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Oare promovarea la Inalta Curte de Casatie si Justitie a unor persoane ca Sofica Dumitrascu, Cristian Jipa s.a. a fost un fapt pozitiv? Sa nu ne grabim facand procese de intentie si lansand acuzatii grave si neintemeiate”.