Magistratul Nelu Carpen (foto1) prim procuror al Parchetului Judecatoriei Buftea (suspendat din functie ca urmare a trimiterii sale in judecata de catre DNA) a formulat la Parchetul General plangere penala impotriva procurorilor Viorel Cerbu (foto 2) si Alina Stoica care l-au trimis in judecata pentru infractiunile de fals intelectual, uz de fals si abuz in serviciu, ca urmare a folosirii unui denunt formulat de procuroarea Florentina Mirica (avansata la DNA dupa denuntul adresat de ea parchetului anticoruptie), pentru obtinerea unor mandate de interceptare a telefoanelor Parchetului Buftea, in baza carora s-au ascultat vreme de un an toate convorbirile celor 16 procurori si 5 grefieri ai unitatii. Autorizatiile de interceptare au fost date de judecatoarea Lia Savonea, impotriva careia Nelu Carpen a formulat o alta plangere penala, pe motiv ca aceasta nu a facut decat sa copieze sustinerile false din denuntul Florentinei Mirica.

Nelu Carpen a avut o camera video ascunsa in birou vreme de un an de zile

In plangerea penala – nesolutionata inca de Sectia de urmarire penala a PICCJ – se arata: „Cei doi faptuitori s-au folosit de prerogativele functiei pe care au detinut-o – de procurori in cadrul PICCJ-DNA – si, profitand de o plangere penala formulata de numita Mirica Florentina, procuror in cadrul PJ Buftea, subordonata a subsemnatului, plangere ce le-a putu crea aparenta de legalitate a demersurilor lor frauduloase, dispunand cu ajutorul co-faptuitoarei Savonea Lia (judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti) interceptarea nelegala a convorbirilor purtate de prim-procurorul PJ Buftea (telefonice si ambientale) pe o perioada de un an de zile (mai 2009-aprilie 2010). Astfel, in realizarea rezolutiei lor infractionale, cei doi faptuitori au solicitat Curtii de Apel Bucuresti interceptarea convorbirilor telefonice efectuate de prim-procurorul PJ Buftea, pe doua telefoane apartinand Ministerului Public si pe telefonul personal, si interceptarea tuturor convorbirilor ambientale purtate in biroul prim-procurorului acestei unitati de parchet. Ulterior, pe parcursul perioadei in care cei doi au comis infractiuni s-au interceptat convorbiri si pe cel de-al treilea numar al ministerului Public: 021.350.55.60, pe langa 0727.223.975 si 021.350.55.59 (...) desi nu au motivat in niciun fel cererea de autorizarea interceptarilor de orice natura a discutiile prim procurorului Nelu Carpen, denuntul numitei Mirica Florentina fiind copiat integral si constituind singurele 'argumente si 'indicii temeinice' existente in 'cauza' formata de Cerbu Viorel (in intelegere evidenta cu numita mirica, ulterior devenita colega si apropiata a acestuia), faptuitoarea Savonea Lia (care ocupa in acea perioada, prin delegare, functia de presedinte al Curtii de Apel Bucuresti) a autorizat interceptarile solicitate de sus-numitii in numele DNA, motivandu-se ca ''exista indicii ca Nelu Carpen a primit sume de bani cuprinse intre 800-2000 euro'. (...) niciuna din aceste autorizatii nu indica un caz concret de comiterea (macar ulterioara) a unei/unor fapte de coruptie ori de existenta unor sate ca se pregateste comiterea unor fapte de coruptie (...) Abuzul in serviciu al celor doi faptuitori si a coautoarei Savonea Lia consta in solicitarea si emiterea acestor intercepatri nelegale fara existenta unor indicii (...) iar consecintele deosebit de grave constau in folosirea si falsificarea unora din aceste interceptaro pentru obtinerea unui mandat de arestare a unui magistrat supa o urmarire de un an de zile. Abuzul celor doi infractori consta si in faptul ca cele doua numere de telefon ale operatorului Romtelecom (021.350.55.59 si 021.350.55.60) au fost folosite de intreg personalul PJ Buftea (16 procurori si 5 grefieri) in toata aceasta perioada, toate convorbirile telefonice fiind interceptate si audiate de angajati ai DNA. In acest sens, in ipoteza utopica a efectuarii unor acte de cercetare a acestor infractiuni ar putea fi audiata d-na grefier sef Costea Stanica (pe langa alti martori pe care-i voi indica ulterior) careia numitul Cerbu Viorel, in prezenta mea si a altor persoane, cu ocazia efectuarii unei perchezitii la fel de abuzive in biroul prim procurorului Nelu Carpen (in conditiile inexistentei vreunui indiciu ca acesta ar fi primit vreo suma de bani sau alt folos) i-a atras atentia ca vorbea zilnic la telefon, de pe telefonul de serviciu, diferite probleme personale si ca dicta temele copilului sau la telefon. Or autorizatiile in cauza admit interceptarea si inregistrarea convorbirilor purtate de 'faptuitorul' Carpen Nelu si nu da dreptul lui Cerbu Viorel, Stoica Alina si politistilor subordonati sa asculte convorbirile telefonice si ambientale a peste 20 de procurori si grefieri a caror independenta si impartialitate si alte drepturi constitutionale sunt aparate si ocrotite (...) o alta fapta comisa de cei doi in realizarea rezolutiei infractionale luate, de obtinerea arestarii preventive a magistratului Nelu Carpen consta in falsificarea unor inscrisuri inmanate si folosite de cei doi investigatori sub acoperire (Toma Ervin Eugen si Anghel Florentina) in scopul obtinerii unei solutii de netrimitere in judecata a invinuitului Toma Ervin Eugen, cercetat in dosarul creat ca urmare a 'comiterii' de catre acesta a infractiunii de conducere fara permis (dosar 5021/P/2009 al PJ Buftea) (...) daca ocuparea unei functii de procuror in cadrul DNA nu atrage cumva o imunitate de jurisdictie in Romania, va rog ca in masura curajului si disponibilitatii dvs. profesionale si morale sa efectuati minime acte de cercetare si urmarire penala in aceasta cauza si sa dispuneti trimiterea in judecata a acestor indivizi care, profitand de functia pe care au ocupat-o comit infractiuni si terfelesc actul de justitie”.

* Cititi aici plangerea penala, integrala, a prim procurorului Nelu Carpen