Judecatorii instantei supreme au respins luni seara recursul primarul Clujului, Sorin Apostu si al omului de afaceri Calin Stoia, impotriva incheierii Curtii de Apel Cluj, prin care s-a dispus arestarea lor preventiva pentru 29 de zile, pentru luare si dare de mita. Ca urmare, cei doi acuzati raman in arest. Decizia ICCJ este definitiva. In fata instantei de recurs, Apostu s-a declarat nevinovat, a sustinut ca nu a stiut de contractele de consultanta si asistenta juridica pe care sotia sa, avocatul Monica Apostu, le incheiase cu firma denuntatoarei Aspazia Droniuc, deoarece a facut un pact cu sotia sa, conform caruia acasa nu discutau probleme de afaceri. De asemenea, Apostu a sustinut ca niciodata nu a intervenit pentru ca vreun om de afaceri sa castige o licitatie, si ca nici macar nu i-a fost cerut ajutorul in acest sens. La randul lor, avocatii din dosar au acuzat DNA ca a fragmentat in mod nepermis interceptarile si mai ales transcrierile acestora, astfel incat numele premierului Emil Boc a fost taiat din conversatiile lui Stoia.

„Eu personal nu ma bat pe burta cu Emil Boc”, propozitia din conversatia lui Stoia, taiata de procurori

Avocatul lui Calin Stoia a sustinut ca pasajul in care se pomeneste numele premierului Emil Boc, dintr-o interceptare a convorbirii clientului sau, nu se regaseste in transcrierea facuta de procurori. "Eu personal .... nu ma bat pe burta cu Emil Boc si chiar daca il stiu de cand era primar nu m-am dus niciodata sa-i cer 'mai, ajuta si tu un prieten'". In opinia aparatorului lui Stoia, acest pasaj ar da "greutate" acuzatiilor aduse celor doi, avocatul precizand ca probele stranse de anchetatori nu demonstreaza in niciun fel acuzatiile care le sunt aduse celor doi inculpati. In ceea ce o priveste pe denuntatoarea Aspazia Droniuc, avocatii au sustinut ca aceasta nu este un martor credibil, deoarece este invinuita in cauza si are tot interesul sa dea declaratii contra primarului Sorin Apostu. La randul sau, intrebat de instanta daca doreste sa dea declaratii, Sorin Apostu a precizat ca este nevoit sa clarifice cateva lucruri, in opinia sa nereale, care au fost cuprinse in incheierea Curtii de Apel Cluj. Astfel, Apostu a sustinut ca a fost de mai multe ori in vacanta cu Adrian Muresan Simion, managerul Electro Tub SA, cu care de altfel este prieten de mai multi ani, insa ca au platit “nemteste” de fiecare data, adica fiecare si-a acoperit cheltuielile. "Eu am platit 80 de euro pe cazare. Plecarea cu acesta s-a facut in baza relatiei de prietenie dintre noi. Am fost mai multi prieteni. Nu este adevarat ca am incercat sa disimulez plecarile cu familia. O singura data am plecat eu inainte catre Bucuresti si asta s-a intamplat in cazul excursiei in Dubai", a precizat Apostu. Edilul Clujului a mentionat, cu privire la acuzatia adusa de procurori, cum ca ar fi luat bani de la comerciantii de pepeni pentru a le elibera abonamente stradale, ca “avizele se dadeau de catre organul de specialitate din cadrul primariei si ele erau contrasemnate, cel mai probabil, de viceprimar", ca nu avea nicio atributie in eliberarea acestor documente si, pe cale de consecinta, nici nu avea cum sa pretinda bani. Intrebat cu privire la cele 17 telefoane gasite in locuinta sa, Apostu a precizat ca, din cele 17, doar 4 erau functionale, 2 erau ale sale si 2 ale sotiei sale, iar restul erau fie noi, nefolosite, fie vechi si stricate.

Apostu a negat toate acuzatiile procurorilor DNA si a dezmintit ca ar fi avut cunostinta despre contractul companiei lui Droniuc cu RATUC Cluj

Chestionat cu privire la relatia sa cu denuntatoarea Aspazia Droniuc, edilul Clujului le-a spus magistratilor ca o cunoaste pe femeie de aproape zece ani, inca de pe vremea cand aceasta facea presa. "Nu am avut cunostinta ca Aspazia Droniuc urma sa incheie contracte pentru 2012 cu RATUC Cluj. Legat de Aspazia Droniuc nu am discutat niciodata cu directorul RATUC, precum nici despre altcineva. O cunosteam de zece ani, din mass-media, si ulterior din PDL, ea fiind membru o perioada. Din declaratia ei, data la procuror, am inteles ca a presupus ca as fi discutat cu Liviu Neag, directorul RATUC. Ea nu mi-a cerut niciodata, iar eu nu i-am acordat vreun fel de favor in relatia cu RATUC". Apostu a recunoscut ca se intalnea periodic cu directorul RATUC, dar ca avea cu acesta doar o relatie profesionala si ca nu avea calitatea sa verifice "justetea contractelor RATUC". Intrebat despre licitatia pentru salubrizare menajera a orasului cu Societatea Bratner Veres (n.n.-al carei director este omul de afaceri Calin Stoia), Apostu a aratat ca el nu a avut nicio atributie in comisia de licitatie, constituita la nivelul primariei Cluj, si ca nu a detinut calitatea de mebru in aceasta comisie.Interesant este ca, potrivit spuselor lui Apostu, licitatia respectiva a fost contestata in instanta de toata lumea, inclusiv de firma Bratner Veres, care castigase totusi partea de est a orasului si ca, pana la momentul licitatiei, firma mentionata detinea 80% din serviciile de salubrizare din oras. Edilul Clujului a negat de asemenea informatia conform careia Stoia ar fi apelat la el sa intervina pentru rezolvarea unor solicitari facute de "Bujor sau Batalii". Avocatii omului de afaceri Calin Stoia au sustinut la iesirea din sala de judecata ca profitul efectiv incasat de firma in urma contractelor de salubrizare menajera din Cluj ar fi de 11.000 de euro, suma relativ mica, in opinia lor, in raport cu suma mare presupus a fi fost data ca mita pentru obtinerea acestor contracte. In ultimul cuvant, Apostu a spus doar ca are tot interesul sa afle adevarul in aceasta cauza si ca va colabora cu organele de ancheta. In final, Stoia a aratat ca grupul de firme Bratner are contracte cu primaria Clujului inca din anul 2005 "cand Apostu era director tehnic, si nu s-a pus niciodata problema darii unor sume de bani". Totodata, a mai aratat Stoia, societatea Brantner - Veres ar fi ramas cu un procent de 50% din contractele cu Primaria dupa incheierea contractului castigat la licitatia anchetata in prezent societatea fiind in pierdere.