10 martie 2016. Monitorul Oficial publica Ordonanta de Urgenta nr. 4 din 2 martie 2016 privind modificarea şi completarea Legii educatiei nationale nr. 1/2011.

Prin articolul 1, verificarea sesizarilor de plagiat trece la CNATDCU.
Noul organism, asupra caruia ii revine misiunea de a judeca plagiatele in cazurile tezelor de doctorat, e prezentat de Dacian Ciolos drept intruchiparea exigentei stiintifice in materie de verificare a tezelor de doctorat suspectate de a fi fost plagiate, drept culmea pe care o poate atinge la noi independenta unei institutii de control al calitatii in lumea universitara. Presa regimului face mare publicitate noului organism, pe care-l contrapune vechiului- CNE- acuzat de a fi fost infectat cu PSD-isti gata sa faca concesii de partid si de stat. Ca semn al vitejiei in materie de rigoare, CNATDCU purcede imediat la verificarea tezelor declarate corecte de catre CNE, dind verdicte de plagiat lui Victor Ponta si lui Gabriel Oprea, demnitari ale caror teze fusesera declarate ca fiind neplagiate de catre CNE. Acelasi CNE, in aceeasi componenta, o albise insa si pe Codruta Kovesi, si ea demnitar fara nici o legatura cu biblioteca, si ea suspectata de plagiat. Fireste, ar fi fost normal in aceasta situatie ca organismul numit CNATDCU sa ia la verificat si teza declarata corecta de mult hulitul CNE.

Dupa aparitia OU in Monitorul oficial, noul organism rediscuta verdictele in cazul Victor Ponta şi Gabriel Oprea ca urmare a unor sesizari. Acelaşi organism decide ca Petre Toba a plagiat.

Verdictul in cazul Codruta Kovesi nu e sesizat de nimeni.

N-o face.

Chestia pute deja.

Incepe sa se vada ca noul organism e un instrument de ciomageala a dusmanilor Sistemului, un fel de DNA al lumii universitare in materie de rafuieli politico-mafiote.

Joi, 8 decembrie 2016, in plina sarbatorire a Revolutiei din Octombrie, CNATDCU a dat una dintre cele mai rusinoase decizii din Istoria postdecembrista si mai ales din Istoria cercetarii stiintifice:
Desi a plagiat partial, Codruta Kovesi n-a primit verdictul de plagiat.
A furat putin si, prin urmare, cu un asemenea furt trebuie sa fim ingaduitori.

Pentru ca decizia sa puta si mai tare, spre deosebire de toate cazurile de pina acum, autoarea n-a mai fost invitata sa se explice inaintea votului.
Ca acest verdict e in contradictie cu zecile de pagini din teza de doctorat a sefei DNA realizate dupa metoda copy-paste e alta poveste. E o alta poveste si ca verdictul o albeste mai tare pe Codruta Kovesi decit cel al Comisiei de etica de la Universitatea de Vest din Timisoara.

Eu, cel putin, nici macar n-am tresarit la aceasta a doua albire a Codrutei Kovesi.
Eram sigur ca noul organism, creat de Sistem, va da acest verdict.
Ba chiar am pariat ca acesta va fi verdictul cu Bogdan Tiberiu Iacob, de la InPolitics. ro, un mai tinar confrate si, prin asta, insufletit de un optimist pentru care-l invidiez in materie de stat de drept in Romania lui 2016.

De ce eram sigur ca va avea loc o a doua albire a Codrutei Kovesi?

Probabil ca unii cititori se vor grabi sa raspunda ei:

Pentru ca e sefa DNA, maciuca folosita din plin pentru rafuieli politico-mafiote in numele Luptei impotriva coruptiei.

Desigur, aceasta e o explicatie.

Codruta Kovesi ramine mai departe unealta Sistemului in ambitia acestuia de a stapini Romania sub aspectul mincinos al unei democratii de fatada.

Daca ne gindim bine, acum, dupa ce-a fost fezandata cu Plagiatul, cu mersul in viile lui Sebastian Ghita, cu Black Cube, Codruta Kovesi e o si mai buna unealta ca inainte.

La un moment dat, isi luase lumea in cap.

I s-a dat imediat un semn ca nu e de capusorul ei, reamintindu-i ca e creatia Sistemului si nu a propriilor forte.

Alta e cauza pentru care Codruta Kovesi a fost albita.
si anume, un verdict corect, de neplagiat, ar fi pus in pericol intreg Sistemul.
Pentru a intelege e necesara o scurta recapitulare a evenimentelor prin care s-a ajuns la verdictul CNATDCU.

Cititi continuarea aici