Apar reactii din randul magistratilor fata de pozitia procurorilor din CSM in cazul sefei DIICOT, Alina Bica. Sectia pentru procurori a CSM a avizat initial doar retinerea si arestarea la domiciliu a Alinei Bica, in conditiile in care DNA ceruse aviz si pentru arestarea preventiva. Abia dupa descinderea Laurei Codruta Kovesi, procurorii din CSM au dat liber si la arestarea preventiva a sefei DIICOT, in dosarul in care aceasta este acuzata de abuz in serviciu.

Practic, procurorii din CSM s-au comportat ca niste superjudecatori, substituindu-se judecatorului care ar fi trebuit sa decida asupra masurii preventive. Sectia de procurori a CSM s-a comportat fix cum a facut-o Parlamentul Romaniei cand a respins cererile DNA de incuviintare a arestarii unor deputati si senatori. Iar acest lucru nu il spunem noi, ci chiar presedintele Judecatoriei Ramnicu Valcea, judecatorul Bogdan Mateescu (foto), cel care, dupa cum se stie, in 2013, a pornit actiunea de revocare a lui Cristi Vasilica Danilet din CSM.

Intr-o postare pe Facebook, scurta dar incisiva, Bogdan Mateescu acuza pozitia procurorilor din CSM. Judecatorul isi exprima dezacordul fata de comportamentul acestora, explicand ca, in prima faza, Sectia pentru procurori a transmis un mesaj extrem de prost.

Iata postarea judecatorului Bogdan Mateescu:

“Sectia pentru procurori a CSM a trasmis un mesaj puternic contradictoriu, dezamagitor, incuviintand, intr-o prima faza doar retinerea si arestul la domiciliu iar intr-o a doua faza - si arestarea preventiva a procurorului sef DIICOT, dupa o initiala respingere a acestei din urma solicitari.

Eu vreau sa cred ca procurorii din CSM inteleg ca nu sunt superjudecatori nici ei, asa cum nici parlamentul nu este. Alegerea masurii preventive este exclusiv atributul judecatorului de drepturi si libertati, avizul sectiei limitandu-se la a stabili daca prin propunere nu se afecteaza independenta magistratului si atat.

Ceea ce a facut sectia in prima faza, stabilind ea insasi testul de proportionalitate, substituindu-i-se judecatorului de drepturi si libertati, singurul care are competenta sa o faca, este regretabil.

Mesajul extrem de prost ramane, chiar daca el a fost indreptat azi (n.r. - vineri, 20 noiembrie 2014). Un mesaj similar celui transmis de regula de camerele parlamentare era sa fie statornicit azi, in mod total gresit.

Sa nu uitam, nimeni nu este mai presus de lege”.

Procurorii din CSM au refuzat sa incuviinteze arestarea preventiva Alinei Bica, dar s-au razgandit dupa vizita lui Kovesi

Amintim ca joi seara, 20 noiembrie 2014, sefa DIICOT Alina Bica a fost saltata de pe strada de procurorii DNA, care au blocat-o in trafic. Bica a fost dusa la DNA pentru a fi audiata intr-un dosar in care este acuzata de abuz in serviciu. Ulterior, DNA a cerut CSM incuviintarea retinerii si arestarii preventive a Alinei Bica, insa Sectia pentru procurori nu a incuviintat decat arestul la domiciliu.

Lucrurile s-au schimbat a doua zi, vineri 21 noiembrie 2014. Sefa DNA Laura Codruta Kovesi a mers personal la CSM, convingand procurorii din Consiliu sa incuviinteze arestarea preventiva a Alinei Bica. Totul s-ar fi intamplat dupa ce membrii CSM au luat la cunostinta de noi elemente si probe din dosar, asa cum au explicat Codruta Kovesi, dar si Gheorghe Muscalu, vicepresedinte CSM.