Inca o umilinta pentru DNA in fata primarului din Craiova, Lia Olguta Vasilescu. Acuzata de prestinse fapte de coruptie intr-un dosar instrumentat de procuroarea DNA Claudia Rosu (foto), dosar lansat pe piata in pragul alegerilor locale din primavara, Lia Olguta Vasilescu a invins parchetul Laurei Kovesi la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce la fel o facuse si la Tribunalul Bucuresti. S-a intamplat in cazul actiunii prin care DNA a cerut plasarea Liei Olguta Vasilescu sub control judiciar, pe motiv ca aceasta s-a aparat public si a dezvaluit acte din dosar.

Judecatoarea Antoaneta Nedelcu de la CAB a respins, marti 16 august 2016, contestatia DNA impotriva hotararii Tribunalului Bucuresti din 9 august 2016, prin care fusese respinsa solicitarea procurorilor de instituire a masurii controlului judiciar fata de Olguta Vasilescu, aceasta din urma aparata de avocatul Alexandru Chiciu: “Respinge ca nefondata contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.N.A. impotriva incheierii din Camera de Consiliu din data de 09.08.2016 pronuntata de judecatorul de Camera preliminara de la Tribunalul Bucuresti - Sectia I Penala, cu privire la inculpata Vasilescu Olguta Lia. In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva”.

Procurorii stalinisti au vrut sa-i interzica Liei Olguta Vasilescu sa mai apara la tv

Decizia judecatoarei Antoaneta Nedelcu este totusi una cat se poate de normala. Asta intrucat este inadmisibil ca intr-o tara ce se pretinde a fi una democrata un parchet sa calce in picioare drepturile omului si sa forteze reducerea la tacere a unui inculpat, pentru ca acesta sa nu se poata apara public de niste acuzatii lansate tot public de DNA, prin comunicate de presa oficiale sau prin informatii scurse in presa de casa. Practic, prin actiunea lor, una stalinista, tipica Securitatii din anii '50, procurorii lui Kovesi nu au facut altceva decat sa incerce sa o impiedice pe Lia Olguta Vasilescu sa mai vorbeasca, desi aceasta ar fi fost supusa in continuare linsajului mediatic declansat de aparatul de propaganda.
Si ca sa vedeti cat de departe poate merge parchetul lui Kovesi, trebuie spus ca, potrivit Liei Olguta Vasilescu, DNA nu a solicitat instantei doar sa ii interzica primarului din Craiova sa mai vorbeasca despre dosar, ci sa ii interzica sa mai apara la televizor: “Mi s-a solicitat sa nu ma apropii de posturile radio sau televiziune. Sa nu mai am voie sa intru la radio si la TV. Eu sunt o persoana publica. Deci nu numai ca nu am voie sa vorbesc in public despre dosar, dar nici sa fiu prezenta la posturi de radio si de televiziune, ceea ce mi se pare un pic cam prea mult”.

De asemenea, trebuie spus ca, in paralel, actiunea DNA a avut ca scop, in opinia noastra, si intimidarea altor inculpati care ar intentiona sa denunte public abuzurile procurorilor comise impotriva lor. Cu alte cuvinte, cine vorbeste risca sa se aleaga cu masuri preventive, chiar si arest.

DNA nu da doi bani pe Constitutia Romaniei

Pe de alta parte, nu putem sa nu observam ca parchetul lui Kovesi nu da doi bani nici pe Constitutia Romaniei. Aceasta este concluzia noastra, daca avem in vedere ce stipuleaza articolul 30 alin. 1 din Constitutie:

“Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile”.

Prezentam din nou motivele pentru care DNA a cerut control judiciar fata de Lia Olguta Vasilescu:

“In intervalul de timp consecutiv inregistrarii cauzei pe rolul instantei si dupa primirea actului de sesizare, inculpata Vasilescu Lia Olguta a postat selectiv, pe pagina sa dintr-o retea de socializare, acte din dosarul de urmarire penala, apoi i-a invitat pe simpatizantii sai sa faca aprecieri asupra probelor.

Aceasta actiune a inculpatei a generat in mass-media, in perioada 30.07.2016 – 31.07.2016, ample reactii in legatura cu postarile efectuate.

In concret, inculpata a incercat discreditarea martorului denuntator, publicand o fotografie a acestuia si formuland comentarii in legatura cu credibilitatea afirmatiilor acestuia. Ca urmare, martorul a fost jignit sau amenintat cu moartea de sute de persoane care au postat pe pagina de socializare a inculpatei Vasilescu Lia Olguta. In aparenta aceasta a intervenit in discutii cerand decenta, dar tot inculpata i-a incitat pe cei care comentau.

O alta apreciere relevanta in pozitia adoptata de inculpata este cea referitoare la alti martori audiati in timpul urmaririi penale, potrivit careia sustinatorii sai vor avea posibilitatea, in continuare, in mediul ales pentru comunicare de inculpata, sa ii cunoasca pe oamenii de afaceri care ar fi denuntat-o calomnios, sugerand astfel indirect ca va face publice date despre acestia.

Astfel, incepand cu 30.07.2016, inculpata s-a plasat in spatiul public virtual si, in acest cadru, diferit de cel legal processual, intr-un mod agresiv ca limbaj, si-a facut aparari, a invocat exceptii si cereri. In raport cu realitatea cauzei, respectiv ca faptele retinute in sarcina sa se bazeaza pe probe temeinice, alegerea spatiului virtual public ca optiune procesuala pentru invocarea de cereri si exceptii, criticand probele administrate, legalitatea si temeinicia lor, este incompatibila si contrara dispozitiilor procesual penale.

La data de 3 august 2016, prin interventia sa la un post de televiziune, inculpata a exprimat o pozitie prin care s-a aparat in aceeasi maniera si a continuat sa supuna un alt cadru decat cel procesual si unei altfel de analize decat cea a judecatorului, dosarul in care s-a dispus trimiterea sa in judecata, aflat in prezent pe rolul Tribunalul Bucuresti.

In concluzie, procurorii apreciaza ca luarea masurii controlului judiciar s-ar impune ca o garantie a bunei desfasurari a procesului penal, masura proportionala cu gravitatea acuzatiilor formulate in dosarul penal si conduita procesuala a inculpatei”.