23 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Procurorul Max Balasescu, acuzat ca a luat mita 100.000 de euro de la vrajitoare. Max Balasescu ne-a declarat inainte de a intra la DNA: ”Am fost de mai multa vreme amenintat de tigani! Si nu numai! De mai multa lume!”

Scris de: L.J. | pdf | print

1 February 2012 15:32
Vizualizari: 8751

 

La nici o ora de la intrarea in sediul DNA, procurorul Max Balasescu (foto) a fost retinut cu ordonanta de procurorii anticoruptie, sub acuzatia ca ar fi luat mita de la sotul uneia dintre vrajitoare suma de 100.000 de euro. Din datele pe care le detinem, procurorul Max Balasescu a fost insotit de avocatii lui si s-a prevalat in fata prcurorilor DNA de dreptul la tacere. El isi va sustine apararea in fata instantei care va judeca cererea de arestare preventiva, instanta formata din judecatori ai Curtii de Apel Bucuresti.


Legat de acuzatia cu vrajitoarele Vanessa si Melisa, procurorul Max Balasescu ne-a declarat, inainte de a intra in sediul DNA, ca de mai multa vreme a fost amenintat de tigani ca o sa-l termine, ”dar nu numai de tigani, ci si de multi altii”. Iata ca acum se adevereste ca sotul uneia dintre vrajitoare a gasit calea prin care sa-l bage sub catuse pe procurorul care le pregatea rechizitoriul de trimitere in judecata, facand un denunt impotriva acestuia!

Fapta de luare de mita nu este probata de niciun flagrant, iar familia procurorului este consternata de aceasta acuzatie pentru ca ”nu este sub nicio forma adevarata si ca atare nici nu au cum sa existe probe”. Pe de alta parte, specialistii in drept arata ca este o prostie fara margini ca procurorul, care le-a trimis la arestare pe cele doua vrajitoare, sa perceapa mita pentru a le da apoi scoatere de sub urmarire, pentru ca era, practic imposibil sa se dea o astfel de solutie, cand acelasi procuror le-a trimis la arestare.

Max Balasescu este cunoscut in sistem ca un magistrat corect, intransigent si foarte muncitor, iar dosarele in care a lucrat ani de-a randul dovedesc ca el nu a facut rabat sa faca anchete grele, de mare complexitate, pe care le-a finalizat cu succes.

Comunicatul oficial al DNA

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza cercetari penale fata de inculpatul BALASESCU MAXIMILIAN ION, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita.
Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

in cursul lunii ianuarie 2012, inculpatul Balasescu Maximilian Ion, in calitatea sa de procuror, a pretins de la un denuntator, prin intermediari, suma de 300.000 euro, in doua transe, pentru ca in schimb sa dispuna ridicarea masurarilor asiguratorii luate fata de denuntator, intr-un dosar in care acesta era cercetat, alaturi de alte persoane, pentru complicitate la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave. In schimbul banilor, procurorul Balasescu Maximilian Ion urma sa dispuna, cu privire la acelasi denuntator, disjungerea cauzei si formarea unui dosar separat in care ulterior sa adopte o solutie de scoatere de sub urmarire penala.

La data de 31 ianuarie 2012, inculpatul Balasescu Maximilian Ion a primit de la denuntator, prin intermediar, suma de 90.000 lei si 80.000 euro, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante.

Avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatului Balasescu Maximilian Ion, la data de 1 februarie 2012, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat masura retinerii pentru 24 de ore. Inculpatului Balasescu Maximilian Ion i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 1 februarie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore.

In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte doua persoane, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la luare de mita”.

Max Balasescu a fost suspendat din functie de CSM

Miercuri la ora 15.30, CSM a dat urmatorul comunicat: "In baza art. 41 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la art. 95 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, la solicitarea DNA - Structura Centrală, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat azi, 01 februarie, retinerea si arestarea preventiva a inculpatului Maximilian Ion Balasescu - procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov. De asemenea, avandi n vedere punerea in miscare a actiunii penale fata de domnul procuror, Sectia pentru procurori a CSM a dispus suspendarea sa din functie."

Vom reveni cu amanunte.

Comentarii

# facere date 1 February 2012 15:41 -1

pai,mama,eu sunt sigura ca daca d-nul procuror este asa cum il descrieti Dvs. , cei de la DNA cred ca il stiu si mai stiu si de modul de operare al tiganilor dar, sa ducem discutia/paranoia ca regimul basescu e de vina, nu cred asteptam vesti

# Horatiu Popovici date 1 February 2012 15:47 +15

De a lungul existentei mele am urmat un curs de specilizare la o Univ.din Franta acolo studentii simulau procese cu ajutorul colegilor de la sectia teatru-film, daca vreun student de la drept ar fi venit cu astfel de dosare gen Balasescu,Betelie,Barsan,Trofeul Calitatii ca sa enumar doar cateva dintre realizarile marete, studentul respectiv nu obt.nr de credite pentru promovare, daca Doamne Fereste s-ar intampla ca un astfel de dos.sa ajung pe rolul instantei acolo singura proba care s-ar cere ar fi examinarea neuropsihiatrica a procurorului.Ceea ce face DNA-ul este show mediatic pentru a convinge si constrange judecătorii şi opinia publica de vinovăţia suspecţilor, nu prin probe, ci prin spectacol.DNA-ul foloseste institutia arestarii preventive ca o măsură de asigurare prin constrângere a probelor fantasmagorice contra inculpatului, sau ca un mijloc de totura psihica prin care inculpatul nevinovat sa recunoasca niste fapte pe care nu le a savarsit.

# trnca date 1 February 2012 15:51 -5

bine d-le popovici, o fi cum spuneti Dvs. , dar decizia CSM?

# DOREL date 1 February 2012 16:25 +13

Aici e marea problema, CSM a fost adus in postura de oficiu de mesagerie ! Asa au fost posibile enorme erori judiciare, vom vedea ce va spune CEDO despre asta ...

# se poate orice! date 1 February 2012 15:51 +13

Ce daca nu exista probe, traiasca denuntul! RUSINE! Bai "profesionistilor" de la SC DNA SRL, poate reusiti si voi sa aduceti probe nu prostii , ca va jucati cu libertatea oamenilor, netrebnicilor!!!! Ca salarii mari si prime pentru amenintari si turnatorii stiti sa luati!!!

# trnca date 1 February 2012 15:53 -6

bine d-le se poate orice , o fi cum spuneti Dvs. , dar decizia CSM?

# xy date 1 February 2012 16:15 +10

decizia CSM nu are nicio valoare deoarece ei nu analizeaza cauza pe fond ci doar acorda un aviz... ca ar putea sa nu sa acorde avizul, aici este problema

# DOREL date 1 February 2012 20:09 +5

Pai, si sigur domne ! Cand a fost inventat acest filtru s-a dorit cenzurarea ad probationem a actelor de urmarire pentru evitarea, dupa caz, a erorilor, inscenarilor, provocarilor, constrangerilor, relei credinte etc. etc !! Exact ca in cazul cererii de urmarire a unui guvern strain: daca vrea sa o faca, o face, daca nu, nu si nu are treaba nimeni sa intrebe de ce !! Si daca ar intreba, de exemplu un morar sau altu' la fel de breaz ca el trebuie sa i se raspunda, cu subiect, predicat si alte parti de vorbire: pentru ca asa prevede legea, mai draga ! Daca nu-ti place, scrie acasa neicusorule ! Si nu e parerea mea, a lu' Dorel, e Codul de procedura penala, mai nene ....!

# xy date 1 February 2012 16:19 +5

decizia CSM nu are nicio valoare deoarece ei nu analizeaza cauza pe fond ci doar acorda un aviz... ca ar putea sa nu sa acorde avizul, aici este problema

# trnca date 1 February 2012 16:18 -3

nu inteleg, avizul este consultativ? doar cei care analizeaza solicitarea dna  sunt si ei procurori poate daca as fi fost eu, un nepriceput, mai intelegeam

# c gh date 1 February 2012 16:52 +9

CE COMENTARII AIUREA FACETI, MAI ALES CA AICI ESTE VORBA DE SPAGA MARE FRATE. CE MAI INVENTATI, PE CINE MAI SUSPECTATI ? OMUL A LUAT BANII, A FOST TEHNICA AUDIO SI VIDEO PE DENUNTATOR SI IN BIROU, CE ALTE PROBE MAI DORITI. MERGETI LA DOSAR SI VEDETI FLAGRANTUL SI ASULTATI CU ATENTIE DIALOGUL CU INTERMEDIARUL. EU CRED CA ACUM CAND ESTE IN VIGOARE LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATULUI ASUMAREA ESTE ESENTIALA.

# sergiu nicolaescu date 1 February 2012 17:51 +8

Sa nu fie flagrantul ca la Gutau, zic.Adica ala da din cap ca NU si DNA-ul si 2 judecatori din 6 interpretara ca a acceptat clar si fara echivoc.De ce nu le face publice iccj-ul, inregistrarile audio-video in cazul Gutau?sa vedeti acolo circ si panarama si pe ce probe sunt condamnati oamenii in Romania. Si un sfat:sa o lasam mai moale cu criticile la adresa DNA in speta de fata,ca i-am zapacit pe baietii de la subsol de la Serviciul Regie Artistica, se chinuie sa realizeze flagrantul de ieri si nu le iese credibil.Stie cineva nr.de tel a lui Spielberg ca ala i rezolva imediat, a regizat el SF-uri mai grele.

# semaca date 1 February 2012 18:17 +4

bune informatii . bravo . f.bine informat.

# DOREL date 1 February 2012 20:14 +4

Pentru "sergiu nicolaescu" : C O R E C T !!

# sergiu nicolaescu date 1 February 2012 18:04 +9

art. 95 alin.2 din legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:În caz de infracţiune flagrantă, judecătorii, procurorii şi magistraţii-asistenţi pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei potrivit legii, Consiliul Superior al Magistraturii fiind informat de îndată de organul care a dispus reţinerea sau percheziţia.Deci daca era flagrant nu retinea maine ptr.flagrantul de alaltaieri, asa ca flagrantu'nu e flagrantu'.ce naiba domn c gh aveam pretentii de la dvs.Aaa si uitai sa zic cum flagrantu'nu e flagrantu'nici deneau nu e parchetu e circu' globus cu porniri de guantanamo

# DOREL date 1 February 2012 20:16 +4

C O R E C T !!

# LLP date 1 February 2012 20:57 +3

Asta a fost super-tare "flagrantu'nu e flagrantu'nici deneau nu e parchetu e circu' globus cu porniri de guantanamo" :)). Bravo, chiar aveti stil si talent, dar mai ales, dreptate!

# din penitenciar date 2 February 2012 01:43 0

[quote name="c gh"]CE COMENTARII AIUREA FACETI, MAI ALES CA AICI ESTE VORBA DE SPAGA MARE FRATE. CE MAI INVENTATI, PE CINE MAI SUSPECTATI ? OMUL A LUAT BANII, A FOST TEHNICA AUDIO SI VIDEO PE DENUNTATOR SI IN BIROU, CE ALTE PROBE MAI DORITI. MERGETI LA DOSAR SI VEDETI FLAGRANTUL SI ASULTATI CU ATENTIE DIALOGUL CU INTERMEDIARUL. EU CRED CA ACUM CAND ESTE IN VIGOARE LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATULUI ASUMAREA ESTE ESENTIALA.[/quote]

# Mihai Balasescu sau Maximilian Betelie date 1 February 2012 16:58 +6

Deneau' asta a retinut doi procurori cu aceleasi initiale. M.B. Cine urmeaza ?

# Marius Brusture date 1 February 2012 17:01 +10

Ambii procurir s-au aflat in gratiile siteului luju. I-ati raspopit in avans.

# Pompilian Arachelian Vartan Maximilian date 1 February 2012 17:02 +8

Da inca nu ati aflat ce procuror DNA se ocupa de caz? Sa-l infieram cu totii...

# DOREL date 1 February 2012 20:24 +6

Mai are importanta cine de la DNA face dosarul ? Pai, nu sunt toti ca fratii care au supt de la aceiasi mama ? Cu doua exceptii, cat or mai tine si alea ...

# Comunicatu' date 1 February 2012 17:07 +4

Stati ca s-a sucit problema, asta cu sup dupa ce le a arestat era prea urat mirositoare si atunci s-a modificat flagrantul si s-a schimbat "andrisantul" cititi alta "scursura"in presa a DNA:http://www.dcnews.ro/2012/02/procurorul-max-balasescu-a-cerut-300-000-de-euro-pentru-a-ajuta-unii-din-complicii-vrajitoarelor/

# balanica date 1 February 2012 17:32 +3

balasescu nu e proc care a facut publica legatura lui murgelica cu nea siloi ? pai de ce nu si-a tinut gura . asa-i trebuie. iar cei de la sri sa ne informeze corect nu sa ne intoxice. sa ne spuna adevaratul motiv ptr care proc a fost monitorizat . poate prietenii din berceni ....??????

# Hanibal date 1 February 2012 17:38 +4

Chiar nu vreti sa intelegeti ca pe magistrati ii doare undeva de hotararile CEDO.Chiar ei te persifleaza spunandu-ti ca daca nu iti convine hotarare pe care au dat-o sa te adresezi CEDO.CE SA MAI ASTEPTAM DE LA ASEMENEA MAGISTRATI. ( NU MA REFER CHIAR LA TOTI)

# printesa date 1 February 2012 17:56 +2

hei hanibal, daca e asa cum spui, pai frate sa intre DNA peste ei

# C GH date 1 February 2012 18:17 0

daca este sa comentez retinerea procurorului ,,MELISA,, apreciez masura legala in raport de mijloacele de proba administrate: - procesele verbale de transcrierea interceptarii comunicatiilor (telefonice și ambientale), -filmarea intalnirilor dintre persoanele cercetate, intermediar si procuror, bani (spaga) identificati si ridicati in vederea cercetarilor - marcati conform procedurii flagrantului, declaratii , confruntari, planse foto, constatari tehnico/stintifice traseologice, etc. Toate acestea in conditii de legalitate. Cititi afirmatia jandarmului care a declarat ca a vazut cand a fost instalata tehnica in biroul procurorului. Cu stima

# A_L_I_E_N date 1 February 2012 18:25 +11

daca comunicatul DNA reflecta situatia reala, singurul motiv probabil pentru care nu s-a procedat la retinere (in caz de infractiune flagranta nefiind ceruta de la lege incuviintarea CSM) ar fi ca s-a facut o "tranzactie". Adica, ne dai pe cine vrem si ramai in libertate. Probabil l-au impodobit ca pe pomul de craciun si l-au trimis la "treaba", iar omul, in loc sa "rezolve" pe cine doreau baietii, fie a avertizat persoana/persoanele fie a incercat sa puna in miscare un lobby ... Oricum, pacat. Statistic, baiatul asta a aruncat in puscarie cele mai multe ciori din toate clanurile "importante". Parchetul pierde un anchetator curajos si cu cojones, raman fetele cu coaie si baietii cu fustite(pardon coarne) ...

# printesa date 1 February 2012 19:02 -1

mai alien, daca e cum zici tu, ca e procuror buna si cred ca nu e usor sa lucrezi cu calnurile, dar, daca ii sti sum sunt , pt. d-zeu  ce a fost in capul lui ca nu are si dansul o varsta ,stie,miroase,etc

# DOREL date 1 February 2012 20:33 +3

Mai draga, hai sa vedem probele (sau, ma rog, indiciile) si dupa aia sa venim cu solutia, nene ! Si, b): cine tine pariu' ca si arestarea asta ajunge tot la Ionut Matei si Cristina Rotaru sau, in fine, la Cristina Rotaru si Ionut Matei ?? Cum, si la Ioana Bogdan ? Pai s-a facut bine dupa condamnarea lui AN ? Da ? Aha ... , de ce nu ziceti asa de la-nceput, ca acu' am venit de acasa ...

# hapciuc date 1 February 2012 19:30 -3

mai fratilor, don procuror nu e chiar usa de biserica am cauta sa citesc despre el ehhei, lucrurile nu stau asa cum sunt prezentate, frumos,cu mainile curate a facut bine csm-ul

# panadecurent date 1 February 2012 19:38 -4

  M. Bălăşescu: Bă, ia stai, stai puţin, că... deja e înregistrat la noi, mă, dosaru', 126/P/2011... » În perioada în care a fost procuror la Parchetul Capitalei, Max Bălăşescu a apărut în interceptările din mai multe dosare penale în care erau anchetaţi lideri ai lumii interlope, dar de fiecare dată ar fi scăpat deoarece a fost avertizat la timp, spun surse jud

# Ilarion date 1 February 2012 20:25 +1

1.la primarie-A.Nastase;2.la scoala de fete Betelie si Bascalie asta Balasoiu;3 sa vedem Recolta pentru raportul de tara pe justitie din februarie la dnei.Viviane Reading. Sa auzim de bine.

# doru date 1 February 2012 20:58 +1

scenariul cu "intermediarii" parca a mai fost folosit de DNA si in alte dosare. Si primul care imi vine in minte e cazul avocatului Zamfirachi.

# doru date 1 February 2012 22:28 +1

fac pariu ca procurorul de caz de la DNA e Cerbu

# adrian romanu contra-revolutionarul date 1 February 2012 21:41 +1

0 S-a luat de tzigani, "si-a luat-o". Doar ca sa se intimideze Romanii. Vom vedea.

# sasa date 2 February 2012 00:03 +3

Stia ca este urmarit, dupa scandalul cu Betelie, si tot s-a lacomit la bani.  Poate ca ar trebui sa le mai faca un control periodic sa vada cum stau cu Psihiatria. In vremurile mult hulite se faceau testari de loialitate, scopul era tocmai prevenirea savarsirii de infractiuni. Dupa cum se aresteaza procurorii si judecatorii la Romania, cred ca semnalul pentru UE poate ca este favorabil, dar problema este clasa politica foarte, foarte corupta. Probabil magistratii lacomi incearca sa ia exemplu de la mai marii satului care isi ingroapa dosarele cand sunt la putere si se considera invincibili si nemuritori. Cred ca Prevenirea ar trebui sa fie principalul indicator nu numarul de magistrati arestati, deoarece po******tia va percepe ca sistemul este foarte corupt si cand au o problema vor incerca prin relatii sa rezolve, deci nu am rezolvat problema coruptiei, incurajam turnatoria ca pe vremea lui Stalin. Din pacate, vremurile asa sunt, ca in anii 1944-1954.

# Oana Zavoranu date 2 February 2012 00:39 +1

Este o facatura ordinara, pusa la cale de Pepe, care ma iubeste si azi ca lam inselat cu Tudy, de care nu mai stiu unde se mai gaseste. Vanessele si Paradisele miau pus capac iar surorile lor - stie ele care este - au mai scos pe gaturi un numar nelimitat de broaste raioase, in ceva ritualuri numai pe care ele le pricepe si miau umflat pe domnul procuror caruia ii pregateam un vebcam de zile mari. Sa stie nerusinatele alea ca nu s epun cu mine, iar Pepe ca il voi urmari pana pana imi va da broastele inapoi. Da, acelea de la vile. Si nu mai trimite nimeni la trebunal netrebnicele de imi zisera cas- tuta?.........Bre, am innebunit cu totii pe aici? Acesta a dus la arestuiri vrajitoarele mele, ce nu va e clar? Iar Tribunalul Buc. nu lea arestat, fir-ar mama lor, si l-ea legat Curtea in recurs, ca am vorbit eu cu prietenele mele de sange care au fost si ele inselate, in mod samavolnic ca si mine si care au pierdut si ele cateva mii de euroi. Pe doua nu lea-m mai gasit, am auzit ca au fost inaintate in mod miselesc la Poarta Suprema care mie nu mi sa dezvaluit, deci acolo sau dus banii mei de silicoane? Rusine!

# Simona date 2 February 2012 00:51 +2

Pentru DNA un singur mesaj: hai sictir penibililor!

# A_L_I_E_N date 2 February 2012 01:41 +2

Procurorul de caz este Viorel Cerbu, unul dintre cei mai buni oameni de la DNA ( articol ziar can-can, pe "surse judiciare"). E clar. Urmeaza completul minune Mtei -Bogdan - Rotaru. Aleatoriu va fi judecat de Mirancea sau Francisca ...

# A_L_I_E_N date 2 February 2012 01:49 +4

Potrivit unor surse judiciare, Sebastian Dobrescu, învinuit în dosarul vrăjitoarelor, a contactat un cunoscut, pe Marian Simirianu, ... "Ajută-mă să-l fac pe Max (procurorul Bălăşescu - n.r.)Potrivit surselor judiciare, banii ar fi fost găsiţi în maşina unuia dintre complicii procurorului, fără ca aceştia să ajungă la Bălăşescu (acelasi ziar). Adica procurorul a fost arestat pentru ce vorbeau niste interlopi intre ei, nu a primit nici un ban, dar "pe surse" ba a pretins, ba a primit ba a fost flagrant ... Marca inregistrata Cerbu ...

# CI date 2 February 2012 05:49 +1

Nu era mai bine să așteptați să pună mâna avocații pe dosar ca să transpire în presă probele? Riscați să vă faceți de râs...Dacă sunt probe și pe Max? Ceva vorbe despe tranzacție a făcut și el și le vom auzi în zilele următoare? Nu era prost să ia banii direct, ci, normal, prin intermediar. De aia a plecat el în Ilfov, să mai facă un ban, că în București prea multă lume vorbea de el că face porcării. De aici să crezi că DNA are ceva cu Luju, că se află într-o campanie de discreditare...e cam mult. De ce nu vreți să fiți oameni echilibrați?

# doru date 2 February 2012 07:13 +2

l-au judecat in regim de urgenta la ora 19. Din cate am auzit i s-a dat mandat de 29 zile.

# teleaga date 2 February 2012 08:22 +1

Oare-l lasa cu motoru' in arest?

# DOREL date 2 February 2012 09:43 -1

Cine l-a judecat, macar asa sa ne facem o idee ...?

# razvan date 2 February 2012 07:45 -1

Buna dimi, draga CI. Ma bucur mult ca ai aparut. Chiar imi faceam probleme ca ai inghetat prin coclauri. Ce.i drept, se cam vorbea de Max asta ca pune boticul la cascaval, stim asta de ani buni, toti cei care mancam la cantina Justitiei. E mishto si faptul ca a apelat la amicul Simiranu Marian, alt baiat de oras. Trist! Grav! Ce mai conteaza ca e Cerbu, caprioara sau vulpea procuror de caz, oricine ar fi procedat la fel.

# printesa date 2 February 2012 09:04 0

mi-a placut chestia cu teste de loialitate fb

# Moise date 2 February 2012 09:56 +1

daca nu ati vazut dosarul, daca habar nu aveti ce ”probe” are marele DNA....de ce vorbiti aiurea? va dat mari solisti vocalisti si brodati tot felul de ineptii. Dupa cum se face justitie in tara asta, maine poimaine orice cocalar poate sa denunte ca ti-a dat cine stie ce banet si tie CI-istule si altora, si va vad pe urma luati pe sus si dusi la frigidere....ce ziceti? e misto asa????

# maidraga date 2 February 2012 11:14 -1

da, in marile democratii(germania,anglia,etc) cum este?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.07.2024 – Alt candidat la revenirea in magistratura picat la psihologic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva