RAFALA LUI MORAR – Fostul sef DNA Daniel Morar: "CSM trebuie sa analizeze si sa decida cu privire la substanta si implicatiile acestui protocol in cadrul activitatii sistemului judiciar... Nu am solicitat niciodata incheierea unui protocol cu SRI, nu am semnat niciodata un protocol cu SRI, eu am primit doar protocolul semnat de Kovesi, ca procuror general, spre conformare"
Daniel Morar, fostul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, in prezent judecator al Curtii Constitiutionale a Romaniei, continua seria dezvaluirilor privitoare la Protocolul incheiat, in 2009, intre PICCJ si SRI, prin semnatura Laurei Kovesi, a lui Florian Coldea, George Maior si a Gabrielei Scutea (care a semnat pentru Tiberiu Nitu). Marti dupa-amiaza, 3 aprilie 2018, jurnalista Sorina Matei a publicat pe site-ul sau noi declaratii pe care judecatorul CCR, Daniel Morar (foto dreapta), i le-a acordat in exclusivitate, dupa iesirea publica a actualei sefe DNA, Laura Kovesi, la Europa FM. Potrivit site-ului sorinamatei.ro, Daniel Morar apreciaza ca in acest moment se impune ca reprezentatii Consiliului Superior al Magistraturii sa analizeze si sa decida cu privire la implicatiile pe care Protocolul PICCJ-SRI semnat in 2009 le-a avut aupra activitatii sistemului judiciar si sa decida in consecinta. A precizat in acest sens Daniel Morar ca, atat timp cat a fost sef al DNA, procurorii din subordinea sa nu au comunicat catre SRI date din dosarele aflate in instrumentare, desi aceasta era solicitarea venita din partea Laurei Kovesi (foto stanga), ca Procuror General al Romaniei, prin protocolul pe care l-a primit de la aceasta "spre conformare".
De altfel, Daniel Morar a evidentiat ca in timpul mandatului sau DNA nu a incheiat niciun protocol de colaborare/cooperare cu SRI, ci doar a primit protocolul semanat de Kovesi cu Maior si Coldea.
Reactia de marti, 3 aprilie 2018, a judecatorului CCR Daniel Morar este binevenita, daca tinem cont ca CSM, ca organ reprezentativ al sistemului judiciar avea obligatia de a cere in cel mai scurt timp detalii si explicatii din partea semnatarilor acestuia, in speta Laurei Kovesi si procuroarei Gabriela Scutea, care a semnat Protocolul in locul lui Tiberiu Nitu.
Prezentam in continuare declaratiile acordate de Daniel Morar in data de 3 aprilie 2018 jurnalistei Sorina Matei si publicate pe site-ul acesteia:
„Eu am raspuns ieri intrebarilor ce mi-au fost adresate punctual in sensul ca:
1.Dispozitia si atitudinea mea ca procuror sef al DNA, atât timp cât am condus institutia, a fost sa nu comunicam date din dosarele aflate in instrumentare, catre SRI, in spetele in care existau note/informari/sesizari de la Serviciu, in termenul de 60 de zile, asa cum prevedea punctul 6 din Protocolul semnat de Parchetul General si SRI.
2.In mandatul meu de procuror sef, nu au existat echipe mixte/comune de ancheta cu ofiterii SRI intrucât acestia nu aveau atributii de urmarire penala, potrivit dispozitiilor Codului de Procedura Penala.
3.Cât am fost procuror sef al DNA, consemnarea activitatilor de supraveghere tehnica a fost realizata conform prevederilor aceluiasi Codul de Procedura Penala, respectiv doar de catre procurori si de catre organele de cercetare penala.
Mentin aceste raspunsuri iar veridicitatea sustinerilor mele se poate observa prin examinarea dosarelor instrumentate in timpul mandatului meu si care au ajuns in instanta.
Evaluarea mea la acel moment a fost ca unele dintre prevederile protocolului adauga si chiar incalca dispozitii ale Codului de procedura penala. Cu privire la aceste prevederi, dispozitia mea adresata procurorilor din subordine a fost de a le ignora. Faptul ca dupa semnarea protocolului din februarie 2009, in corespondenta intre DNA, Parchetul General si SRI se invoca acest protocol, era determinat de o realitate de necontestat si anume faptul ca protocolul exista, era semnat in numele Ministerului Public de catre procurorul general al României, Laura Codruta Kovesi, si trimis tuturor unitatilor de parchet spre conformare si aplicare, astfel ca, daca procurorii, in cadrul activitatii proprii, aveau corespondenta cu SRI, erau obligati sa invoce respectivul protocol in aceasta corespondenta.
Pornind de la faptul ca existenta acestui protocol a fost confirmata, iar dispozitiile sale sunt acum cunoscute/declasificate, ca fost procuror sef DNA, cred ca autoritatea competenta, Consiliul Superior al Magistraturii, trebuie sa analizeze si sa decida cu privire la substanta si implicatiile acestui protocol in cadrul activitatii sistemului judiciar. Din punctul meu de vedere, acesta este elementul esential al problemei in acest moment, iar nu faptul ca protocolul a fost pus in aplicare de catre mii de procurori, asa cum se sustine chiar de catre semnatarul protocolului. Punerea in aplicare a protocolului de catre procurorii care functioneaza pe principiul subordonarii ierarhice nu poate fi un argument care sa estompeze/ sa inlature discutia de fond – redactarea, emiterea si aprobarea/semnarea acestui protocol.
In ce ma priveste, nu am solicitat niciodata incheierea unui protocol cu SRI, nu am semnat niciodata un protocol de colaborare/cooperare cu SRI, eu am primit doar protocolul semnat de doamna Kovesi, ca procuror general, spre conformare. De altfel, atitudinea mea vizavi de implicarea serviciilor de informatii in activitatile de urmarire penala a fost una constanta, consecventa si de notorietate”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Prea cinstitul Morar
3 April 2018 17:58
+8