Presedintele Romaniei Klaus Iohannis roteste cadrele in sistemul de forta construit in timpul regimului Traian Basescu. Iohannis a confirmat, joi 9 iunie 2016, informatiile dezvaluite in premiera de Lumeajustitiei.ro si a numit-o pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu (foto), in functia de judecator la Curtea Constitutionala. Practic, Iohannis a procedat la fel cum a facut si predecesorul sau Traian Basescu in cazul fostului sef al DNA, Daniel Morar, pe care l-a recompensat cu functia de judecator CCR. Stanciu va detine functia de judecator CCR timp de 9 ani, perioada in care se va bucura de imunitate.

Numirea Liviei Stanciu la Curtea Constitutionala a fost anuntata de Adminstratia Prezidentiala prin intermediul unui comunicat de presa:

“Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, a semnat joi, 9 iunie a.c., decretul privind numirea doamnei Livia Doina Stanciu in functia de judecator la Curtea Constitutionala pentru un mandat de 9 ani, incepand cu data de 13 iulie 2016”.

O decizie nu prea inteleapta

Mutarea lui Klaus Iohannis este, credem noi, una extrem de neinspirata. Iar asta daca avem in vedere cel putin un motiv. Numirea Liviei Stanciu la CCR va alimenta speculatiile conform carora in acest fel sefa ICCJ este rasplatita pentru atitudinea avuta fata de dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis.

Dupa cum ne amintim, in toamna anului 2014, inainte de alegerile prezidentiale, Livia Stanciu s-a pronuntat public pentru amanarea dosarului de incompatibilitate. Ceea ce s-a si intamplat, de altfel, dosarul fiind judecat si solutionat in favoarea lui Iohannis, abia dupa ce acesta a devenit presedinte. La acel moment, Livia Stanciu sustinea ca, din cate “a inteles de la colegi” este nevoie sa se astepte o decizie a CCR in materia incompatibilitatii si abia apoi sa fie data pronuntarea in dosarul actualului presedinte. Desi a invocat faptul ca nu doreste sa se interpreteze in niciun fel declaratiile sale si ca “nu vreau sa intru pe judecata colegilor nostri”, afirmatiile Liviei Stanciu au fost considerate de multi ca fiind o sugestie pentru amanarea dosarului de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis.

Iata declaratiile presedintei ICCJ Livia Stanciu, din 24 octombrie 2014:

„De la colegi am inteles ca in alte cauze cu obiect similar a fost invocata la CCR exceptia de neconstitutionalitate parca a textului articolului 87 alineatul (1) litera f) din Legea 161/2003, text de lege care vizeaza exact incompatibilitatea despre care se discuta in aceasta cauza, a dosarului Iohannis. Tot de la colegi am inteles ca aceasta exceptie de neconstitutionalitate are termen la CCR pe data de 4 noiembrie (n.r. - dosarul de la CCR a fost amanat pentru 9 decembrie 2014), iar instanta suprema in cauze identice, cu obiect identic, inainte de a se cunoaste ca domnul Iohannis, care este parte in acest dosar, reprezenta candidatul formatiunii politice pentru Presedintia Romaniei, in acele cauze instanta suprema a suspendat judecata pentru a trimite la CCR dosarul sa se pronunte pe acea exceptie de neconstitutionalitate. Sigur, este decizia colegilor mei. Eu nu stiu daca vor astepta raspunsul de la CCR sau nu... Acolo sunt prevazute trei ipoteze, nu ma pot pronunta eu in locul colegilor nostri. Sunt trei ipoteze care permit trei solutii distincte pe care le pot lua colegii judecatori in faza admisibilitatii in principiu. Nu le pot explicita eu, pentru ca se poate interpreta ca in mod indirect presedintele ICCJ... ma abtin sa fac astfel de precizari... aici nu vreau sa intru pe judecata colegilor nostri - daca intr-adevar acest text de lege are incidenta pe cauza respectiva si in varianta in care CCR admite exceptia de neconstitutionalitate, o pronuntare a unei hotarari inainte de acea data poate sa determine ca ulterior hotararea aceea sa fie revizuita. Atunci, pronuntam o hotarare care oricum va fi revizuita ulterior (...) Nu ma pot pronunta si nu ma pot substitui”.