Procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata a judecatoarei Acrasmaritei Camelia Alexandrina (foto), acuzand-o de fals in declaratii si conflict de interese.

Din probatoriul procurorilor reiese ca judecatoarea s-a pronuntat o sentinta civila prin care l-a avantajat pe Zapodeanu Ioan (parat intr-o cauza) in detrimentul reclamantei (careia i-a respins actiunea), in sensul ca a mentinut valabilitatea efectelor contractelor de vanzare – cumparare prin care Zapodeanu Ioan a achizitionat de la reclamanta, contra unor sume apreciate de procurori a fi derizorii, drepturile succesorale pe deplin realizabile asupra a 3.800 ha de padure (contra sumei de 300.000 lei), precum si drepturile succesorale asupra unor terenuri si constructii din Municipiul Iasi (contra sumei de 100.000 lei). In schimbul solutiei pronuntate in favoarea lui Zapodeanu Ioan, inculpata a primit de la acesta (in timpul solutionarii cauzei, respectiv, in cursul anului 2007) suma de 210.000 euro, drept pret al vanzarii dreptului succesoral al acesteia asupra unui teren agricol neretrocedat, in suprafata de 50 de ha, situat pe raza unei comune din judetul Olt, inculpata aflandu-se, astfel, in situatia unui conflict de interese.

Ulterior, in martie 2008, inculpata Acrasmaritei Camelia-Alexandrina a completat olograf formularul de declaratie de avere, consemnand, in mod nereal, ca suma de 210.000 euro a provenit dintr-o „intelegere” incheiata in anul 2006 intre ea si B.A.M., prin care i-a instrainat acestuia din urma, cota succesorala.

Judecatoarea s-a batut cu ANI in instanta, dar a pierdut!

Magistratul Acrasmaritei va fi judecat de colegii acesteia ierarhic superiori de la Curtea de Apel Iasi. Consiliul Superior al Magistraturii a suspendat-o recent din functie pe Acriasmaritei, ca urmare a faptului ca prin Ordonanta PICCJ nr. 64/2011 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de aceasta pentru infractiunile de fals in declaratii (art. 292 Cod penal) si conflict de interese (art. 253 indice 1 Cod penal). La baza dosarului penal a stat o sesizare a Agentiei Nationale de Integritate, care a fost adresata initial DNA, parchet care a declinat ulterior cauza la Sectia de urmarire penala din cadrul PICCJ. De retinut ca judecatoarea Acrismaritei a atacat in instanta Raportul de evaluare al ANI, insa prin sentinta civila nr. 443 din 19.12.2011 a Curtii de Apel Suceava, actiunea i-a fost respinsa.