O noua victorie a avocatului Pompiliu Bota in lupta sa cu statul roman, pornita cu ani in urma in special dupa ce a creat barourile paralele si a devenit tinta unor dosare penale inscenate in scop de distrugere. Avocatul Bota a reusit o premiera notabila: dupa ce a primit despagubiri de 16.000 de euro de la CEDO de la Strasbourg, care a condamnat Romania pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil, a reusit sa desfiinteze pe calea revizuirii hotararea nedreapta de condamnare si apoi sa dea statul roman in judecata pe cale civila si sa mai primeasca inca 5000 euro daune morale. Prin decizia Curtii de Apel Bucuresti din 1 aprilie 2011 (dosar nr. 27537/3/2009) instanta a decis: „Admite apelul declarat de reclamant. Schimba in tot sentinta civila apelata in sensul ca: Admite in parte actiunea. Obliga paratul (Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice) sa plateasca reclamantului suma de 5.000 euro, echivalent in lei la cursul BNR din ziua platii, reprezentand despagubiri - daune morale. Cu recurs. Cu opinia separata a d-nei judecator Roua Pop in sensul respingerii apelului ca nefondat”. Decizia poate fi atacata cu recurs, insa ea poate fi pusa deja in executare.

Cum a fost demascata judecatoarea Roua Pop

Admiterea apelului nu a fost atat de usoara pe cat s-ar credea. Din completul format din judecatoarele Mirela Croitoru si Roua Pop, reclamantul Pompiliu Bota a fost nevoit sa o recuze pe cea din urma, dupa o disputa de argumente purtata in sala de judecata. Aceasta intrucat judecatoarea Roua Popa l-a intrebat cu repros pe reclamant de ce mai cere despagubiri, dupa ce a luat 16.000 de euro daune de la CEDO de la Strasbourg pentru condamnarea sa din 2003. Pompiliu Bota i-a explicat judecatoarei ca la CEDO i s-au acordat despagubiri ca urmare a condamnarii statului roman pentru incalcarea dreptului sau la un proces echitabil, pentru arestarea si trimiterea sa in judecata abuzive. Dupa sentinta CEDO, Bota a reusit sa obtina revizuirea cauzei sale la Inalta Curte, iar condamnarea i-a fost desfiintata. Reclamantul Bota a aratat ca daunele morale pe care le solicita pe cale interna au in vedere condamnarea sa nejustificata, pentru care CEDO nu i-a acordat despagubiri, cei 16.000 euro fiindu-i acordati pentru alte aspecte. In plus, Bota i-a explicat judecatoarei ca se putea foarte bine ca revizuirea solicitata sa nu-i fie admisa si ca atare condamnarea sa ramana in continuare. Intuind ca nu are cu cine sa se inteleaga si nu va avea parte de o judecata obiectiva, Pompiliu Bota a recuzat-o la termenul din 18 martie 2011 pe judecatoarea Roua Pop. Cererea de recuzare i-a fost respinsa. La data pronuntarii verdictului, din cei doi judecatori ai completului, judecatoarea Mirela Croitoru a fost pentru admiterea apelului, in timp ce Roua Pop a fost impotriva. S-a format un complet de divergenta, iar cea de-a treia judecatoare a transat cauza in favoarea lui Bota, in vreme ce Roua Pop a facut opinie separata. Cazul demonstreaza ca Pompiliu Bota a avut dreptate cand a recuzat-o pe judecatoarea Roua Pop si ca in Romania, din pacate, cererile de recuzare formulate de justitiabili sunt respinse cu superficialitate, fara o analiza atenta.

Istoricul disputelor lui Pompiliu Bota cu anumiti reprezentanti ai statului roman

La 23 ianuarie 1998, inginerul Bota Pompiliu a fost arestat pentru evaziune fiscala, pe motiv ca nu si-ar fi declarat veniturile obtinute pe societatea sa comerciala. Ministerul Finantelor a constatat ca nu exista niciun prejudiciu si nu s-a constituit parte civila. Ca atare, toate instantele l-au achitat, iar in final, prin decizia penala definitiva nr. 403 din 25 mai 2000 a Curtii de Apel Alba Iulia. Pentru arestarea si trimiterea sa in judecata nejustificate, Bota a dat statul roman in judecata si, la 28 noiembrie 2001, prin decizia irevocabila nr. 5440, Inalta Curte de Casatie si Justitie a condamnat statul roman sa-i plateasca lui Bota Pompiliu 500 milioane lei vechi, cu titlu de daune morale, pentru cele 69 de zile in care a fost tinut pe nedrept in arest.

Din cauza problemelor cu Justitia romana, Pompiliu Bota a urmat cursurile unei facultati de drept, pentru ca apoi sa obtina printr-o asociatie, in baza unei hotarari judecatoresti irevocabile, dreptul de a infiinta barouri. Intrucat a spart monopolul avocaturii si a infiintat barouri paralele, identice ca denumire in Bucuresti si in toate judetele, fostul Procuror General al Romaniei, Joita Tanase (avocat in Baroul Brasov – aripa traditionala) i-a promovat in 2003 un recurs in anulare impotriva hotararilor de achitare si, ca la comanda, la 21 ianuarie 2003, ICCJ a desfiintat hotararile definitive de achitare si l-a
condamnat definitiv la 2 ani de inchisoare, cu suspendare, pentru evaziune fiscala de „0” lei, completul de executie fiind format din judecatorii Victor Camenita Pasca, Sanda Hiuduc si Nineta Anghelina. Bota s-a plans la CEDO si, dupa cinci ani, mai precis la 4 noiembrie 2008, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (cazul „Bota versus Romania” – publicat in Monitorul Oficial nr. 337 din 20 mai 2009) a condamnat statul roman la plata a 16.000 euro pentru ca lui Bota i s-au desfiintat hotararile definitive de achitare si despagubire. Bota a cerut ulterior revizuirea cazului sau si, prin decizia penala definitiva nr. 510 din 22 iunie 2009, Inalta Curte - Completul de 9 judecatori a admis cererea de revizuire si a desfiintat decizia penala definitiva de condamnare din 21 ianuarie 2003.

La 1 aprilie 2011 (n-a fost pacaleala!) Curtea de Apel Bucuresti a mai obligat o data Statul Roman sa ii plateasca lui Bota 5.000 de Euro pentru ca a fost condamnat pe nedrept la 2 ani de inchisoare. Pentru toate aceste „erori judiciare” nu a platit niciun magistrat. Cei care l-au hartuit in acest caz pe Pompiliu Bota sunt urmatorii:

- Liviu Dumitru, comisarul de politie care l-a retinut 24 de ore si care este seful IPJ Hunedoara;

- Herban Dorel, procurorul care l-a arestat, este procuror la Parchetul Tribunalului Hunedoara;

- Joita Tanase, ex-procurorul general care a promovat intr-o zi 4 (patru) recursuri in anulare impotriva lui Bota, este azi avocat pensionar

- Judecatorii care l-au condamnat la doi ani inchisoare pentru o evaziune
fiscala de 0 lei: Victor Pasca Camenita, in prezent este judecator la ICCJ; Nineta Anghelina, azi avocat pensionar; Sanda Huiduc, azi avocat pensionar.

Bota Pompiliu a devenit cel mai cercetat, urmarit si judecat cetatean din analele justitiei romane

Intre anii 1990-2000, Pompiliu Bota a fost trimis in judecata pentru infractiuni la legea societatilor comerciale, ultraj, denuntare calomnioasa, fals intelectual, uz de fals, rupere de sigilii, fals la legea contabilitatii, evaziune fiscala si
altele. In final, asa cum am aratat mai sus, Bota a fost gasit nevinovat in toate aceste procese inscenate.

In 2007, ca urmare a infiintarii barourilor paralele, Parchetul General l-a trimis in judecata si i-a fabricat alte 100 de dosare penale pentru pretinsa infractiune de exercitare fara drept a profesie de avocat. In aceste dosare, 80 de procurori si 119 judecatori l-au gasit nevinovat, chiar avocat cu acte in regula.

In prezent, Pompiliu Bota are pe rolul Curtii Europene 9 (noua) plangeri declarate admisibile pentru incalcarea dreptului la aparare, la asociere, si pentru incalcarea dreptului de a nu fi judecat de doua ori pentru aceeasi fapta.

* Cititi aici motivele de apel formulate de Pompiliu Bota, care au convins Curtea de Apel Bucuresti sa-i admita actiunea contra statului roman!