Conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie a luat de voie, de nevoie, decizia ca din data de 5 martie 2012, procurorii de sedinta sa nu mai intre pe aceeasi usa cu judecatorii in sala de judecata, si sa se afle deja in sala la intrarea completului de judecata. Este un pas mic, insuficient, dar foarte important pentru asigurarea unei egalitati de tratament dintre acuzare si aparare, in conditiile in care in Romania, procurorii au ajuns sa se creada magistrati egali in drepturi cu judecatorii, ba uneori chiar deasupra celor din urma. Din informatiile noastre, cea care a luat aceasta decizie a fost vicepresedinta Inaltei Curti, Rodica Aida Popa, iar masura vizeaza deocamdata doar pe procurorii care intra in dosarele penale, la Sectia penala si la Completul de 5. Masura a fost dispusa de teama, in scopul evitarii unei condamnari la CEDO de la Strasbourg, in cauza „Blaj vs. Romania” in care cunoscutul avocat, Corneliu Liviu Popescu (unul dintre specialistii in Drepturile Omului) a reclamat in numele clientului sau faptul ca instantele din tara noastra nu asigura un proces echitabil, si incalca principiul egalitatii de tratament si de arme, intrucat procurorului (acuzarii) i se acorda un rol disproportionat de mare in cauzele deduse judecatii. CEDO de la Strasbourg a declarat admisibila plangerea lui Stefan Blaj, iar pana la data de 29 martie 2012 judecatorii europeni asteapta ultimele observatii.

Ce cauta procurorii in prezidiu? Mai suntem pe vremea sovietelor?

Din pacate insa, asa cum se observa in fotografia de mai sus - care arata Sala Sectiilor Unite - masura Inaltei Curti tinde sa fie doar o frectie la un picior de lemn, cata vreme, indiferent de usa pe care intra procurorii in sala, acestia nu stau in bancile alaturate avocatilor (apararii), ci chiar la masa completului de judecata, pe laterale, de parca ei ar judeca. Astfel, nu se poate vorbi de un proces echitabil, cata vreme acuzarea face front comun cu judecatorii, iar apararea este discriminata din start. De mentionat ca la nivelul Inaltei Curtii, avocatii nu au nici macar o sala a lor, in vreme de procurorii de judiciar si cei de la marile parchete au birouri proprii si isi permit sa ia contact cand vor cu judecatorii, sa se plimbe nestingheriti prin birourile acestora, la cafele, taifasuri si discutii pe dosare. In fapt, Lumeajustitiei.ro a facut recent dovada modului in care judecatori ai instantei supreme si-au pus birourile la dispozitia unor procurori DNA (intrari si iesiri dovedite cu filmari video), precum si a faptului ca seful DNA si-au permis sa descinda la Inalta Curte si sa cheme la discutii judecatori de la Sectia penala pe marginea unor anumite cazuri. Asemenea tovarasii si colaborari, releva din start faptul ca acuzarea e favorizata in raport cu acuzarea, avocatilor nefiindu-le permis sa intre in birourile judecatorilor si nici sa stea la masa de judecata. Amintim ca asezarea procurorului la masa judecatorului a fost o manevra comunista, pentru ca in perioada de trista amintire procurorii erau cei care dictau judecatorilor ce condamnari sa dea. Din pacate insa, dupa Revolutie, si chiar dupa intrarea Romaniei in Uniunea Europeana, procurorul nu a fost coborat langa avocat, in pofida ratificarii Conventiei Europene a Drepturilor Omului, care obliga statul sa asigure un proces echitabil, prin aceasta intelegandu-se atat obiectivitatea, impartialitatea, cat si egalitatea de arme si de tratament.

Avocatul Liviu Popescu a invins sistemul. Inalta Curte vrea sa evite sa fie acuzata la Strasbourg ca a favorizat procurorii

Masura Inaltei Curti a venit ca urmare a unei adrese a avocatului Corneliu Liviu Popescu (foto 2) care a cerut conducerii Inaltei Curti, la 25 februarie 2012, sa-i pemita sa fotografieze salile de judecata de la instanta suprema, pentru a trimite imaginile, ca proba, judecatorilor europeni de la Strasbourg, in cauza “Blaj vs. Romania” (cererea nr. 36259/2004), cauza care a fost declarata admisibila de Camera a III-a a CEDO. O asemenea admitere, in practica, conduce in 99% din cazuri la condamnarea statului reclamat. Cele doua puncte ale cererii avocatului Corneliu Liviu Popescu au fost urmatoarele:

“1 – Sa ne incuviintati efectuarea personala de fotografii, in timpul cat nu se desfasoara sedinte de judecata si cat nu este permis accesul publicului, ale salilor de sedinta ale Sectiei penale si, respectiv, fostului Complet de 9 judecatori, pentru a fixa pe fotografii, in vederea trimiterii lor ca mijloace de proba la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, a pozitiei procurorului si, respectiv, avocatilor, in sala de sedinta;

2 – Sa ne comunicati in scris daca, in sedintele publice de judecata in materie penala ale Sectiei penale si ale fostului Complet de 9 judecatori, procurorul de sedinta intra in si iese din sala de judecata pe aceeasi usa cu judecatorii ori, dimpotriva, pe usa diferita pe care este permis accesul publicului si al avocatilor.”

Raspunsul Inaltei Curti a fost dat in 5 martie 2012. In adresa de raspuns s-a aratat: “... Conducerea ICCJ si-a dat acordul in sensul fotografierii salilor de judecata (…) de asemenea, la nivelul Sectiei penale, pana la data prezentei adrese, intrarea/iesirea procurorului de sedinta avea loc pe aceeasi usa cu judecatorii. Incepand cu data de 5 martie 2012 s-a stabilit ca procurorii ce participa la sedintele de judecata ale Sectiei penale, cat si ale Completului de 5 judecatori, sa se afle in salile de sedinta la momentul intrarii completului de judecata, iar accesul acestora va avea loc pe usa destinata publicului si avocatilor, insotiti de reprezentantii jandarmeriei.”

Lumeajustitiei.ro va monitoriza modul in care, pe viitor, procurorii vor intra in salile de judecata si invita justitiabilii si avocatii sa sesizeze pe adresele de mail de la rubrica Contact a site-ului despre situatii de incalcare a dispozitiilor date de conducerea Inaltei Curti, cu nume si date. Decizia Inaltei Curti ar trebui, de asemenea, aplicata in intreaga tara, fiind evident ca in sistemul judiciar roman nu se poate vorbi nici macar de o aparenta a egalitatii de tratament intre acuzare si aparare, cata vreme procurorii sunt favorizati prin pozitionarea lor la masa de judecata si li se tolereaza/ingaduie sa se intalneasca si sa vorbeasca cu judecatorii, inafara salii de judecata, inainte si dupa procese.

* Cititi aici raspunsul oficial al ICCJ, prin care se stabileste pe ce usa vor intra procurorii

* Cititi aici cererea avocatului Corneliu Liviu Popescu adresata ICCJ