Relatia dintre sistemul judiciar presa si justitiabili risca sa aiba serios de suferit din cauza unei a treia varianta de ghid, scoasa din maneca pe ultima suta de metri de catre anumiti membri ai CSM, luni, de Sfintii Constantin si Elena. O varianta mai rea decat cea care se dorea impusa initial de catre Directia Nationala Anticoruptie, si care a fost criticata de toti jurnalistii de pe Justitie care au participat la dezbaterile pe acest ghid. Daca pana la finele saptamanii trecute se cunosteau doar doua variante de ghid (cea permisibila a presei si cea de secretomanie a DNA), CSM s-a hotarat brusc sa inchida gura presei, pentru a ascunde gafele si abuzurilor unor magistrati, si a venit cu ideea ca mass-media sa nu mai poata primi nici macar rechizitoriile, decat cu datele de identificare sterse, dar si cu probatoriile sterse. In viziunea Comisiei de legislatie a CSM care s-a intrunit val-vartej in cursul zilei de 21.05.2012, materialele de urmarire penala intocmite de procurori vor fi date presei, stergand-se numele partilor si ale martorilor, dar si alte date importante precum cele privitoare la mijloacele de proba si la unele situatii de fapt. Cu alte cuvinte, CSM vrea sa puna jurnalistii in situatia sa publice povesti „de adormit copii”, fara nominalizarea partilor din dosare si fara a se cunoaste probele si modul in care magistratii au ajuns la stabilirea unor fapte si vinovatii.

Acesta varianta de maxima cenzura a fost sustinuta de mai toti membrii CSM, cu exceptia Corinei Dumitrescu si a lui Cristian Vasilica Danilet, care au lipsit de la aceste discutii.

Surse din interiorul plenului ne-a dezvaluit ca purtatorul de cuvant, Monica Prejmereanu (care a fost coordonatoarea proiectului ghidului) nu a fost chemata sa participe la aceasta ultima dezbatere a membrilor CSM, desi aceasta ar fi trebuit sa fie prezenta sa sustina in plen cele doua variante existente, in special pe cea a presei. Cand jurnalistul Gabriela Stefan de la Jurnalul National - care a fost cooptat de membrii CSM sa lucreze la acest proiect al relatiilor presa - magistrati - s-a opus acestei variante si le-a adus la cunostinta ca varianta de ghid liberala (cea sustinuta de jurnalisti) a fost acceptata si de ceilalti purtatori de cuvant din sistem, anumiti membri ai CSM au replicat: ”Nu conteaza ce zice sistemul, conteaza ce spune CSM-ul''.

Dumbrava vrea sa lase si el presa cu ochii-n soare

Aceasta replica demonstreaza clar scopul premeditat pe care l-au avut membrii CSM cu ziaristii, si anume, s-au folosit de buna credinta a reprezentantilor presei spre a simula dezbaterea publica. Cu alte cuvine, ziaristii au fost chemati de „ochii lumii”, pentru ca, de fapt, sa se faca tot cum doresc anumiti CSM-isti. Jurnalistul Gabriela Stefan de la Jurnalul National a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca a avut o discutie cu CSM si i s-au dat asigurari ca si varianta de ghid a presei va ramane in picioare cand va avea loc supunerea la vot din cursul zilei de 22.05.2012. „Am vorbit la CSM si mi-au dat asigurari ca varianta propusa si sustinuta de ziaristi a ramas in picioare. Am spus ca vom face protest daca e vreo manarie la mijloc si poate ca din acest motiv s-au repliat. Sa vedem, insa, sa nu existe surprize!”, a mai precizat Gabriela Stefan. De retinut ca pentru varianta fireasca a presei a optat si Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, in timp ce judecatorul Horatius Dumbrava a gasit de cuviinta sa strecoare, pentru instante, o „norma” proprie care sa lase presa cu ochii-n soare: ziaristii sa nu mai aibea acces decat la anumite dosare, si anumite acte din dosar.

Ghidul si „curatarea” ECRIS-ului, armele CSM impotriva jurnalistilor

Este foarte limpede ca jurnalistii sunt de fapt o tinta a acestor magistrati din CSM, care doresc „sa-si spele rufele in familie” la adapost de priviri din afara. Chiar si ultimul demers al CSM, care a cerut Ministerului Justitiei sa curete sistemul informatizat al instantelor ECRIS nu e decat o alta modalitate de ascundere a unor informatii de interes public.

Prin fortarea noului ghid (care nu era deloc necesar in conditiile in care exista unul care se aplica de ani de zile cu succes) magistratii din CSM vor sa evite descoperirea gafelor si abuzurilor in fata opiniei publice, in special musamalizarile pe care le comite continuu Inspectia Judiciara.

Numerosi jurnalisti si reprezentanti ai societatii civile sunt deja indignati de intentiile unor membrii ai CSM de a trece Justitia la secret si avertizeaza ca vor declansa proteste publice impotriva acelora care pe banul public, vor incerca sa ascunda opiniei publice informatiile de larg interes.

PROTEST – ONG-urile cer asedierea sediului CSM

„ActiveWatch-AMP, Centrul Roman de Jurnalism de Investigatie si Centrul pentru Jurnalism Independent condamna lipsa de transparenta si de consultare a conducerii CSM cu privire la noul ghid pentru relatia justitie - mass media. Organizatiile semnatare cheama jurnalistii sa protesteze marti impotriva adoptarii acestui ghid fara consultarea profesionistilor mass media.

Mai multi membri Consiliului Superior al Magistraturii au facut public la sfarsitul zilei de joi, 17 mai continutul unui document ce isi propune sa reglementeze relatia dintre mass media si sistemul judiciar. Anuntul nu a fost facut de vreun comunicat oficial al CSM si nici nu a fost postat pe site-ul acestei institutii. Intervalul oferit spre dezbatere publica de catre CSM pentru acest proiect care ar urma sa asigure transparenta actului de administrare a justitiei a fost de o zi de lucru; proiectul urma sa fie evaluat luni in comisia dedicata proiectului, marti urma sa fie votat in plenul CSM, iar miercuri lansat public in compania expertilor olandezi care au contribuit la elaborarea textului.

Adoptarea acestui document intr-un regim cvasi-ocult, fara consultarea consistenta a partilor interesate (jurnalistii si asociatiile de media), nementionarea “interesului public” in corpul documentului, precum si propunerile extrem de restrictive privind accesul presei la dosare ne face sa suspectam ca procesul a fost realizat fara buna credinta cu scopul de a ingreuna accesul presei si al publicului la informatii privind functionarea actului de justitie si pentru a asigura o buna imagine a justitiei.

Cerem CSM sa prelungeasca cu cel putin o luna termenul votarii acestui ghid si sa supuna documentul unui proces deschis de consultare publica. in acest sens, AW-AMP, CRJI si CJI isi ofera disponibilitatea de a facilita acest proces, prin coordonarea relatiei cu organizatiile de media si colectarea propunerilor venite din zona presei.

Facem un apel catre jurnalistii interesati sa protesteze impotriva adoptarii noului ghid in forma actuala si sa isi manifeste public interesul prin prezenta marti, 22 mai, orele 10.00, in fata sediului CSM.

De asemenea, facem un apel catre Ambasadei Regatului Unit al tarilor de Jos care a finantat proiectul in cadrul caruia a fost redactat acest ghid sa accepte prelungirea termenului de adoptare a ghidului cu cel putin o luna, astfel incat documentul sa parcurga procesul unei consultari publice autentice”.

Mircea Toma, Presedinte ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei

Ioana Avadani, Director Executiv, Centrul pentru Jurnalism Independent

Stefan Candea, Centrul Roman de Jurnalism de Investigatie