23 July 2024
Luju

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JURI.RO

Scandalul continua la CAB in dosarul Orhideea Gardens vs Societatea Feroviara de Turism: completul chemat sa solutioneze recuzarea judecatorilor din dosar, recuzat la randul sau si acuzat interese comune cu avocatii SFT-CFR

Scris de: L.J. | pdf | print

26 February 2012 11:44
Vizualizari: 5760

 

Avocatii Orhideea Gardens, “Sfiraiala si Asociatii” au recuzat completul format din judecatorii Adriana Popescu, Aglaia Valan si Roua Pop-Adriana, de la CAB, care urma sa solutioneze cererea lor de recuzare a judecatorilor Georgeta Sirbu (presedinte), Anca Median si Gavris Dumitru Marcel, acuzand si acest complet de aceleasi interese comune cu avocatul partii adverse, SFT-CFR. Avocatii au atasat cererii de recuzare si dovada faptului ca judecatoarea Anca Median nu mai avea dreptul sa intre in cauza, de vreme ce, prin incheierea din 14.12.2011, CAB a admis cererea de recuzare a acesteia (vezi foto) si au acuzat faptul ca judecatoarea Median, impotriva careia se admisese cererea de recuzare, a continuat sa faca parte din completul de judecata. Avocatii Orhideea Gardens au aratat ca numitor comun al celor doua complete de judecata cu SFT-CFR este avocatul Aurica Sterea, fost judecator la Judecatoria Buftea, suspendat din magistratura, care a avut acelasi mandatar ca si judecatorii mentionati, in mai multe dosare.

Motivul recuzarii a doua complete CAB: legatura acestora cu avocatul partii adverse

Conform cererii de recuzare a completului format din judecatorii Adriana Popescu, Aglaia Valan si Roua Pop-Adriana, acesta “se afla in aceeasi situatie, de a judeca, fiind completul imediat urmator, o cerere de recuzare a unor colegi judecatori, avand, la randu-le, un mandatar judecator si solidaritate procesuala cu avocatul partii adverse SFT-CFR cat si cu colegii (…)”. Concret, avocatii au sustinut ca incompatibilitatea judecatorilor provine din faptul ca magistratii “au avut un mandatar comun cu unul din avocatii partii adverse, frecvent avantajate, si anume contestatoarea SFT-CFR- avocatul Aurica Sterea, suspendat din magistratura (fost la Judecatoria Buftea) si cercetat de Directia Nationala Anticoruptie - DNA. Astfel, domnul Aurica Sterea este in prezent avocat al SC SFT-CFR SA, conform delegatiei avocatiale 218060/2011, reprezinta aceasta societate in dosarul 9731/299/2008, aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, Sectia –IV-a Civila. Domnul Aurica Sterea, fost magistrat la Judecatoria Buftea, in prezent cercetat pentru infractiuni de coruptie – trafic de influenta - a fost reprezentat de acelasi mandatar ca si magistratii recuzati, respectiv de doamna Cristina Ilina, in mai multe dosare avand ca obiect pretentii, care au fost solutionate sau sunt in curs de solutionare sau executare. In aceste conditii, avand in vedere raporturile stranse care exista intre mandanti si mandatari, de faptul ca Aurica Sterea si magistratii recuzati au avut interese comune si au fost in litisconsortiu in mai multe dosare, dand mandat comun aceleiasi persoane, exista incompatiblitate pentru magistratii recuzati sa judece in dosarul in care o parte este reprezentata de colegul mandant (…)”. Casa de avocatura “Sfiraiala si Asociatii” a transmis si catre Ministerul Justitiei un memoriu in care a aratat “anomaliile” din acest dosar.

* Cititi aici memoriul adresat de Sfiraiala si Asociatii Ministerului Justitiei cu dovada admiterii cererii de recuzare a judecatoarei Anca Median

 

Comentarii

# Dan date 26 February 2012 19:44 +2

Toata speta asta e praf in ochi. Se stie foarte bine ca SFT - CFR, a fost falimentata pentru o suma derizorie de catre Orhideea Gardens cu largul concurs al propriilor juristi. D-aia este hotelul Astoria inchis. Un exemplu tipic de tun imobiliar. Chiar nu inteleg ce motive are LUJU sa po******rizeze susaneaua asta. Sau sunt eu mai greu de cap...

# Catre Danutz date 26 February 2012 20:22 0

Cred ca esti cam indragostit.... de Ana Maria Puiu :P si de aia procesezi mai greu :lol:
Citeza pe Dan
Toata speta asta e praf in ochi. Se stie foarte bine ca SFT - CFR, a fost falimentata pentru o suma derizorie de catre Orhideea Gardens cu largul concurs al propriilor juristi. D-aia este hotelul Astoria inchis. Un exemplu tipic de tun imobiliar. Chiar nu inteleg ce motive are LUJU sa po******rizeze susaneaua asta. Sau sunt eu mai greu de cap...

# TomSawyer date 26 February 2012 20:45 0

Mie unul, chiar imi place rau de tot de fata asta. Rau de tot... <img src=ops:' />

# Hacal beri fin date 26 February 2012 22:18 -1

Voi astia cu INMul sunteti ciudati rau de tot. Va excitati la orice poarta fusta, chiar daca e vorba de calugari sau de ninja. Chiar asa de handicapati sunteti sa va jeluiti ca adolescentii pe bloguri? Justitia romana e la pamant. Macar esti din ala de isi stoarce cosurile sau esti un libidinos batran?

# Dan date 26 February 2012 23:16 +1

Du-te ba la furat cu lozincile tale. Acum, n-are voie omu' sa spuna de o judecatoare ca e frumoasa si gata sari tu moralistule. "Justitia romana e la pamant"... acu' te-ai prins retardule? Ce sa-i fac eu justitiei daca sta mereu legata la ochi, semn ca-i plac perversiunile?

# TomSawyer date 27 February 2012 14:31 0

Ba frate, mie-mi place si gata. Ce-are justitia cu fizicul fetei? De-aia-i totul praf in tara asta. Din cauza acestei gandiri liniare, cvasiliniare. Ca daca fata-i frumoasa, musai trebe sa fie si proasta? Ce, toate blondele sunt tute? Udrea e tuta? Nu e. E buna rau si e shmechera. Shmechera ca toti pdl-istii, dealtfel. Numai ca asta era cu bun simt. Adica fura cu bun simt. Da' de buna, era buna rau. Si e, ca n-a murit. Ana Maria Puiu s-a otzarat la breasla ei, pentru ca avut "coioso", dar a riscat enorm. CSM? Un c.a.c.a.t. fara limita, platit din bugetul statului cu salarii pe care niciunul din noi nu le-ar putea cara acasa. Pe aia de la C.A. Galati, tot asa, buna de-ti crapa creierii, cum a sanctionat-o CSM pentru manevrele pe care le face? Cum care judecatoare? Cate sunt bune rau, rau de tot, la C.A. Galati? Si atunci, hai sa ne c.a.c.a.m. pe noi ca CSM sanctioneaza neobedientii si protejeaza lichelele. Hai sa ne c.a.c.a.m. pe noi ca CSM este GARANTUL suprem Asta justitie, viteazule!

# Don Juan date 27 February 2012 14:49 +1

Bine ma baieti, hai ca ma sacrific eu si v-o las voua pe Ana Maria Puiu :-) sa o stapaniti sanatoasa, in poster.... sau ca bibelou, adica sa o luati doar ca sa o puneti in vitrina si sa o stergeti de praf peste tot :-* am prejudecata ca nu tot ce e frumos este si bun de bagat in gura, nu ma veti convinge contrariul.

# Marean date 27 February 2012 15:24 +1

Auzi TomSawyer, vezi ca mie mi se pare ca tu cam acaparezi discutia... si ai si o influenta proasta asupra ba'etilor de aici. :-) Problema e ca ti s-a marit domeniului de liniaritate si ai o sensibilitate ridicata folosindu-te de "miezurile" din Justitie si "bobinele" legate la ochi de la CA Galati, bineinteles, in opozitie de faza cu Danutz si Merele de Aur, alta "bobina", pentru excitare in curent alternativ a tuturor ratatilor. Aceasta variatie e doar pentru deplasari neuronale mici de "x" in jurul unei valori date a IQ-ului TAU, variatia este cvasiliniara bineinteles. :-) Q.E.D.

# Obiectiv date 27 February 2012 17:07 0

Zau ca nu-i frumoasa, ci doar pare. Ai vazut-o in realitate?

# TomSawyer date 27 February 2012 17:17 0

Mareane, din toata imbarligatura limbistica pe care ai compus-o, eu am inteles doar ca esti cam gelos. Cat priveste mersul curentului alternativ prin bobina, e o chestiune de care ma cam feresc, mai ales daca sunt ud. Nu am asa o mare "pretenie", nici cu voltajul si nici cu amperajul. Nu sunt nici lamurit, daca metafora ta cu x e ceva stiinta, sau numai folclor. Ei bine, nimic din toate astea nu ma poate impiedica sa spun ca-mi place AMP.

# Vlad Tepes date 26 February 2012 22:28 +3

Sunt si eu avocat in Baroul Bucuresti si, dupa ce am citit memoriul atasat acestui articol, trebuie neaparat sa pun o intrebare delicata: Oare nu exista un conflict major de interese intre "Sfiraiala si Asociatii" si societatea Orhideea Gardens ??? Dupa ce am citit si un articol scris cu aproape 4 ani in urma [http://www.sfin.ro/articol_13187/tunul_astoria_o_sfaraiala_cu_avocati_si_rechini_imobiliari.html], constat ca adjudecatarul Orhideea Gardens de la acel moment este reprezentat in acest dosar cu scandal de catre avocatii care erau creditorii din dosarul de executare. Mie mi se pare ca SCA "Sfiraiala si Asociatii" ar cam fi trebuit sa se abtina de la a reprezenta Orhideea Gardens, pentru ca eu incep sa cred ca au realizat o adjudecare prin interpunere de persoane - situatie care ar cam fi sanctionata de Codul de procedura civila. Oi fi eu prea naiv, dar mi se pare ca toata aceasta tevatura loveste nu doar in judecatori, ci si in profesia de avocat...

# Vlad Tepes date 26 February 2012 22:34 +1

Sunt si eu avocat in Baroul Bucuresti si, dupa ce am citit memoriul atasat acestui articol, trebuie neaparat sa pun o intrebare delicata: Oare nu exista un conflict major de interese intre "Sfiraiala si Asociatii" si societatea Orhideea Gardens ??? Dupa ce am citit si un articol scris cu aproape 4 ani in urma [http://www.sfin.ro/articol_13187/tunul_astoria_o_sfaraiala_cu_avocati_si_rechini_imobiliari.html], constat ca adjudecatarul Orhideea Gardens de la acel moment este reprezentat in acest dosar cu scandal de catre avocatii care erau creditorii din dosarul de executare. Mie mi se pare ca SCA "Sfiraiala si Asociatii" ar cam fi trebuit sa se abtina de la a reprezenta Orhideea Gardens, pentru ca eu incep sa cred ca au realizat o adjudecare prin interpunere de persoane - situatie care ar cam fi sanctionata de Codul de procedura civila. Oi fi eu prea naiv, dar mi se pare ca toata aceasta tevatura loveste nu doar in judecatori, ci si in profesia de avocat...

# Bravvvvooooo!!!!! date 26 February 2012 23:02 0

Traiasca Botaaaaaaaaa!!! mai vin si alte dezvaluiri 

# Matei Corvin date 27 February 2012 15:30 0

Tepare, tu jurist la Ilfov ca si Danut militan, n-ai decat circumvolutiunea de la cascheta si nu poti face legaturi cu cel mai scump hotel vandut de stat vreodata. ai vazut ca Inter si Lido si Bucuresti s-au dat pe nimica - de zece ori mai putin decat astorica

# Martin Luthe' date 27 February 2012 08:29 +1

Iote, fleoșc. Parca am asista la prima mânărie de această factură. Voiu ca să zic, factură fiscală. Iegzemplu de mare notorietate se poate constata la falimentarea Băncii Internaționale a Religiilor. Acolo factură de factură, 1 dată păntru devalizare, 1 dată păntru servicii insolvență, cică, 1 dată păntru conturile personale, care este. Deci, unii cum "poate" să să-mbogățește subit, pornind de la incredibila, fantastica sumă de aproape 3 sute de coco. Afaceri sub mâna protectoare a "oamenilor" guvernului și ai presedintelui țării, e răspunsul corect.

# Basarab I date 26 February 2012 23:31 -2

Daca sunteti de serviciu duminica seara primiti ceva bonusuri, baieti?  :o V-as angaja si eu sa imi impingeti niste pietroaie...

# Ion date 28 February 2012 09:05 -1

Cred ca domnii procurori si judecatori care posteaza comentarii uita un lucru: anume ca judecata se presupune a fi facuta dupa lege si nu dupa cum se da ordin. Iar comentariile ar putea fi mai pertinente raportat la ce este scris in articol si nu la ce se da pe surse. Daca se face abstractie de obiectul dosarului, cred ca oricine de buna credinta si cu minime cunostinte juridice ar putea sa observe ca un judecator recuzat nu poate sa judece, sau ca un judecator nu poate sa fie mandatar decat pentru rudele sale, pentru ca asa zice Codul de procedura civila. Si ca este cel putin bizar ca un judecator nu cunoaste sau incalca dispozitiile legale si deontologice proprii cand judeca un dosar fara sa devoaleze faptul ca a fost parte in acelasi dosar cu avocatul uneia din parti. Restul, sunt simple barfe care confirma faptul ca in Romania de mult nu se mai face justitie dupa cum spune legea, ci dupa cum spun serviciile sau simtul moral alterat al unor magistrati, judecatori sau procurori.  

# florea date 28 February 2012 09:23 -2

Stimate domnule avocat Vlad Tepes,  Comentariul dumneavoastra tradeaza natura de procuror a meseriei pe care o practicati. Cum adica? Noi avocatii, nu mai avem dreptul sa ne recuperam onorariile neplatite? Unde scrie asta in codul de procedura civila sau in legea avocaturii? Sa stam ca prostii si sa asteptam cu mana intinsa ca nu cumva sa se supere apoi judecatorii sau procurorii pe noi ca avem onorariile prea mari si s-ar putea sa le egaleze salariile nesimtite de bugetari plus bonificatiile si sporurile pe care si le-au dat singuri? Unde este incompatibilitatea? Da-ne si noua, muritorilor de rand, textul de lege in care se prescrie aceasta incompatibilitate? Adica voi, judecatorii si procurorii, aveti voie sa executati bugetul de stat si instantele pentru salarii din hotararii pe care le-ati pronuntat singuri, unii altora, prieteneste (a se vedea cazul de mai sus), dar noi, avocatii, daca executam silit un client pentru ca nu a platit onorariul, ori este fals, ori incompatibilitate

# Vlad Tepes date 29 February 2012 10:42 +1

1. Puteti ce crede despre profesia mea, dar eu va repet: SUNT avocat de 12 ani. 2. Evident ca sunt de acord ca avocatii sa isi incaseze onorariile stabilite cu clientii. Eu m-am aflat in situatii de neincasare a onorariului si a trebuit sa recurg la executarea silita. 3. Nu ma deranjeaza publicarea unui articol cu privire la anumite situatii din justitie, dar ma deranjeaza ca "Sfiraiala si Asociatii" incearca sa obtina aprobarea voastra cu privire la modul in care isi desfasoara ei activitatea. 4. Sa inteleg ca cei care ma acuza ca as fi procuror au si alte informatii legate de caz decat cele aparute in memoriul scris de Sfiraiala ? Sa inteleg ca exista un dosar penal (pentru ca numai asa ati fi putut sa ma acuzati ca as fi procuror, iar nu avocat sau judecator) ? 5. In codul de procedura civila scrie clar ca un creditor nu isi poate adjudeca imobilul la un pret mai mic de 75% ! Atunci cum s-a intamplat in cazul Hotelului Astoria ?

# Vlad Tepes date 29 February 2012 10:49 +1

In alta ordine de idei, AM CONSTATAT ca onorariul pe care incearca sa il execute Sfiraiala si Asociatii este cel perceput de acesti avocati pentru consultanta acordata debitorului din dosarul de mai sus si pe care il executa in dosarul mentionat in articol. AM MAI CONSTATAT ca exista un adjudecatar - Orhideea Gardens - care a adjudecat Hotelul Astoria la subpret. AM MAI CONSTATAT ca in acest dosar "cu cantec" avocatii Sfiraiala care doresc sa isi recupereze onorariul ii reprezinta si pe cei de la Orhideea Gardens. CONCLUZIILE NU AVETI DECAT SA LE TRAGETI VOI si chiar va rog sa imi argumentati logic de ce intrebarea mea de acum 3 zile este gresita si v-a deranjat atat de mult ! Sunteti cumva chiar dnii avocati de la Sfiraiala si Asociatii ?

# Vlad Tepes date 29 February 2012 10:54 +1

In alta ordine de idei, AM CONSTATAT ca onorariul pe care incearca sa il execute Sfiraiala si Asociatii este cel perceput de acesti avocati pentru consultanta acordata debitorului din dosarul de mai sus si pe care il executa in dosarul mentionat in articol. AM MAI CONSTATAT ca exista un adjudecatar - Orhideea Gardens - care a adjudecat Hotelul Astoria la subpret. AM MAI CONSTATAT ca in acest dosar "cu cantec" avocatii Sfiraiala care doresc sa isi recupereze onorariul ii reprezinta si pe cei de la Orhideea Gardens. CONCLUZIILE NU AVETI DECAT SA LE TRAGETI VOI si chiar va rog sa imi argumentati logic de ce intrebarea mea de acum 3 zile este gresita si v-a deranjat atat de mult ! Sunteti cumva chiar dnii avocati de la Sfiraiala si Asociatii ?

# Florea date 29 February 2012 13:46 0

Domnule Vlad Tepes, si totusi, revenind la problemele legale, unde este incompatibilitatea LEGALA? Potrivit carui text de lege? Si pt ca vad ca aveti informatii pe care noi, muritorii de rand nu le avem, poate ne spuneti si noua la cat s-a adjudecat hotelul, la cat a fost evaluat, la al catelea termen, ca sa ne facem si noi o parere....sau trageti concluziile ferme doar din supozitii sau articole?

# Avocat Feroviar date 29 February 2012 13:52 0

E vinovata conducerea cfr ca nu isi plateste datoriile.

# Vlad Tepes date 29 February 2012 14:10 0

Cu asta sunt de acord: odata stabilit onorariul, acesta trebuie platit. Dar ne plangem de atatea nereguli si insuficiente ale procedurii executarii silite, incat eu nu vad rostul acestui articol decat ca "Sfiraiala si Asociatii" isi doreste sa obtina suportul nostru, al celorlalti avocati, intr-o chestiune prejudiciala care, sunt sigur, nu este prezentata cap-coada de catre autorul articolului. De exemplu, eu mi-as dori sa fie clarificata situatia acelei incheieri din 14.12.2011 in sensul ca sa fie postata pe site sa vedem cum a motivat instanta solutia respectiva. Din memoriul anexat la articol nu rezulta, iar mie nu mi se pare suficient ca au pus minuta. Mai ales ca au zis in acelasi memoriu ca incheierea a aparut la dosar - eu chiar sunt curios in legatura cu motivarea pe care a dat-o instanta cererii respective, mai ales ca in memoriu se face trimitere la incheiere. Avand in vedere tonul general al comentariilor de pe acest site, probabil ca voi ramane cu intrebarea, fara raspuns.

# Vlad Tepes date 29 February 2012 14:01 0

Eu nu detin nici o informatie, dar se pare ca altii detin, dupa cum am spus mai devreme. Raspunsul dvs, Domnule Florea, denota ca ocoliti cu rea-credinta raspunsul pe care vi l-am solicitat in conditiile in care raspundeti la intrebarea mea CU O ALTA INTREBARE !!! Iar eu nu am spus nimic de nici o "incompatibilitate legala", ci de un conflict de interese care trebuie apreciat in functie de CODUL DEONTOLOGIC AL AVOCATULUI - il puteti citi pe internet si o sa va lamuriti cu siguranta (probabil ca administratorii acestui site nu au interes sa il posteze aici, ca sa nu va dea peste cap "opiniile asupra problemelor legale"). Eu am incercat pana acum sa respect acel Cod deontologic, dar se pare ca toti cititorii si "comentatorii" de pe acest site sunt impotriva deontologiei avocatului !!! Este evident ca, in aceste conditii, discutia noastra a ajuns in impas si va permit, Dle Florea, sa va desfasurati in continuare in aceeasi directie: ignorarea Codului deontologic. Va rog sa continuati !

# Sinzi Buruiana (o alta specialista in drept) date 29 February 2012 16:57 0

Tepes draga, deontologic ar fi sa nu te mai desfasori atat prin comentarii, ci sa te ocupi de cazurile pe care le ai (daca le ai)... daca ai prea mult timp liber, te iau cu mine in Bamboo... ce zici? te bagi?.. nasol e ca iti vor cere sa te legitimezi la intrare.. ups! :-*

# un om date 29 February 2012 17:11 0

poate ni se prezinta si noua cererea -admisa - de recuzare a unui singur membru al completului (jud. median), atat timp cat sfaraiala si popescu sustin ca au recuzat tot completul. exista o alta explicatie? o fi o eroare materiala? doamna avocat sfaraiala, domnule avocat popescu, aratati-ne si noua cererea de recuzare admisa! domnilor de la luju, solicitati celor care v-au dat minuta sa va prezinte si cererea!

# Protepes date 29 February 2012 19:01 0

Cererile de recuzare nu se fac pentru fiecare judecator in parte ? Asa zice la CPCiv! Deci, minuta nu e in neregula! Dsspre Ce eroare vorbiti? Declaratia de abtinere nu se poate confunda cu cererea de recuzare! 

# un om date 29 February 2012 19:25 0

gura pacatosului... cine a vorbit de o cerere de abtinere? sfaraiala si popescu au vorbit de o cerere de recuzare a intregului complet... sa inteleg ca minuta se refera la o cerere de abtinere a jud. median? de unde stiti? eu am cerut sa se publice cererea de recuzare individuala care a fost admisa. se pare ca stiti ca e vorba de o abtinere. mai ne dati detalii?

# Alt om date 29 February 2012 21:07 0

Cititi presa, doamna, si aflati!

# un om date 29 February 2012 19:31 0

gura pacatosului... cine a vorbit de o cerere de abtinere? sfaraiala si popescu au vorbit de o cerere de recuzare a intregului complet... sa inteleg ca minuta se refera la o cerere de abtinere a jud. median? de unde stiti? eu am cerut sa se publice cererea de recuzare individuala care a fost admisa. se pare ca stiti ca e vorba de o abtinere. mai ne dati detalii?

# Pacatosu' date 29 February 2012 21:33 0

Dorele, te pricepi la toate cand esti femei de serviciu pe forumuri? Nu citesti din scoarta in scoarta presa, cartea nu ti-a placut, da recuzarile lu Sfiraiala te cam agita! Ce-i cu hiperexcitabilitatea neuronului tau, mai draga, Dorele? Mai devreme dadeai cu biciu si scuipai intr-un judecator, acum ?!?!

# un om date 29 February 2012 17:22 0

in rest, totul este mani******re. ieftina. murdara. incalificabila. pacat... pacat ca raspanditi mizerii. pacat ca pentru niste semiprofesionisti, semidocti si minioameni murdariti internetul. pacat ca pretinsii avocati, cei "traditionali", nu se autosesizeaza... pacat ca nu stiu sa citeasca... si ma refer la dejectiile din memoriul fostilui "securist" de la liga, toni popescu... alta explicatie nu exista. pacat ca nimeni dintre traditionali (doamna diculescu, dl. florea) NU VOR SA CITEASCA. nu vor sa isi apere profesia. liberala, asa cum e ea...

# Plutonier 'tuzgureanu' date 29 February 2012 18:25 0

Hm.. Cree ca decanu' si cu tanti iacob au nevoie de "un om" care sa le plimbe cainii aia multi, alaturi de care apareau la tv.. Sa inteleg ca acu aplici pt. jobul asta? As avea si eu nevoie de unu care sa imi smotruiasca prin birou. Cum te gasesc?

# Florea date 29 February 2012 19:04 0

Domnule Tepes, deci am avansat putin. Nu mai este o problema legala, de incompatibilitate, ci una deontologica, sustineti dvs. Poate nu cunoasteti ca la noi la Barou a fost facuta o plangere impotriva Societatii de avocati la care faceti referire si care a fost analizata si respinsa prin prisma inclusiv a Codului deontologic. Atat la Barou cat si la UAR. Si tot nu ati raspuns la intrebare, de unde deduc ca nu le conoasteti. Daca nu aveti aceste informatii, cum puteti stabili ca s-a vandut la subpret, sau ca s-a adjudecat la mai putin de 75% din pretul de pornire? De ce trageti concluzii fara sa aveti ipotezele premisa? Asta nu e dezinformare? 

# Vlad Tepes date 29 February 2012 21:53 0

Domnule Florea: intr-adevar am avansat, dar deja mai mult. Nu s-a spus niciodata de o plangere facuta impotriva societatii de avocati pe care o aparati, asa incat este o informatie noua care poate schimba putin datele problemei - DAR le poate schimba numai daca plangerea impotriva societatii a fost facuta in contextul recuzarii pe care ati analizat-o in articolul de mai sus si in legatura cu o posibila incalcare a deontologiei pe acelasi subiect. Pe de alta parte, eu am considerat ca se incalca deontologia profesionala prin aparitia unui conflict de interese in privinta Societatii de avocatura INDEPENDENT de problemele ridicate cu recuzarea formulata de aceasta societate. Deci, pana nu aflu continutul sesizarii de la Barou, nu pot continua aceasta discutie.

# Vlad Tepes date 29 February 2012 21:59 0

In ceea ce priveste pretul de adjudecare este evident (si rezulta din primul meu comentariu) ca mi-am bazat concluzia pe articolul de pe internet al carui link l-am aratat mai sus (si il redau inca o data: http://www.sfin.ro/articol_13187/tunul_astoria_o_sfaraiala_cu_avocati_si_rechini_imobiliari.html). Singurul argument care ar putea contrazice prezumtia de adjudecare la subpret ce rezulta din articolul de pe internet este doar redarea pretului de adjudecare. Mai mult, daca va deranjeaza articolul respectiv de pe site-ul SFIN.RO, atunci de ce sustineti articolul de pe acest site ? Doar sunt pe picior de egalitate: exprimarea unei pozitii exclusiv subiective a autorului articolului !!!

# Alt om date 29 February 2012 19:12 +1

Doamna Media, lasati invectivele. Acum puteti sa va dati in stamba. Cu colega Sirbu sunteti unul din cele mai rosii complete din cab. V-au lasat baietii? 

# Plutonier 'tuzgureanu' date 29 February 2012 19:23 0

Of..uite asa mai sunt si ai nostri juzi pomeniti, in afara injuraturilor de la iesirea din sala..cand va astept pe la mine?

# Alt om date 29 February 2012 20:00 0

Doamna Media, lasati invectivele. Acum puteti sa va dati in stamba. Cu colega Sirbu sunteti unul din cele mai rosii complete din cab. V-au lasat baietii? 

# Alt om date 29 February 2012 20:53 0

Doamna Media, lasati invectivele. Acum puteti sa va dati in stamba. Cu colega Sirbu sunteti unul din cele mai rosii complete din cab. V-au lasat baietii? 

# Alt om date 29 February 2012 20:58 0

Asta chiar e o idee buna. Haideti sa spuna fiecare ce stie De ex, sirbu e nora lui baltazar sirbu, fost mare in pc, facut jude de iliescu, care de altfel l-a si decorat pt merite deosebite, in completele rosii care au admis recursurile in anulare din 95 ale lui iliescu. Hot ei sunt mostre de manie proletara

# Alt om date 29 February 2012 21:13 0

Asta chiar e o idee buna. Haideti sa spuna fiecare ce stie De ex, sirbu e nora lui baltazar sirbu, fost mare in pc, facut jude de iliescu, care de altfel l-a si decorat pt merite deosebite, in completele rosii care au admis recursurile in anulare din 95 ale lui iliescu. Hot ei sunt mostre de manie proletara

# Linistea noastra date 11 March 2012 20:55 0

Ce e cu linistea asta tovarasi? Nu va place sa vorbiti de nomenklatura din partid si securitate si de odrasle ajunse ...?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.07.2024 – Alt candidat la revenirea in magistratura picat la psihologic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva