Ce efecte va avea, pe termen lung, aceasta „cruciada a halatelor albe”? Caci eu asa pot sa o numesc dupa cat am stat si am tot observat cum se manifesta marea lupta anticoruptie in domeniul medical. Pozitia mea fata de medici si sistemul sanitar romanesc nu s-a schimbat, e aceeasi si mi-o mentin: am tot respectul pentru majoritatea medicilor din Romania, care, desi sunt platiti cu salarii de mizerie, fac tot ce le sta in putinta pentru a salva vieti si nu conditioneaza actul medical. Am tot respectul pentru acesti oameni fara de care multi ar fi fost, la un moment dat, oale si ulcele, am tot respectul si recunostinta pentru medicii care pun pacientul mai presus de familie si de timpul lor liber.

De partea cealalta a balantei, n-am nici un respect fata de acei putini doctori care practica medicina din alta motivatie decat aceea de a vindeca, de a alina, de a salva. Riscul celor ce iau mita este foarte mare, pentru ca o condamnare le aduce si interdictia de a mai practica, cel putin pentru o perioada de timp.

Am observat, insa, ca aceasta lupta impotriva asa-numitei coruptii din lumea medicala a luat o turnura periculoasa. In goana dupa „trofee”, medici renumiti au fost retinuti sau arestati, altii au fost trimisi in judecata, ba unii au fost si condamnati. Spre exemplu, doctorul Serban Bradisteanu. Pentru o asa-zisa favorizare a infractorului, acuzatie care nu ar fi stat in picoare in fata niciunei instante corecte si impartiale. Apoi, prin 2014, Spitalul Clinic de Urgenta de Chirurgie Plastica, Reparatorie si Arsuri a fost „maturat” de Anticoruptie, au avut loc retineri en-gros, cap de lista fiind managerul spitalului, Vitalie Stan si seful Sectiei de Chirurgie Plastica, Nicolae Antohi. Astfel s-a nascut pomposul „dosar al operatiilor estetice”. Era nevoie si de un „varf”, nu? Asa ca procurorii au tintit direct la profesorul dr. Ioan Lascar, acuzandu-l ca ar fi semnat in fals recentia Sectiei de Arsi de la Spitalul de Urgenta Floreasca. Cunoscutul chirurg Marius Militaru de la Spitalul Judetean Constanta a „picat”, vezi Doamne, pe un asa-numit flagrant de tot rasul, folosindu-se un pacient-denuntator care se recomandase drept „tigan de catifea”, cu firma de fier vechi. Au fost secvente demne de filmele cu prosti. In ziua flagrantului, denuntatorul a aparut la spital pentru un control, dupa ce plecase din spital in urma cu zece zile fara a astepta sa i se faca externarea. A insistat sa il vada pe doctorul Militaru, dar acesta se pregatea sa intre intr-o operatie. Denuntatorul a intrat in cabinetul medicului, a iesit in trei minute dupa ce a rezolvat „comanda” si dus a fost. Echipa anticoruptie a intrat imediat in cabinet la perchezitie si, ce sa vezi, a gasit in biroul chirurgului plicul „mitei”. Numai ca din 1000 de lei, cat se daduse pentru „flagrant”, in plic erau doar 500. Nici acum nu se stie ce-a facut nea Dumitru denuntatorul cu cei 500 lei... Mai nou, doctorul Alexandru Ciocalteu, a carui reputatie profesionala este de necontestat, este acuzat de mita. Proaspata „captura” a DNA este de la Institutul Oncologic, managerul Dan Straja. Acuzatia: cica in 2015 ar fi luat mita pentru niste contracte de achizitii. La baza, un denunt. La sfarsitul lunii trecute, pana si marele chirurg si academician Irinel Popescu, cel care a salvat, prin transplant hepatic, atatea vieti, a fost chemat la DNA ca sa dea cu subsemnatul. Si altii. Lista e mult mai lunga.

Cum vi se pare acest tip de „mani pulite” marca Romania?

Am dat doar cateva exemple din serialul Anticoruptiei prin spitale. Proaspatul dosar cu 77 de medici oncologi din toata tara care au participat, in 2012, la Congresul de Cancer de San desfasurat in India, la Bangalore, ridica mari, mari semne de intrebare. Acuzatiile care curg in acest dosar sunt de dare si luare de mita. Ce nu se stie este ca acest dosar a fost pornit de la Targu Mures, trimis apoi la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si, din ce am aflat, PIICJ si-a declinat competenta catre DNA in 2015, iar DNA a extins aceasta ancheta sub bagheta procurorului Iuliana Crisan de la Sectia de fapte asimilate celor de coruptie. In dosar se lucreaza in mare avant proletar. Firme internationale producatoare de medicamente se regasesc in paginile acestui dosar. Insailarea acuzatiilor se face pe mersul la simpozioane, congrese sau conferinte sustinute de firme-distribuitor la nivel zonal sau national,opinia anchetatorilor fiind aceea ca aceste participari reprezinta, de fapt, „mita mascata” pentru medici care erau „conditionati de numarul de prescriptii medicale” pentru produsele firmelor respective care sustineau financiar astfel de deplasari. Unde se va ajunge cu aceste acuzatii, cum va fi probata legatura de cauzalitate, nu stiu. Cred ca unii procurori anticoruptie au facut, insa, si medicina si au devenit asi in modul de functionare a sistemelor medicale pe mapamond, in management medical si chiar in specialitati precum oncologia. Altfel, nu vad cum ar putea ei sa acuze un medic ca a prescris produsul X prezentat, sa zicem, la Bangalore, doar ca sa isi ia un comision sau sa dea bine in ochii distribuitorului?! Cum stie un procuror daca produsul X era perfect pentru o noua schema de tratament in oncologie si era cel mai indicat pentru pacientul respectiv? De unde stie procurorul ce beneficii a adus produsul X pacientului caruia i-a fost prescris? Si apropos, sa intelegem ca daca apare un medicament nou, inovativ, pe piata, medicii romani trebuie sa respinga orice forma noua de tratament medicamentos, citostatic si sa prescrie doar aspirina, comprese reci si ceai de musetel? Sunt intrebari la care, personal, nu am un raspuns. Dar astept sa vad cum decurge ancheta la DNA. Cine stie, poate aflam lucruri noi, revolutionare si pentru lumea medicala si pentru umanitate in general.

Pana acum, nu am citit despre genul acesta de anchete prin tarile civilizate. Cred ca motivele sunt simple. In tarile civilizate lucrurile se prezinta astfel: in sistemul medical, salariile sunt pe masura valorii, riscului, eforturilor si pregatirii profesionale. Pregatire in forma continua. Adica toata viata. Si asta se face si la congrese, si la conferinte pentru ca medicina presupune cercetare, cercetarea presupune descoperirea de noi medicamente, noi proceduri etc. Pe care medicii trebuie sa le cunoasca si medicii sunt singurii in masura sa spuna daca un medicament aduce beneficii unor pacienti, vindeca sau stagneaza boli etc. Ei stabilesc cand, cat si cum se face un tratament. In tarile civilizate, chiar daca salarizarea medicilor este cu mult, mult peste cea din Romania, se intampla sa existe si malpraxisuri. Si infectii nosocomiale. Dar ele nu sunt cap de afis in lupta anticoruptie prin toata media. Haideti sa ne uitam si la modul in care este structurat sistemul sanitar din alte tari. Civilizate. Pentru o operatie, de multe ori stai la coada si ti se face programare peste luni de zile. Asta e. Rezisti, bine, nu... Sunt tari in care, daca nu ai asigurare de sanatate, pa! In tarile civilizate, contraprestatia medicala este echivalenta cu pachetul de asigurare de sanatate pe care il platesti. Altfel spus, daca platesti un pachet scump, contraprestatia este o lista mai lunga de servicii medicale, platesti putin, ai pachetul de baza. Fara discutii. Si fara proteste in strada. Sunt sisteme sanitare solide, cu legislatie clara, simpla. Pentru dotari, aparatura de ultima generatie, medicamente, dezinfectanti etc. legea e la fel de clara si fara fisuri care sa lase loc de aranjamente. De fapt, la cat de bine sunt platiti cei din domeniul medical, nici vorba sa se mai gandeasca cineva la spaga. Repet. In tarile civilizate. Cu o politica sanitara sanatoasa, consolidata in timp.

Daca asa va continua lupta anticoruptie in sistemul medical, se contureaza, in opinia mea, un tablou apocaliptic. Hai sa ne imaginam ca spitalele nu vor mai face licitatii pentru nimic, ca sa nu mai existe nicio acuzatie. Medicii nu vor mai primi in cabinet niciun pacient, consultul se va face doar prin fereastra, ca la interogatorii, ca sa nu mai riste sa vina vreun pacient cu plicul si sa-l plaseze rapid in vederea perchezitiei inopinate, medicii nu vor mai pleca la niciun congres, la nicio conferinta si vor cere sa li se trimita doar pliantele de la noile medicamente sau... medicii, cati mai sunt, care pot, vor iesi la pensie, care pot, vor pleca din tara, iar cei care vor sa devina medici vor alege sa studieze in strainatate. Tabloul ar fi dramatic. Ce urmeaza??? Dati dumneavoastra raspunsul...

Ce ramane de facut? Poate, solutia care se doreste, si anume privatizarea sistemului medical. In acest caz, speranta de viata va scadea, pentru ca prea putini si-ar permite sa apeleze la serviciile medicale platite. Aaa, si ar mai fi o solutie: sa se infiinteze, pe langa DNA, si Spitalul National DNA (Diagnostic, Neurochirurgie si Anatomie) cu doua sectii, cea de combatere a bolilor si cea de combatere a simptomelor asimilate bolilor), iar spitalul sa fie condus de un procuror sef doctor in medicina, care sa fie premiat pentru cea mai inovativa lupta anticoruptie in domeniul medical si cea mai eficienta profilaxie a coruptiei. Totodata, intr-un astfel de spital ar putea fi obligatorie studierea pattern-ului general in populatie pentru coruptie si a factorilor ce predispun la infractiuni de coruptie.