Transferul procurorilor de la un parchet la altul a fost, de-a lungul timpului, un procedeu controversat, mai ales atunci cand cei indrituiti sa aprobe transferul, adica Sectia pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, isi dau cu stangu-n dreptul, contrazicandu-se la distanta de cateva zile. Procurorul Adrian Turcu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, a ajuns, in doi ani, de la cea mai joasa treapta a procuraturii, sa lucreze la DNA Ploiesti desi CSM a dat aviz nefavorabil, sa obtina pe traseul scurt grad de Parchet General, apoi, in termen de o saptamana, sa ii fie refuzat si ulterior admis transferul la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita, desi situatia personalului la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste se inrautatise. Sectia pentru Procurori a CSM, condusa de fostul vicepresedinte al Consililului, procurorul Bogdan Licu (foto) s-a sucit in legatura cu transferul lui Turcu, admitandu-i-l, la doua luni dupa ce i-l respinsesera si la numai 7 zile dupa ce aceasta hotarare fusese consfintita si de Plenul CSM. Ce a determinat schimbarea de optica a Sectiei pentru procurori intr-un timp atat de scurt, mai ales ca refuzul transferului fusese motivat prin lipsa procurorilor la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste si numarul imens de dosare pe cap de procuror? In pofida insistentelor Lumeajustitiei.ro, procurorul Bogdan Licu nu a fost de gasit, pentru a raspunde la aceasta intrebare.

Turcu, numit la DNA in contra avizului nefavorabil al CSM, si-a luat gradul de procuror de Parchet General pe “mana scurta”

Procurorul Adrian Turcu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, a fost delegat la DNA din ianuarie 2008, fiind numit in functie in iunie 2008, in ciuda avizului nefavorabil dat de Sectia pentru Procurori a CSM, prin decizia nr.120 din 29 mai 2008. La cateva luni de la numirea in DNA, in octombrie 2008, procurorul Adrian Turcu a cerut Plenului CSM sa ii recunoasca gradul de procuror de Parchet General. Prin Hotararea nr 981 din 2 octombrie 2008, CSM a refuzat sa ii recunoasca gradul, insa procurorul Turcu a reusit totusi sa il obtina, pe „mana scurta”, prin decizia 177/2009, pronuntata de judecatorii Sectiei de Contencios Administrativ si Fiscal de la Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul numarul 8506/1/2008. Turcu nu a stat mult nici pe la DNA, astfel ca, la mai putin de un an de la momentul numirii sale pe post, adica in mai 2009, procurorul Adrian Turcu a cerut CSM sa ia act de incetarea activitatii sale la DNA Ploiesti, si sa fie mutat inapoi la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, fapt care s-a si intamplat. Surpriza sau nu, procurorul, care avea deja grad de procuror de Parchet General pe “mana scurta” nu s-a reacomodat la Parchet de Judecatorie si a cerut sa fie transferat la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita, folosindu-se tocmai de gradul pe care il obtinuse printr-o hotarare judecatoreasca. De abia la Sectia pentru Procurori a CSM, insa, a venit bomba cu adevarat.

Sectia pentru Procurori a CSM i-a admis transferul lui Turcu, la 7 zile dupa ce Plenul i-l respinsese, pe aceleasi argumente, desi parchetul de la care pleca Turcu nu avea oameni!

Procurorul Adrian Turcu a cerut Consiliului Superior al Magistraturii, in iunie 2009, sa fie transferat de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita, invocand gradul de procuror de Parchet General. Sectia pentru procurori a CSM i-a respins insa cererea de transfer, prin Hotararea nr. 244 din 25 iunie 2009,motivand ca “din datele existente rezulta ca, in prezent, la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, unitate de parchet de la care se solicita transferul, din cele 12 posturi prevazute in schema sunt ocupate 11, fiind vacant 1 post de executie, iar la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita, unitate de parchet la care se solicita transferul, din cele 15 posturi de procuror prevazute in schema sunt ocupate 7, fiind vacante 8 posturi, dintre care 2 posturi de conducere si 6 de executie. In anul 2008, la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste s-a inregistrat o incarcatura pe procuror de 1401 dosare, iar la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita incarcatura a fost de 94 de dosare (…) avand in vedere situatia incarcaturii de dosare pe procuror inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, care, in conditiile existentei unui singur post vacant, a depasit cu mult media nationala, in timp ce la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita, in aceeasi perioada de referinta, acesta s-a situat sub media nationala, Sectia pentru procurori apreciaza ca aprobarea cererii de transfer formulata de catre domnul procuror Turcu Adrian, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita, ar fi de natura sa ingreuneze si mai mult activitatea Parchetului de pe langa Judecatoria Targoviste, motiv pentru care va dispune respingerea acesteia”. Hotararea Sectiei pentru Procurori a fost luata cu unanimitate de voturi ale celor prezenti! Dupa vacanta judecatoreasca, Turcu a facut contestatie impotriva acestei Hotarari a Sectiei pentru Procurori, contestatie care i-a fost respinsa de Plenul CSM, prin Hotararea nr 1575 din 17 septembrie 2009. La 7 zile de la respingerea contestatiei, procurorul Adrian Turcu a facut o noua cerere de transfer, tot la Sectia pentru Procurori, cerere care i-a fost ...admisa! Incredibil, dar motivarea admiterii transferului a continut aceleasi argumente ca motivarea respingerii transferului, interpretate insa diferit. Prin Hotararea nr 427, din 24 septembrie 2009, Sectia pentru Procurori a CSM a admis transferul procurorului Adrian Turcu, sustinand ca: “la solutionarea cererii de transfer formulate de catre domnul procuror Turcu Adrian, Sectia pentru Procurori va avea in vedere faptul ca domnul procuror are grad profesional care ii permite sa functioneze la parchetul de pe langa tribunal, iar prin aprobarea cererii de transfer, la unitatea de parchet la care se solicita transferul, completarea unuia dintre cele 4 posturi vacante va avea drept consecinta imbunatatirea activitatii acesteia, motiv pentru care apreciaza ca fiind intemeiata cererea de transfer”. Preocupati de imbunatatirea activitatii la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita, procurorii din CSM au uitat ca nu trebuie sa inrautateasca si mai mult activitatea de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste. Nu de alta, dar in hotararea prin care i s-a admis transferul, Sectia pentru Procurori a notat ca: “(...) la Parchetul de pe langa Judecatoria Targoviste, unitatea de parchet de la care se solicita transferul, dintre cele 12 posturi de procuror prevazute in schema, sunt ocupate 2 posturi de conducere si 7 posturi de executie, fiind vacante 3 posturi de executie”, deci mai multe decat la prima cerere de transfer!

Cititi aici Hotararile CSM de respingere si apoi admitere a transferului procurorului Adrian Turcu

• Hotararea de respingere

• Contestatia la Plen

• Hotararea de admitere