Sefa DNA, Laura Kovesi (in foto alaturi de Razvan Savaliuc) dovedeste ca nu stie care este competenta de judecata in prima instanta in cazul actiunilor civile in care se solicita daune mai mari de 200.000 lei. La primul termen al procesului civil de la Judecatoria Sectorului 1, care a avut loc luni 12 ianurie 2015, reclamanta Laura Kovesi s-a prezentat personal in sala de judecata pentru a face impresie. Din pacate pentru ea nu a facut mare impresie. Dimpotriva. Avocatul Marius Arizan din Baroul Bucuresti, aparator al jurnalistilor de la Lumeajustitiei.ro si Antena 3, a ridicat exceptia lipsei de competenta a judecatoriei in aceasta speta in care reclamanta a pretins daune morale de 1.000.000 lei pentru ca cica i s-ar fi lezat imaginea prin unele comentarii si opinii facute pe postul de televiziune mai sus mentionat. Avocatul Marius Arizan a aratat ca orice actiune in care se solicita daune mai mari de 200.000 lei se judeca in prima instanta de catre tribunal.

Ce bine ar fi daca sefa DNA ar aprofunda mai temeinic legile!

Potrivit art. 94 din noul Cod de Procedura Civila: ...”Orice alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea partilor, profesionisti sau neprofesionisti (art. 94, pct. 1, lit. j). in ceea ce priveste cererile patrimoniale al caror obiect are o valoare de peste 200.000 lei, acestea intra in competenta de prima instanta a tribunalului.”

Se vede treaba ca sefa DNA nu a citit acest text de lege si a adresat actiunea civila judecatoriei, in loc de tribunal. Prin urmare, pronuntandu-se marti 13 ianuarie 2015 pe exceptia invocata de avocatul Marius Arizan, Judecatoria Sectorului 1 a decis, pe buna dreptate, sa decline dosarul in favoarea Tribunalului Bucuresti.

Sefa DNA Laura Codruta Kovesi a declarat, in nume propriu, razboi jurnalistilor care au indraznit sa demaste politia politica din Justitie in data de 25 iunie 2014, prin intermediul unui comunicat DNA, in care s-a anuntat ca a actionat in judecata postul de televiziune Antena 3, precum si pe ziaristii Mihai Gadea, Bianca Nae, Radu Tudor, de la Antena 3, pe jurnalistul Razvan Savaliuc, senior editor Lumeajustitiei.ro, dar si pe Mugur Ciuvica, presedintele Grupului de Investigatii Politice.

Codruta Kovesi pretinde ca la adresa sa au fost facute pe postul Antena 3 “afirmatii mincinoase care au creat un grav prejudiciu de imagine si au adus o grava atingere demnitatii umane”. Actiunea civila a lui Kovesi vine in contextul in care numele ei a fost mentionat in uriasul scandal in care este implicat fratele presedintelui Traian Basescu, Mircea Basescu. Mai exact, asa cum se stie, Codruta Kovesi a fost acuzata public de Bercea Mondial, ruda lui Mircea Basescu, ca ar fi primit “200.000 de euro”.

Este regretabil ca Laura Kovesi a ajuns sa actioneze jurnalisti in judecata pentru opinii exprimate pe fondul unor evenimente publice, care nu i-au prejudiciat cu nimic cariera profesionala, pareri care sunt impartasite de numeroase personalitati publice si cetateni ai acestei tari. Demersul ei in instanta apare mai degraba o tentativa de intimidare a libertatii de exprimare.

Amintim ca senior editorul Lumeajustitiei.ro a actionat-o in judecata pe Laura Kovesi, printr-o cerere reconventionala, formulata in acelasi proces, pentru ca sefa DNA a folosit DNA in a-i acuza pe jurnalistii reclamati in dosar de defaimare ei prin intermediul unui comunicat oficial de presa, precum si pentru faptul ca inainte de orice judecata, sefa DNA a oferit actiunea civila integrala presei de casa basiste, pentru a crea o imagine de vinovatie a jurnalistilor in spatiul public inainte de a se stabili daca are dreptate sau nu. Spre deosebire de Kovesi, care vrea sa se imbogateasca din daunele solicitate, Razvan Savalic nu a solicitat daune, ci doar oligatea reclamantei-parate Laura Kovesi obligarea publicarii sentintei civile, pe cheltuiala ei, in publicatiile Antena 3, Jurnalul National si Lumeajustitiei.ro.