Seful DNA are spate! Procurorul sef Daniel Morar, aparat de ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein, dupa ce i-a atacat dur pe judecatorii Inaltei Curti

Scris de: L.J. | |

20 October 2011 15:47

Vizualizari: 5414

Ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein, a declarat, citat de Hotnews, ca nu intelege de ce este cercetat de catre Inspectia CSM seful DNA, Daniel Morar, pentru afirmatiile facute in emisiunea televizata in care i-a atacat dur pe judecatorii instantei supreme. Gitenstein a opinat ca Morar a spus ceea ce au sustinut mereu autoritatile responsabile cu mecanismul continuu de verificare si cooperare. Ceea ce ambasadorul SUA la Bucuresti a omis sa precizeze, pe langa temeiul legal in baza caruia are competenta sa se pronunte in orice chestiune legata de sistemul de justitie dintr-un stat in care el este ambasador, este ca raportorii nu au acuzat judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie ca au “reinventat dreptul” sau ca “au dat o solutie ridicola”, cu privire la trimiterea la DNA a dosarului parlamentarului Miron Mitrea. Pe de alta parte, dupa multe ezitari, CSM a decis, in sfarsit, sa il cerceteze prin Inspectia Judiciara pe Morar pentru afirmatiile sale.

Gitenstein i-a tinut partea lui Morar, fara sa stie ca acesta poate fi sanctionat legal, pentru atacurile dure la adresa magistratilor. Ambasadorul a facut si remarci cu privire la functionarea sistemului de justitie!

Intrebat ce parere are despre faptul ca Morar este cercetat dupa ce acesta a facut cateva remarci generale in legatura cu judecatorii, ambasadorul Mark Gitenstein a sustinut: “Nu stiu toate detaliile in acest caz. Stiu doar ce se spune in general. Cred ca este un lucru foarte derutant. Nu pot sa-mi inchipui de ce ar deschide o ancheta impotriva dlui Morar. El nu a spus sau facut nimic diferit de ceea ce autoritatile responsabile cu mecanismul continuu de verificare si cooperare au spus in rapoartele lor legate de sistemul judiciar - sau de ceea ce eu insumi am spus in legatura cu sistemul judiciar. El spune, in fond, aceleasi lucruri”.

Mai mult, Gitenstein a inceput sa faca aprecieri cu privire la deciziile judecatoresti, dar si la modul in care functioneaza sistemul judiciar. “Foarte derutant”, asa a catalogat ambasadorul SUA la Bucuresti ancheta CSM-ului pe declaratiile lui Morar. “Argumenteaza (n.n.- seful DNA, Daniel Morar) ca e nevoie de mai multa eficienta si mai multa certitudine in deciziile judecatoresti si in felul cum se desfasoara procesele si ca exista neajunsuri in felul cum functioneaza sistemul judiciar. Deci nu stiu cum pot aceste lucruri sa determine o ancheta, cred ca este un lucru extrem de derutant”. Ca sa eliminam din confuzie sau din deruta, prezentam mai jos cateva dintre prevederile legale in baza carora seful DNA, Daniel Morar, poate sa fie cercetat pentru abateri disciplinare, in urma atacurilor de-o duritate fara precedent lansate de acesta la adresa judecatorilor romani.

Daniel Morar poate fi sanctionat disciplinar

Articolul 10 din Legea 303/2004 prevede ca: “Magistratii nu isi pot exprima public opinia cu privire la procese aflate in curs de desfasurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul”. Iar articolul 99 din aceeasi lege prevede: "Constituie abatere disciplinara: a) incalcarea prevederilor legale referitoare la declaratii de avere, declaratiile de interese, incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii". Ori Morar, in declaratiile sale cu privire la decizia din dosarul Miron Mitrea, tocmai asta a facut: a sustinut ca judecatorii care au decis sa trimita dosarul parlamentarului Miron Mitrea la DNA “au reinventat dreptul” si au dat “o solutie ridicola”.

Comentarii

# Toni Peter ! 20 October 2011 17:30 +13

Domnul ambasador, da cum ati facut cu ucigasul lui Teo Peter, asta numiti justitie eficienta cand e vorba de viata unui roman ?

# GADAFI 21 October 2011 09:18 +7

Dear Mr. Gitenstein I am sure you get the press / blog review every morning therefore I have a question for you. How come you Support the Basescu Regime and its cronies which have less po******r support then the Gadafi Regime which you brought down for not respecting the will of the people? Can you explain the inconsistencies?

# maxu08 20 October 2011 17:55 +12

aprob pozitiv. si procesul lui OJ Simpson tot justitie se cheama!!

# JUSTITIE AMERICANA 21 October 2011 09:21 +7

AMERICA ESTE TARA in care prin ordin presidential cetateni americani sunt asasinati fara judecata, fara notificare fara nimica. Cum are tupeu sa ne dea el lectii de justitie? Banuiesc ca Basescu viseaza cu jind la momentul in care va putea face si el acelasi lucru.. evident sub protectia si indrumarea marelui Licurici!

# EU 20 October 2011 19:05 +16

INCEARCA TU FUNCTIONARASUL GITENSTEIN SA COMENTEZI VREO DECIZIE A VREUNUI JUDECATOR AMERICAN SAU SA II PUI MUNCA LA INDOIALA, CA TE-AI DESCALIFICAT SI AI IESIT DIN VIATA PUBLICA, DIN DIPLOMATIE, DIN ORICE. DAR LA NOI, IN TARA ASTA AMARATA, PE CARE NU DAI 2 BANI, ITI PERMITI SA COMENTEZI DESPRE JUDECATORI SI SOLUTIILE LOR, AI?

# gogu 20 October 2011 19:08 +12

daniel morar trebuie sa inghita realitatea conform careia peste nivelul lui de acuzator este un judecator si acesta din urma este considerat, in statul democrat, ca are dreptate. nicidecum musiu procurorul. asta-i mecanismul. faceti-va judecator. altfel, liniste la galerie.

# CI 20 October 2011 20:16 0

Eu propun să-l împușcăm pe Daniel Morar, să poată dormi liniștiți Savaliuc & Stancu Co.

# B.B. 20 October 2011 20:34 +2

eu propun sa folosesti munitia pe tine, ca esti tare dobitoc!si atunci vei dormi tu linistit!

# CI 20 October 2011 20:45 0

Genialul B.B. e cumva R.S. sau A.A.S.? ;-)

# ?????? 20 October 2011 21:22 +10

de ce se amesteca domnia sa ambasadorul SUA? Vin americanii cumva?

# B.B. banditul batran 20 October 2011 22:32 +2

esti chior? sint B.B., cum esti tu C.I., adica C-I-stul de serviciu! amara paine halesti!

# marsAcasa 20 October 2011 23:17 +10

Gitenstein, cale batuta pana la casa parinteasca. Si ramai acolo. La mama dumitale

# A.I 21 October 2011 15:13 0

Inainte de a-l pune la zid pe dl.procuror sef Daniel Morar,pentru afirmatiile sale referitoare la anumiti judecatori de la ICCJ ar trebui sa luati in calcul urmatoarele : 1. Stiti,sau banuiti, cate hotarari "contra naturii " au dat si vor mai da anumiti judecatori de la ICCJ (dar nu numai) ;solutii prin care au distrus vieti si destine ? 2. In general justitia de la noi este criticata deoarece are in componenta ei si magistrati corupti in functie,care se feresc din rasputeri sa lase in urma vreo dovada.3.Faptul ca mai sunt magistrati ignoranti si lenesi este o certitudine,dar din punct de vedere numeric sunt sub cei corupti.4.Faptul ca justitia formeaza o casta este o certitudine.5.Ce este regretabil la dl.Morar,nu sunt afirmatiile sale la adresa anumitor judecatori,ci faptul ca nu valorifica toate dovezile pe care le are impotriva judecatorilor corupti,in timp util.6.Dar si aceasta inactiune a domnului Morar are o explicatie. - VA URMA -

# - CONTINUARE - A.I - 1 21 October 2011 15:49 -1

Cine judeca pe magistratii corupti ; chiar colegii lui,uni chiar prieteni de familie.Cand judecatorii doresc sa-l scape pe colegul lor inculpat,o vor face impotriva tuturor probelor din dosar care ii stabilesc vinovatia.Interpreteaza probele la liberul arbitru,neavand nici un temei legal,si in plus chiar inventeaza alte probe care chiar nu exista in mod real. 7. Fata de toate acestea iti este interzis sa critici o astfel de hotarare deoarece in primul rand ii jicnesti pe ilustrii judecatori iar in al doilea rand conf.art.17 din L.304/2004 hotararile judecatoresti pot fi desfintate sau modificate numai in caile de atac prevazute de lege. 8. Ce te faci cand traficul de influenta functioneaza si in caile de atac sau numai in ultima cale de atac . Cine ii trage la raspundere pe judecatorii corupti care dau asemenea hotarari in afara legii.In acel moment judecatorul nu mai asigura suprematia legii ci doar interesele sale care corespund cu interesele uneia din parti. - Va urma -

# Continuare A.I. 2 . 21 October 2011 16:36 -1

Exista o falsa conceptie in randul procurorilor( voit sau nu) in sensul ca nu au dovada traficului si a mitei.Total eronat domnilor procurori vis a vis de prev. art.13 indice 2 din L.78/2000 actualizata. Prin urmare, judecatorul, nu are cum sa evite raspunderea penala deoarece includerea in textul de lege a sintagmei ( obtinerea avantajului pentru altul ) a fost conceputa magistral de legiuitor,deoarece este rezultatul firesc al primei teze din textul de lege ( obtinerea avantajului pentru sine ) Nici un magistrat din aceasta lume,in cazurile deduse judecatii,nu primeste vreun avantaj fara sa fie obligat sa dea ceva la schimb. Iar cand acest lucru se intampla, „magistratul creaza si obtine un avantaj nelegal pentru altul „ este mai mult decat evident ca acest lucru nu a fost posibil decat prin comiterea unor infractiuni.Este mai mult decat evident ca ptr.a da o hotarare stramba,inafara probelor din dosar si impotriva disp.legale aplicabile,judecatorul,la randul sau savarseste

# elena 21 October 2011 16:49 -1

dl., daca asa vreti, adica acest Daniel Morar, daca vrea sa fie apreciat de romani ar trebui sa citeasca parerile lor si sa gaseasca si demaste pe adevartii corupti pe care ii stim cu totii, dar nimeni nu ii vede. Si nu sa distruga vieti si cariere cladite in ani si ani de munca, chiar daca el nu stie ce este munca pentru cariera.

# Continuare A.I. 3 21 October 2011 16:59 -2

o serie de infractiuni ; altfel nu are cum sa emita hotararea care si-o doreste in mod categoric. Asa cum spuneam mai sus ,din acel moment judecatorul nu mai asigura suprematia legii,nu mai respecta egalitatea persoanelor in fata legii si nu mai asigura un tratament discriminatoriu tuturor participantilor. IAR ACEST LUCRU SE INTAMPLA FRACVENT IN JUSTITIE .

# Continuare A.I. 3 21 October 2011 17:22 -1

# as fi mai prudent in locul ambasadorului 21 October 2011 22:59 +3

asta nu insemna ca nu iubim america chiar si atunci cand pariaza pe cai morti

# Go Home! 23 October 2011 09:48 +2

Comentariile din partea lui Guitzanstein sunt normale deoarece vine dintr-o tara anormala in care desi legile,constitutia si amendamentele ei sunt sublime si demne de admiratie pentru arsenalul democratic oferit, insa acestea nu se respecta. Ganguirile interesate ale acestui diplomat ajuns ambasador prin trafic de influenta (lobby la ei) la prietenul sau Obama si rasplatit din banii statului cu diurna si salariu de ambasador pentru faptul ca a cotizat in campania electorala (deci daca ar fi fost roman era caz de Jilava) sunt normale pentru natia lor. Sa nu uitam ca PNA-ul (DNA-ul) s-a bucurat de la infiintare de sprijinul si consultanta SUA si atunci cititi http://blogs.wsj.com/law/2011/10/19/ethics-office-clears-lead-prosecutor-in-ted-stevens-trial/ sa vedeti cum dupa abuzuri in anchete se spala si la ei procurorii "marionete" ale puterii (public corruption prosecutor).

# Judecator fost-corupt si vindecat 23 October 2011 13:28 -1

Priviti cum ies coruptii la inaintare prin votarea minusurilor.Iesiti cat mai multi la rampa " dragilor judecatori corupti " . Demonstrati cat puteti de mult ca va aparati intre voi . Prostul daca nu-i fudul parca nu e prost destul . De fapt desteptaciunea are limite , prostia nu are margini . Si inca ceva , prostul , ce e drept e drept , aparent e-un om destept , daca nu-si deschide pliscul . (Si in cazul actual mouse-ul pe dislike bar.)