Fostul premier Adrian Nastase a fost achitat, vineri, de judecatorii instantei supreme, pentru infractiunea de luare de mita, dar a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere, pentru santaj, in dosarul Zambaccian. Termenul de incercare pentru fostul premier, stabilit de magistratii Hermina Iancu, Sandel Macavei si Vasile Alixandri este de 6 ani. In acest timp, Nastase va trebui sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti trimestrial, sa anunte daca isi schimba domiciliul si locul de munca si sa anunte daca pleaca din tara mai mult de 8 zile.

Sotia fostului premier, Dana Nastase, a fost achitata pentru infractiunile de complicitate la luare de mita si spalare de bani, dar condamnata la 3 ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere si doi ani interzicerea unor drepturi pentru participatie improprie la folosirea de documente false la Autoritatea Vamala.

La randul sau, Irina Paula Jianu a fost achitata pentru dare de mita, pentru spalare de bani si pentru participatie improprie la fals intelectual la legea contabilitatii. Insa, Jianu a fost condamnata la 2 ani de inchisoare pentru folosirea unor bunuri ale societatii intr-un scop contrar celui pentru care a fost infiintata si 3 ani de inchisoare pentru folosirea unor documente false la Autoritatea Vamala. Contopind cele doua pedepse, instanta a dispus ca Jianu sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de inchisoare, aceasta fiind singurul inculpat pentru care pedeapsa nu a fost suspendata. Sentinta in acest caz nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs la Completul de 5 judecatori al instantei supreme.

Reactia aparatorului familiei Nastase, avocatul Dan Cazacu, dupa verdict

La aflarea vestii, aparatorul familiei Nastase, avocatul Dan Cazacu, a precizat: “Completul de judecatori a scos faptele de coruptie, nu exista nicio condamnare pentru fapte de coruptie. Au ramas alte infractiuni, de o anumita importanta, dar nu exista nicio fapta de coruptie.” Cazacu a precizat ca au ramas nelamurite o serie de probleme, cum ar fi cea a bancnotelor presupus a fi fost date de Nastase lui Ioan Paun in 2004, bancnote care insa nu au fost puse in circulatie in SUA decat in 2006. Avocatul a mentionat ca la ICCJ, prin aceasta sentinta s-a demonstrat ca dictonul “intotdeauna adevarul invinge a inceput sa prinda contur, speram sa ii convingem pe judecatorii din recurs sa mearga pana la capat”.

Acuzatiile DNA in dosarul Zambaccian

Procurorii DNA au sustinut ca, in perioada 2002 - 2004, in calitate de prim-ministru - Adrian Nastase ar fi primit, in mod direct si prin intermediul Danielei Nastase, foloase necuvenite in valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004. Aceste foloase constau in contravaloarea unor bunuri importate din China si cheltuielile aferente acestor importuri, precum si contravalorea unor lucrari efectuate la imobilele lui Nastase din localitatea Cornu si din Bucuresti. De asemenea, procurorii au sustinut ca Nastase l-a santajat pe fostul consul al Romaniei la Hong Kong, Ioan Paun, cu raspandirea zvonului ca este ofiter acoperit daca acesta dadea declaratii la DNA. In fata instantei, Ioan Paun a precizat: "Amenintarile le-a facut si le-am primit prin intermediul lui Octavian Cretu, un foarte bun prieten al meu la care si locuiam. In China m-a sunat Cretu care a zis ca a vorbit cu Adrian Nastase care i-a spus ca in cazul in care imi voi mentine declaratiile, el va face public faptul ca sunt ofiter sub acoperire "

* Cititi aici minuta sentintei de condamnare in dosarul Zambaccian