Procurorii DNA Alba au sfidat din nou judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, refuzand sa transmita inregistrarea ambientala a discutiei dintre Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi si fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Apostu, arestat si condamnat in prima instanta pentru coruptie. Florin Apostu a fost cel care a cerut ICCJ sa solicite DNA sa depuna inregistrarea la dosar, ca proba in apararea sa, reclamand ca, desi procurorii anticoruptie l-au acuzat ca si-a traficat influenta pe langa Procurorul General al Romaniei si au mentionat ca au si o inregistrare in acest sens, nu au depus-o ca proba la dosar. Mai mult, in cauza nu a fost nici macar transcrisa convorbirea dintre Kovesi si Apostu. Dupa doua termene in care instanta a solicitat DNA Alba sa transmita la dosarul cauzei inregistrarea, Inalta Curte a vrut sa audieze, luni, in sedinta publica inregistrarea dintre Kovesi si Apostu. Numai ca, surpriza: DNA trimisese la dosarul cauzei trei CD-uri, insa niciunul nu continea inregistrarea ceruta de ICCJ, desi ziua in care conversatia avusese loc, adica 24 septembrie, fusese clar identificata in solicitarea Inaltei Curti! Intrebarea este de ce refuza DNA Alba sa produca o proba pe care a invocat-o in rechizitoriu, si care a fost solicitata in aparare de inculpatul Apostu?

DNA Alba sfideaza Inalta Curte. Magistratii supremi au solicitat pentru a treia oara inregistrarea dintre Kovesi si Apostu

DNA a sustinut in rechizitoriul prin care l-a trimis in judecata si pentru trafic de influenta pe Florin Apostu ca acesta din urma, la cererea lui Ilie Carabulea, a intervenit pe langa Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, pentru ca aceasta sa promoveze un Recurs in Interesul Legii, pe o problema spinoasa pentru omul de afaceri Ilie Carabulea. Kovesi a promovat RIL-ul la cateva zile de la arestarea lui Apostu, insa acesta a fost respins de ICCJ ca inadmisibil. Procurorii au depus la dosar mai multe interceptari ale discutiilor telefonice intre tatal lui Kovesi, procurorul Ioan Lascu si Florin Apostu, in care cei doi puneau la cale planul de bataie pentru RIL. De asemenea, DNA a invocat in rechizitoriu si o intalnire dintre Procurorul General al Romaniei si Florin Apostu, purtata cu o saptamana inainte de arestarea acestuia, la el in birou! Fotografiile si discutiile tuturor celorlalte persoane care au intrat in biroul lui Apostu in aceeasi perioada cu Kovesi sunt la dosarul cauzei, insa discutia dintre Kovesi si Apostu nu a fost depusa, iar DNA se codeste sa o transmita instantei, desi aceasta a solicitat-o, de mai multe ori, in mod expres!

Refuzul DNA-ului ridica mari semne de intrebare cu privire la modul in care procurorii au lucrat in acest caz. Asta pentru ca, fie inregistrarea nu mai exista, fie ea este compromitatoare pentru Procurorul General al Romaniei- aici ridicandu-se intrebarea daca Procurorul General al Romaniei poate fi santajabil, fie discutia dintre cei doi nu a avut nicio legatura cu vreun trafic de influenta si atunci cazul construit de DNA se clatina!

Incredibil este ca Apostu a fost condamnat de Curtea de Apel Constanta si pentru trafic de influenta la Procurorul General al Romaniei, desi inregistrarea care se presupune ca dovedea comiterea infractiunii nu a ajuns la dosarul cauzei! In final, la termenul de luni, instanta a dispus ca DNA sa spuna macar daca Laura Codruta Kovesi a fost in biroul lui Apostu si le-a cerut procurorilor sa transmita o inregistrare in acest sens!