Romaniei ii mai lipsea, din palmaresul luptei anticoruptie, un cap din BNR. Si cum cel al lui Mugur Isarescu este greu de „trepanat”, l-au gasit pe al lui Bogdan Olteanu. Cum? Simplu. Cum e cutuma ultimilor trei ani. Cu un denuntator din puscarie. Care, dupa ce a fost imbuibat cu lecitina dimineata, la pranz si seara, in penitenciar, si-a amintit ca in 2008 ar fi intermediat o spaga de un milion de euro, de la SOV la Olteanu, ca sa fie numit Liviu Mihaiu mare guvernator peste Delta Dunarii. Pana la urma, DNA tot au ajuns la un Guvernator. Al pelicanilor. Incredibil, dar cat de adevarat??? E intrebarea pe care mi-o pun in legatura cu mai toate denunturile facute din puscarie.

L-am ascultat pe Victor Ponta, cu atentie, in interviul televizat realizat de Sandra Stoicescu, la Antena 3, cand a venit vorba de aceasta moda a denunturilor. Fostul premier era intrigat ca dosarul se bazeaza pe un denunt facut de un condamnat. Serios? Pai, multe dosare sunt facute pe astfel de denunturi. S-a intrebat fostul premier de unde vine aceasta porcarie exploatata la maxim de procurorii DNA? Ii spun eu. Din modul in care au fost ticluite si asumate noile coduri. Iar PSD-ul majoritar multa vreme nu a facut in Parlament niciun amendament la noua lege penala pentru ca acest instrument - denuntul fara limita de timp (in opinia mea neconstitutional!) sa nu mai fie accesat de procurori cand le vine lor ideea sa mai aresteze ceva „gras”. Asa ca Romania arata acum cam asa: fostul presedinte Traian Basescu se plange de Sistemul pe care l-a creat, fostul premier Victor Ponta este iritat de efectele Codurilor pe care le-a agreat. Genul acesta de victimizare pare sa nu aiba nicio noima cata vreme painea si cutitul au fost pe masa lor. Pana la urma, fiecare cu tacamul lui. Concluzia mea? Sistemul exista doar pentru ca legile ii dau voie sa-si faca de cap prin abuz de putere, iar factorii de decizie au intrat in coma indusa de frica Sistemului.

Bogdan Olteanu, dupa parerea mea, este acel „big fish” de care avea nevoie DNA pentru a demonstra ca poate pescui si din Rezervatia Naturala in timpul „prohibitiei”, adica in timpul vacantei judecatoresti. Faptul ca Inalta Curte de Casatie si Justitie a agreat doar arestul la domiciliu pentru viceguvernatorul Olteanu ma face sa cred ca probele nu sunt atat de solide pe cat pareau la prima „strigare” publica. Mi-e greu, foarte greu, sa cred ca Ionut Adrian Eftimie a intermediat spaga de un milion de euro. Din mai multe motive:

1. Statea SOV pe milionul de euro cash ca sa ii dea mita pentru a fi numit Mihaiu guvernator? Daca e asa, cum se face ca Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor nu s-a sesizat?

2. Cum a fost intermediata mita? Printr-un cont, valiza sau prin gusa unui pelican din Delta?

3. Ca sa dea cineva un milion de euro pentru numirea cuiva intr-o functie de genul celei ce a fost ocupata de Liviu Mihaiu, trebuia sa fie sigur ca banii acestia i se intorc si ca mai produc in timp si profit, altfel nu vad de ce atata stradanie si risc. Deci, ce a urmat presupusei mite?

4. Cum se face ca Vantu, care nu este deloc un naiv, ar fi ales un individ „crud” - Ionut Eftimie - ca intermediar, cand adevaratul locotenent al lui Liviu Luca, uns cu toate alifiile Petromservice, era tatal acestuia, Ion Eftimie? De ce fiul, si nu tatal?

Iata de ce mi-e greu sa cred in veridicitatea acuzatiile delationiste ale unui personaj condamnat , deci aflat intr-o stare de constrangere care, in alte tari civilizate, nu ar fi luat in considerare.

Dar, asta-i Romania, astea-s Codurile. Ele pocnesc, precum bumerangul, in cei care le-au zamislit. Incet, dar sigur.

Evident, tinta acestui dosar al lui Bogdan Olteanu este Calin Popescu Tariceanu. Asa cum si in alte dosare sunt cautati denuntatori pentru a „taia” acelasi" cap care deranjeaza in forma continuata, prin declaratiile politice facute, zona Justitiei Sistemului. Si cata vreme vor ramane asa lucrurile, adica legislatia, vom vedea si ceea ce anticipa Victor Ponta: „Suntem in 2016-in 2024 un domn din arest o sa zica < i-am dat si eu lui Ponta>”. Posibil.

In alta ordine de idei, denunturi la DNA mai sunt, dar trase pe „linie moarta”. Precum cel al fostului ministru Gabriel Sandu, cel care a binganit ceva- ceva despre felul in care platea bani murdari pentru campania PDL. De ce oare? Pentru ca toamna nu a venit, iar „zarurile” n-au fost inca aruncate. E si asta o varianta. Pana atunci, cred ca DNA mai are niste mari suprize. Spectacol, catuse, denunturi din puscarie...cum e obiceiul!

PS- Edward A. Murphy: Sa nu uiti de efectul bumerang: orice ai face, acel ceva va avea o consecinta care se va rasfrange asupra ta.