21 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

STRANIE DECIZIE – La cererea DNA, ICCJ si-a desfiintat propria incheiere, l-a scos din arest la domiciliu pe viceguvernatorul BNR Bogdan Olteanu si l-a plasat 16 zile in arest preventiv, in dosarul de trafic de influenta construit pe denuntul unui detinut. Olteanu e acuzat ca acum 8 ani ar fi primit 1 milion euro de la Sorin Ovidiu Vintu in schimbul unei interventii la Guvernul condus pe atunci de Calin Popescu Tariceanu, cel mai vehement contestatar al practicilor DNA de azi (Minuta)

Scris de: A.P. | pdf | print

12 August 2016 13:54
Vizualizari: 8338

Decizie ciudata a instantei supreme in dosarul de trafic de influenta deschis impotriva viceguvernatorului BNR Bogdan Olteanu (foto stanga), la sfarsitul lunii iulie 2016, in baza unui denunt formulat din penitenciar de un colaborator al omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu. Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca este insuficienta masura arestului la domiciliu dispusa in urma cu doua saptamani de judecatoarea Angela Dragne. Magistratii supremi au admis, joi 11 august 2016, contestatia parchetului anticoruptie si au dispus arestarea preventiva a fostului presedinte al Camerei Deputatilor. Bogdan Olteanu nu va sta dupa gratii 30 de zile, asa cum se intampla de obicei in cazul persoanelor impotriva carora se ia masura arestarii preventive, ci doar 16 zile.


Iata minuta incheierii ICCJ nr. 132/11.08.2016 (dosar nr. 2772/1/2016):

I. Admite contestatia formulata de Ministerul Public impotriva incheierii nr. 811 din 29 iulie 2016, pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati in dosarul nr. 2746/1/2016 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia Penala. Desfiinteaza in totalitate incheierea atacata si rejudecand: Admite propunerea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie. In baza art. 226 raportat la art. 223 alin. (2) si art. 202 alin. (1), (3) Cod procedura penala, dispune luarea masurii arestarii preventive fata de inculpatul Olteanu Bogdan, pe o perioada de 16 zile, incepand cu data punerii in executare a mandatului. Dispune emiterea mandatului de arestare preventiva. II. Respinge, ca nefondata, contestatia formulata de inculpatul Olteanu Bogdan impotriva aceleiasi incheieri. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei declarate de Ministerul Public raman in sarcina statului. Obliga contestatorul intimat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de 50 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva”.

Pentru fapte pretins comise in urma cu 8 ani in calitate de sef al Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu a fost retinut joi noapte, 28 iulie 2016, si dus a doua zi la Inalta Curte cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile. In ciuda presiunilor DNA – cu doar cateva ore inaintea sedintei de judecata, parchetul condus de Laura Codruta Kovesi a scurs in presa de casa referatul cu propunere de arestare preventiva –, cererea procurorilor a fost respinsa de instanta suprema, care a dispus arest la domiciliu.

Bogdan Olteanu este acuzat de trafic influenta, pe motiv ca ar fi primit de la omul de afaceri Sorin Ovidiu Vintu suma de 1 milion euro, in schimbul unei interventii la Guvernul Tariceanu pentru numirea lui Liviu Mihaiu in functia de guvernator al Deltei Dunarii.

Referatul de arestare este construit in mare parte pe denuntul formulat din penitenciar de o persoana despre care in media s-a vehiculat ca ar fi Ionut Adrian Eftimie, un colaborator al lui Sorin Ovidiu Vintu. In 2015, Eftimie a fost condamnat la 6 ani si 4 luni inchisoare, pentru inselaciune, intr-o cauza disjunsa din dosarul Petromservice in care, de curand, Sorin Ovidiu Vintu a fost condamnat definitiv la 6 ani si 2 luni de inchisoare. Procurorii DNA sustin ca Vintu ar fi recunoscut ca i-a dat bani lui Olteanu, urmand sa beneficeze de o reducere a pedepsei in acest dosar.

Prezentam in continuare acuzatiile DNA la adresa lui Bogdan Olteanu:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 29 iulie 2016, a inculpatului OLTEANU BOGDAN, la data faptei presedinte al Camerei Deputatilor, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta.

Din ordonanta intocmita de procurori a rezultat ca exista date si probe potrivit carora:

In perioada iulie - noiembrie 2008, inculpatul Olteanu Bogdan, in calitate de presedinte al Camerei Deputatilor, a solicitat si primit de la un om de afaceri suma de 1.000.000 de euro si sprijin electoral, constand in servicii de marketing si consultanta, in schimbul efectuarii de demersuri pe langa membrii Guvernului Romaniei pentru determinarea numirii unei persoane pe postul de guvernator al Deltei Dunarii.

Banii au fost remisi de catre omul de afaceri, printr-un intermediar, la sediul unui partid politic.

Ulterior, ca urmare a diligentelor depuse de inculpatul Olteanu Bogdan, persoana respectiva a fost numita la data de 18 septembrie 2008 in functia de guvernator al Deltei Dunarii.

In cauza se desfasoara acte de urmarire penala si fata de alte persoane.

Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

La data de 29 iulie 2016, inculpatul Olteanu Bogdan urmeaza sa fie prezentat Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# ce e date 12 August 2016 14:55 -12

straniu? primul complet a zi nu arestarii preventive ... a dispus arrest la domiciliu ... olteanu si dna-ul au atacat acea hotarare ... in calea de atac, instanta a dispus arrest preventiv ... de unde si pana unde/de cand si pana cand e obligatoriu sa se mentina solutia primului complet? :roll: :eek: :roll:

# naccan date 12 August 2016 15:48 +7

ICCJ sufera de ciclotemie.

# DODI date 12 August 2016 17:17 +17

Explicația e simplă și are două variante: judecătorul este ”acoperit” sau în caz contrar i s-a arătat o ... pisică neagră. Nu există altă variantă... logică.

# eee date 12 August 2016 17:19 -9

cum le stie Dodi pe toate :lol: :lol: :lol:

# Maria Bezsan date 12 August 2016 17:42 +12

nu ii intereseaza Bogdan Olteanu dar acesta haituit poate pica la intelegere si i-l da pe Tariceanu trofeu pentru madame kovesi! Sper sa nu ii faca jocul , oricum nu se poate salva ! Vin parlamentarele, il doresc pe al doilea om in stat!

# Lipsa date 12 August 2016 20:57 +8

Dacă toți senatorii și deputații tac și nu votează răspunderea magistrațiilor asta pățesc astai dreptul la nevinovăție arestul capitalei.

# Titi Berlogea date 13 August 2016 00:38 -10

In locul domnului Anton Calin Tariceanu eu as tine o valijoara cu strictul necesar langa usa de la intrare. O sa fie foarte folositoare in viitorul apropiat.

# stefania olteanca date 13 August 2016 01:49 +6

civilizat era ca guvernul Ponta dupa ce corpul de control a gasit o multime de fapte de coruptie si le-a trimis la DNA si acestea zac in sertare , acel guvern sa fi cerut PARLAMENTULUI ori dizolvarea DNA ori tragerea la raspundere a sefilor procurori si eliberarea lor din functii. Daca DNA se ocupa cu verificarea zugravelilor din Craiova sa se ocupe de zugraveli si sa nu faca jocul lui Basescu

# Golan date 13 August 2016 23:37 +4

Asta cred ca e o faradelege ce a facut ICCJ-ul.Ar trebui sa se gandeasca si ei si noii securisti la proverbul cu ''ulciorul nu merge de multe ori la apa''.Ei stiu ca incalca legea si se comporta tortionar si arbitrar,probabil se gandesc la proverbul de mai sus,insa considera ca stapanesc tot,d'a acel proverb de obicei se adevereste,mai ales in cazul celor nelegiuiti.

# DOREL date 14 August 2016 07:18 +2

Ce se întâmpla, sa arestezi pe cineva, care nu e un criminal dupa 10 ani, atunci se vede din avion ca se vrea capul lui Tariceanu, Ghinionul e ca Olteanu n-are ce sa dea in schimbul libertatii, decât doar daca n-o sa fie un denunț la fel de beton ca al lui Genica Boerica potriva lui A. Nastase. Stați aproape si o sa vedeți ce cu gândul nu ganditi, la nivelul de competents al DNA o sa fie de rasul curcilor ! Părerea mea ..

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.07.2024 – Judecator trimis la control psihiatric (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva