STUPEFIANT - Iata DOVADA ca alegerile la Baroul Bucuresti au fost fraudate! Buletine de vot inseriate, perfect valabile si buletine trase la xerox, aruncate!

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | |

26 May 2011 17:16

Vizualizari: 7371

Alegerile de la Baroul Bucuresti au lasat un gust amar, pentru ca majoritatea avocatilor, care au fost prezenti la Adunarea Generala Electiva din 21 mai 2011, de la Sala Palatului, stiu foarte bine ce n-a fost in regula si au cunoscut motivele pe care se bazeaza contestatarii de azi ai acestor alegeri in sesizarile lor catre UNBR si Comisia de Votare. Pornind de la modul in care multi dintre avocati nu au avut habar cum se voteaza (n.red.- si doar cei care au fost la cursurile de pregatire continua de la INNPA au primit instruirea perfecta necesara de la decanul reales Ion Ilie Iordachescu - foto) si pana la manevrele de culise de la comisia de votare si subcomisiile de numarare a voturilor, frauda pare sa prinda contur. Lumeajustitiei.ro va arata azi, in premiera si exclusivitate, probe zdrobitoare care demonstreaza ca ceva grav s-a intamplat la alegerile de la Baroul Bucuresti.

Buletine inseriate sau xeroxate, ajunse pe toate drumurile

Am intrat in posesia unor buletine de vot care erau aruncate aproape de locul in care s-a votat si anume Sala Palatului. Asta este o dovada clara de FRAUDARE A ALEGERILOR pentru Baroul Bucuresti si pe care, in caz de nevoie, Lumeajustitiei.ro o va preda organelor abilitate interesate!

Astfel, buletinele pe care vi le vom arata in facsimil arata ca ele puteau apartine unor persoane care se apucasera sa-si exprime votul, dar buletinele lor au fost pesemne scoase si aruncate. Cate de acest gen or mai fi fost? Numai Dumnezeu stie! Mai mult, printre aceste buletine de vot aruncate pe te miri unde, se afla unul pentru votarea delegatilor la Congresul Avocatilor, perfect valabil, unde se taiase numele avocatului Vlad Zamfirescu. Si acesta era perfect valabil intrucat, conform instructiunilor, votul ”contra” se exprima prin taierea de pe buletinul de vot cu o linie orizontala a numelui si prenumelui candidatilor pentru care alegatorul nu opteaza, astfel incat sa nu ramana mai mult de 46 de candidati alesi. Veti mai observa si altceva, extrem de grav, si anume ca buletinul de vot pentru delegat la congresul avocatilor nu are serie. Celelalte au serie si numar, iar astfel de documente ar fi trebuit sa fie pastrate in regim de maxima siguranta si nu sa ajunga in posesia te miri cui. Iata, asadar, dovada ca alegerile au fost fraudate, in sensul ca unele buletine de vot nu au serie, deci au fost trase la xerox, iar altele au serie/numar si este inexplicabil deocamdata cum au fost "pierdute" de organizatorii alegerilor!

Lumeajustitiei.ro asteapta de la conducerea actuala a Baroului Bucuresti explicatii pentru „scurgerea” acestor documente cu regim special.

* Analizati aici buletine de vot xeroxate sau cu regim special de la alegerile Baroului Bucuresti!

Comentarii

# th58m 26 May 2011 17:04 0

bună, bună....n-au vrut taditzionalii democratzie ?!! nu sunt ei cei cu legea in gură ?!! nu sunt ei cei cinstitzi, legali, farp pată ?!! dacă mai sunt de ciordit bani, nu-i asha că se merită deranjul, nene Ilie???...

# jurist 26 May 2011 18:14 +1

traditionalii au furtul in singe. au intrat cu spaga, practica traficul de influenta, etc. cine ii mai crede pe astia inseamna ca e prost sau smintit. niste nerusinati, care au cumparat cartoane de la fabrica de drept, apoi au indesat bani in buzunarele unor indivizi care vind asa zisele examene de admitere in barou(de fapt niste modalitati ilicite de a obtine venituri), iar cind cei destepti vor sa iasa la lumina cei multi si prosti urla despre legalitate. din pacate magistratii sunt condusi de acestia, desi ar trebui sa fie independenti si inamovibili, o parte dintre acestia sunt niste lachei fricosi carora le tremura chiloteii. justitia e varzaaaaaa. raspunderea materiala e o vrajeala, pe care n-o crede nici cel cu tetina in gura.

# Daniel Fenechiu 26 May 2011 22:28 +3

Este trist ca te poti exprima cu un asemenea limbaj..Sub denumirea sub care postezi poti spune orice..Anonim..Ar trebui sa respecti avocatii ... sa te abtii de la calomnierea unor oameni pe care-in marea lor majoritate-nu-i cunosti....Nu e amuzant sa jicnesti oameni care nu au nicio vina..Mai gandeste-te inainte sa continui sa postezi asemenea texte care nu-ti fac cinste..

# Koko 26 May 2011 23:31 0

Fenechiu, esti absolut unilateral. Nu te deranjeaza catusi de putin faptul ca multi din colegii tai ii jignesc permanent pe avocatii din structura Bota, ca ii sicaneaza permanent prin denunturi calomnioase, etc. Mai mult, tu nu poti fi credibil atat timp cat nu vezi sau nu vrei sa vezi incredibila coruptie din avocatura "traditionala". Pur si simplu te complaci in aceasta situatie. In plus, am observat ca si pe tine te deranjeaza concurenta pe care o face UNBR-Bota. Daca si tu ai impresia ca voi "traditionalii" ati confiscat profesia de avocat, te inseli amarnic !

# Daniel Fenechiu 27 May 2011 00:20 +2

Dragul meu Koko, Poti sa ma etichetezi cum vrei tu..cei care ma cunosc stiu cum sunt iar cei care vor sa stie au cum sa afle de la cei care ma cunosc..Nu de la cei ce vorbesc de mine fara sa ma cunoasca.. Sti bine,traind in Romania,ca sfera coruptiei nu distinge intre neavocati si avocati..De aici insa pana la generalizari e cale lunga..Nu ti-am jignit nici un coleg sau cunoscut..nu-mi place sa jignesc..nu-mi plac oamenii care jignesc,indiferent ca sunt din Baroul Bucuresti sau din structura voastra..Vad toate acele lucruri pe care tu susti ca nu le vad sau nu vreau sa le vad..Nu ma complac in nimic..fac ce pot face..Nu mi-e teama de concurenta cu nimeni..Eu nu sunt traditional si nu am confiscat nimic...Eu sunt avocat si atat..

# geo 27 May 2011 10:55 +1

las-o bre moale cu respectul. mai citeste noutatile cati dintre ai vostri sunt arestati pentru diverse infractiuni. vezi ultimul articol despre decanul baroului alba. avocatii vostri cind ii fac infractori pe cei din baroul bota cum este? ii cunoasteti pe acesti oameni de va permiteti sa folositi asemenea cuvinte? repede va ofuscati cind toata lumea stie ca in barou se intra cu spaga, cred ca nu ai vazut reportajul de la realitatea tv. sa nu fim demagoci, corect este sa ramina pe piata cine stie carte si nu toti trogloditii pe care ii salveaza oficiile,ca altfel ar muri de foame ca nu au clientela.

# gramatica 27 May 2011 15:23 +1

coane fenechiu, stai cam naspa cu gramatica, pui cratime adica-te-lea :lol:

liniute la greu. ''care-in '' am zis ca e o greseala, apoi ''majoritate-nu-i '' imi ridica suspiciuni cu privire la gradul de instruire.

# jurist 27 May 2011 08:14 +2

nu inteleg care e limbajul. ce sa spun avocatii au absolvit la oxford si noi juristii la spiru haret. cunosc multe loaze care au intrat in avocatura.

# Cristi P. Sturzu 27 May 2011 10:59 +1

Draga juristule, in esenta e pe bune ceea ce spui. Tetina, in cazul acesta, nu e cumva mustiucul acela de la "Black Label"? Din nefericire pentru justitiabil, postura care in se poate afla oricare dintre noi, exista si sunt vizibile acele "cumetrii" intre unii si ceilalti, pe mana carora oamenii pierd cu dreptatea de partea lor. Ne mai framanta un alt aspect, cel al lipsei de solidaritate, de unitate, de identitate. Schimband jigniri si insulte nu vom produce progres, vom conserva starea actuala, care nu face altceva decat sa hraneasca birjarii ajunsi intamplator "capii retelei". Asta facem, asta meritam. de aceea, pun pentru a mia oara intrebarea: de ce sa nu incercam sa coalizam pentru un scop general nobil? Putem materializa aceasta initiativa. Ganditi-va!

# Cristi P. Sturzu 26 May 2011 22:10 0

Eu tot nu cred. Pana nu apare nebunul ala latrau care ne insulta si ne calomniaza facandu-ne infractori, impostori, etc., imi rezerv dreptul de a face uz de prezumtia de corectitudine. Ma scuzati, ma cam pufneste tusea, dar rezist...Pana la capat! :-x

Ehe, cand va voi spune inca o poveste cu decani "expirati", va veti cruci cu picioarele mai intai, si-apoi cu mainile. Stati pe-aproape ca nici nu stiti ce nu stiti ce pierdeti. :cry:

# Daniel Fenechiu 26 May 2011 22:42 +1

Nu cred ca veridicitatea unei afirmatii poate depinde de aparitia unui latrau...Niciodata un latrau nu poate reprezenta o intreaga categorie socio-profesionala...Gandeste in baza elementelor aduse in discutie,foloseste logica si nu ura..

# Brrrrrrr 29 May 2011 08:48 0

Stati pe-aproape ca nici nu stiti ce nu stiti ce pierdeti. Mai STURZule chiar nu te deranjeaza defel prostia ta din cap, nu doare? Ce coment e asta? Are vreo logica in dificultatea aia care iti tine loc de creier?

# Cristi P. Sturzu 29 May 2011 12:58 0

Si chiar crezi ca imi pasa de frustrarea ta? Printre alte diferente colosale intre noi doi care tin de intelect si favorabile doar mie, mai este una care o sa te farame definitiv. Eu o sa traiesc mult mai mult decat tine, pentru motivul ca nu sunt ranchiunos, nu latru aiurea, nu ling degetele picioarelor si nu bag limba in urechile nimanui. Asta asa, spre deosebire de tine, obedientule!

# Cristi P. Sturzu 29 May 2011 13:05 0

Si cum de iti permiti sa fii nesimtit cu mine? Ai curaj aici pe net? Hai sa te vad la ochi la mai putin de 30 cm...!?! Asa sunteti toti, si va dati domnisoare, dar la o "adica" va tzarcaitzi pe voi de frica. Din aSTIA ca tine am fumat cand eram mai tanar si am tras si in piept. Loaze ca tine nu ma mai imptresionaeaza de mult.

# simona 27 May 2011 01:19 +3

Daniel Fenechiu, te rog sa observi cu atentie buletinul de vot pt CBB "gasit" de oamenii astia aruncat cine stie pe unde....chiar nu-ti ridica nicio intrebare faptul ca aproape toti consilierii din echipa lui Mihnea erau netaiati, deci, votati? Oare cate astfel de buletine or fi pe la Glina? Asta-i tema discutiei...sau cel putin asa am inteles eu din articol...Ca unii n-au loc la bara sau la Parchet de avocatii din BB asta stim...dar nu ne intereseaza! Vorba d-lui Sturza (intr-o postare mai veche) , cei care se ascund aici sub numele de Gogu, Gigel si mai stiu eu care, indiferent de organizatia in care isi practica profesia nu trebuie luati in seama! Eu una n-am sa-i cer scuze vreunui Gigel pentru "obraznicia" de a face parte din BB! Ba chiar il rog sa ma ignore...

# Moș Gerilă 27 May 2011 11:17 +2

E clar ca lumina zilei că asupra acestor alegeri planează o mare umbră de suspiciune, dar important este ca frauda să fie scoasă la iveală. Din punctul meu de vedere el puțin prezentarea unor astfel de buletine de vot poate avea și o altă explicație: vii la „Marea Adunare”, te „înregistrezi”, primești „plicul alb” în care se află buletinele de vot, te apuci să tai numele unor candidați în funcție de propriile „convingeri” (sau fiind „convins” de alții) și apoi te hotărăști să nu introduci buletinul în urna de votare (că doar nu te obligă nimeni), ci să-l arunci pe „pajiștea” din jurul Sălii Palatului sau eventual la groapa de gunoi de la Glina. Și iacă-tă „frauda”! Nu cred că sunt credibile „dovezile” zdrobitoare prezentate în acest articol. Personal am votat schimbarea „vechiului regim” de la cap la coadă, fiind plăcut impresionat de „programul” reformiștilor, dar ce folos? :sad:

# mara 27 May 2011 08:02 +1

ESENTA E CA A FOST FRAUDA. INCEPAND CU CVORUMUL. ASA CA NU INTELEG CE NU INTELEGETI! :sad:

# neutru 27 May 2011 14:39 0

din pacate avocatii gen fenechiu nu accepta ca avocatura este o profesie liberala. mai era un destept care spunea ca odraslele lor ar trebui sa intre in avocatura fara examen. respectul '' tovarasi ''avocati se cistiga nu se cerseste. in romanica ce sa respecti, niste smecheri care au parvenit?

# simona 28 May 2011 03:01 +1

D-lui "neutru" : AVOCATUL "gen" Fenechiu a scolarizat astazi (ieri deja) la Tribunalul Bucuresti niste colegi de-ai tai....ia ghici pe cine "maestre" ?! Erau vreo doi adversari care si-au scos carnetelele, si-au luat constiincios notite...sa stie cum se face, asta pt data viitoare....... Iti dau un indiciu: sectia a IVa...cerceteaza acolo, la tine la pravalie si posteaza...... Poate data viitoare ne spui si cum te numesti, ca despre neutralitate ne-ai lamurit.....

# neutru 28 May 2011 21:10 -1

las-o in papusoi scumpo ca bati cimpii. numai genii in baroul asta traditional. numai gura de voi. poate te-a scolarizat pe tine, oricum majoritatea dintre voi sunteti la furat cu meseria.

# simona 28 May 2011 21:24 +1

nici nu-mi imaginam ca vei raspunde altceva...e caracteristic. Eu te intreb, asa, pe limba ta, cat de rau v-ati "furat-o" la a IV-a de la Fenechiu? Intrebare simpla....raspunsul in gard...de unde nu e, nici D-zeu nu cere...

# silicoane 29 May 2011 13:01 -1

daca ati avea si ochii atat de lungi precum mainile, ati putea fura toti clientii. mie mi s-a intamplat cand o matracuca traditionala cat p=aci sa-si rupa fusta tragand cu ochiul in dosarul meu...vaca satului....

# simona 30 May 2011 16:15 0

Da-ne si nr de dosar sa vedem cum te-a articulat "vaca satului"......hahahahaha.....matracuca traditionala....hai ca ne-ai impresionat! Cred ca ti-ai luat-o rau in dosarul ala ca ai ramas cu sechele.....daca tot iti permiti sa postezi pe un site expresii de genul vaca satului la adresa unei colege fa-ti curaj si da-ti numele, o sa-mi rog colegele sa te protejeze data viitoare...sa fie mai cu mila....aaaa, ma scuzi, am uitat, tu esti tare doar in fata calculatorului, de aici arunci cu otrava.. vorba colegului Sturzu (coleg cu tine dealtfel) , de ce nu te apropii tu la 30 de cm de colegele mele sa le numesti matracuci si vaci?! Ia-ti "silicoanele" de aici ca-i pentru oameni mari site-ul asta!

# silicon valley 30 May 2011 16:35 0

Daca ajuta cu ceva, imi cer cu plecaciune scuze pentru ceea ce am spus in comment-ul ala idiot. Pe undeva, replica ta, draga simona, m-a onorat. Honestly!

# LOLEK 27 May 2011 14:48 0

NEUTRU PE DRACU, HAI BASTI!

# ALINA NEAGU 27 May 2011 14:48 +1

cred ca daca domnul Florea ar fii corect ar admite contestatiile si va dispune reluarea alegerilor

# IULIA C. 27 May 2011 15:39 0

acum imi explic de ce doamna Flavia nu a avut mult mai multe voturi si nici cei din gruparea lupilor tineri, pentru ca cine stie cate or fi fost aruncate. din cate se vede, pe buletinele celor de la luju se vede ca erau votati si ei, dbar la decan si doamna Flavia! pacat ca s-au facut manarii asa urate. SA SE REIA ALEGERILE!

# mos martin 27 May 2011 17:04 -1

ce va mai plingeti ca niste babe. voi traditionalii nu aveti nici o tangenta cu cinstea si corectitudinea. la voi ca si in politica, cine fura are cine nu...la coada. daca nu v-ar conveni situatia ati trece toti in baroul advers unde nu sunt frictiuni de genul asta. scapati de zeciuiala si de caciuleala in fata unor smecheri care umbla dupa putere.

# vorbetele 27 May 2011 17:03 0

Doamneleor si domnilor, Fireste ca absenteismul este intotdeauna complice fraudei. Dar nu numai! "Orizontul" de asteptari "modelul" Iordachescu este totusi din pacate real pentru unii dintre avocati. Avocati pe care nu ii deranjeaza aerul proletar si harnicut al actualului reales. Avocati care nu au modele de intelectuali veritabili, de domni nascuti iar nu facuti, care nu apreciaza, ma rog nici nu le e prea clar de altfel, stofa de intelectual "pur-sange", carora li s-a promis plata oficiilor si un sediu nou (adica din seria: se da, se baga etc), poate chiar si o galeata cu initialele I.I.I, si care l-au reales pe "domnul" din imagine. Tel maitre, tel valet!

# participant la vot 27 May 2011 17:09 +1

e simplu... nu a existat cvorum in realitate, deoarece au fost cazuri in care colegii avocati au venit si cu cardul sotiei, amantei sau prietenului (sau toate trei) si au fost bifati ca fiind prezenti (am vazut cu ochii mei); cat despre buletinele valabile dar gasite aruncate, explicatia consta in faptul ca era foarte dificil sa ajungi la urna de vot corespunzatoare (cinci buletine de vot, fiecare cu urna corespunzatoare) si foarte probabil, ca modalitate de protest, buletinele au fost aruncate (eu unul asa am procedat, dar mai inainte le-am rupt - poate nu toti au fost inpirati sa le rupa inainte de a le arunca) Concluzia? P'astia-i avem, cu astia defilam (inca patru ani)...

# participant la vot 27 May 2011 17:11 0

# mos ion roata 27 May 2011 17:43 -1

stiti proverbul ca o maciuca e suficienta la un car cu oale? maciuca este bota si oalele traditionalii.

un simplu om v-a facut pe toti sa va dati seama cat de neghiobi sunteti. ati incercat prin trafic de influenta, prin fel de fel de fapte josnice sa-l denigrati si nu ati reusit. el v-a dat cu legea in cap sa va intre la cap. asa ca unii nu mai mincati rahat pe aici si va laudati ce mari avocati si cat de frumosi si de destepti sunteti. sunteti cam zero barat fata de bota. :-*

# dl. 27 May 2011 18:55 0

mos ion roata, judecand dupa vocabularul cu care te exprimi si dupa atitudinea vulgara, nu faci parte (si nici cinste) din Baroul Bucuresti sau din Asociatia Baroul Bucuresti. Parerea mea...

# mos ion roata 27 May 2011 22:59 0

care barou bucuresti bre? eu stiu ca baroul bucuresti este cel care are acte si este infiintat de d.Bota. restul sunteti o turma de rubedenii si incuscriri care v-ati primit numai neamurile in casta si care refuzati concurenta. apropo baroul legal bucuresti va ofera posibilitatea sa intrati in legalitate. asta da vulgaritate din partea mea, nu? intotdeauna adevarul e vulgar. nu stiu cum mai aveti tupeul sa spuneti ca baroul cu acte nu este legal si al vostru care nu exista si care evazioneaza la greu e plin de ingerasi toba de carte.

# asociatia 27 May 2011 23:07 0

''dl'' - corect era sa scriii asociatia de proprietari baroul bucuresti . nu de alta, da ca sa stim unde se plateste intretinerea , pardon intrarea .

# dl. 27 May 2011 23:58 0

Se observa frustrarea care va macina... De ce? Existati, va spuneti avocati, puneti mana la treaba... Personal, am intalnit un exemplar paralel si nu m-a impresionat, ba chiar am priceput de ca cand l-am gasit pe listele voastre... Multe succesuri colega!

# th58m 28 May 2011 01:40 +1

Alo, tovarăsi.... ce tot frecati deotologia ??? mari juristi ! că bota in sus, că bota in jos.... dacă nu era bota, nu crezi că era altul, gibonule?!?... DAR ce grade au florea, iordănescu, iordăchescu, vasiliu, diculeasca, boticută, mumia de iacoboia, zamfirache cel cu ginerică cu .... mică, nu vă interesează, nu ?!?... ati văzut vreo diplomă de licentă de-a lor???? nici n-o să vedeti !

# mos ion roata 28 May 2011 20:06 0

"dl" poti sa spui ce vrei, dar iti spun eu care cunosc toate exemplarele traditionale din localitataea mea. niste habarnisti, unii exceleaza in prostie si-ti dau exemple concrete> intr-un cerc un anumit avocatel care tata era prefect a intrebat care este diferenta intre reziliere si rezolutiune? maestrul lui s-a facut ca oul de pasti. alt exemplu, o domnisorica stagiara vine si intreaba cu cit se timbreaza plingerea penala? nu-ti mai spun ca avocate cu vechime aduc la disperare magistratii, un judecator a trimis-o pe una la cratita, omul si-a iesit din fire cind a auzit ce perle spune. nu facea distinctie intre folosinta lucrului si proprietate, efectiv habar n-avea de dezmembraminte. da na daca barbt'su e doftor bogat a intrat madam asistenta in avocatura. in schimb sa stii coane ca i-am vazut pe avocatii lui bota. jur si nu te mint, am vazut o satisfactie si un respect sincer pe fata judecatorilor. chiar daca unii sunt prosti si tin cont de ordinul lui kovesi sau predoiu, datorita respectului impus prin stiinta de avocatii lui bota, judecatorul foloseste apelativul de d-na sau d-l avocat dupa caz. voi puteti spune ce vreti,eu va prezint faptele concrete din orasul meu.

# Cristi P.Sturzu 29 May 2011 13:57 0

Asa e peste tot, mos Ioane, dar le place unora dintre traditionali sa inghita fara sa mestece...

# morarescu 28 May 2011 23:01 0

Am citit comentarii in care se analiza prestatia avocatilor "traditionali" in antiteza cu cea a avocatilor din baroul domnului Bota.Sunt curios sa primesc o explicatie sau mai degraba un raspuns : sunt instante unde acestia din urma pot pune concluzii declinandu-si calitatea de avocat si in consideratia acesteia ?

# Cristi P. Sturzu 29 May 2011 13:12 0

da, domnule Morarescu Alexandru. va pot trimite pe adresa dvs. de privat, hotarari de instanta in care eu sunt mentionat ca Avocat.

# th58m 28 May 2011 23:32 0

răspunde radio Erevan : DA,.... depinde de gradul reprezentantului părtii adverse si de căt de motivată este instanta.... :lol:

# muertorescu 28 May 2011 23:32 -1

destule spre stiinta ta ca sa dormitezi linistit.

# morarescu 28 May 2011 23:36 0

...considerarea...

# alinam 29 May 2011 13:05 0

alo,dom' decan, decat sa aveti un mandat de 4 ani cu o imagine de escroc ieftin(gainar)mai bine reia alegerile.daca va asteptati sa vb. gen academia romana,nu are rost.decanul I.I.I este cel care a fraudat alegerile si nu poate fi catalogat decat asa.apropos confrati, va rog sa facem cheta sa isi ia o pereche de pantofi ca lumea si un costum.omu' nu are prestanta,vocabular si mai presus de orice este un actor ieftin.vezi comportamentul judecatorilor fata de el.te compari tu oare I.I.I cu maitre CERVENI?

# mos ion roata 29 May 2011 19:14 -2

alinam, deja vad ca incepeti sa va faceti escroci intre voi. recunoasterea e un pas inainte. deci Q.E.D.

# morarescu 29 May 2011 21:55 +1

Domnule Sturzu chiar ca nu mai inteleg nimic.Din moment ce puteti profesa ca avocat, asa cum sustineti, de ce aceasta incrancenare ? Credeam ca nu doriti sa platiti niste taxe pe care le apreciati nelegale, neplatind aceste taxe nu puteti fi membru al Baroului si deci, nu puteti profesa ca avocat. Despre examenul de intrare in Barou nu am amintit deoarece presupun ca pentru foarte multi, bine pregatiti, reprezinta o formalitate. Repet, in aceste conditii , de unde vine aceasta nemultumire a Dvs. ?

# Cristi P. Sturzu 29 May 2011 22:26 0

E simplu, d.le Morarescu. Nu mai suport infatuatii si latraii care circula liber printre noi, si nu ma voi putea abtine niciodata, atunci cand sunt/suntem insultati, calomniati, discreditati, la comanda sau nu a celor care asmut aceste creaturi impotriva noastra. 2. Aratati-mi dvs. un coleg traditional vesel ca e zeciuit sistematic sub amenintarea suspendarii...

# thunder 1 June 2011 11:44 +1

Am citit cu un oarecare interes comment-urile de mai sus si invers proportional cu articolele crestea si senzatia de "greu"...daca tagma voastra nu este in stare sa-si spele rufele in familie, sa-si solutioneze problemele ...nu trebuie nimeni scos vinovat ca o familie scartie...Doar voi sunteti vinovati!!!A face acuzatii gratuite ,a aduce ofense unor conducatori, a face comentarii belicoase la adresa unuia si a altuia...EU sunt cel obiectiv si va relatez asa: Articolul este cu o tema, voi a-ti facut anumite comentarii din care reiese decat atat...hai sa ne certam intre noi ...asta a-ti facut Domniile Voastre!!!...Ati plecat de la un comentariu dupa care v-ati certat intre voi...Va mai intreb ceva?crede-ti ca daca s-au fraudat alegerile s-au facut decat dintr-o directie?Va spun calar si raspicat Ca Nu...Matematica si probalitatiile , la o asemenea diferenta de voturi tot acest domn ar fi iesit castigator.Sunteti suparati ca nu a-ti ajuns la ciolan sa face-ti totul praf?simt o frustrare!