TARABOI LA ARGES - Avocatii decanului Alin Postelnicescu, din Pitesti, nu mai au loc de cabinetele avocatilor lui Pompiliu Bota, deschise langa sediile instantelor
Ciondaneala la Pitesti intre avocatii traditionali din Baroul Arges, condus de decanul Alin Postelnicescu (foto) si cei din Baroul Arges, ai lui Pompiliu Bota. De curand, in apropierea sediilor Curtii de Apel Pitesti, Tribunalului Arges si Judecatoriei Pitesti si-au deschis o serie de cabinete mai multi avocati din structura lui Pompiliu Bota, toate purtand emblema UNBR (Bota). Situatia a enervat concurenta, iar noul decan Alin Postelnicescu al Baroului Arges - structura traditionala, a emis un „anunt important” in care a instigat instantele si parchetele impotriva avocatilor din tabara adversa, sub pretextul ca nu ar actiona legal. Nu este prima data cand avocatii traditionali au facut plangeri penale, pentru practicarea fara drept a profesiei de avocat, impotriva celor din structurile infiintate cu incepere din 2003 de catre Pompiliu Bota. Numai ca, pana in prezent, sutele de solutii ale magistratilor au fost unanime in a statua ca structurile noi de avocati nu incalca legea penala, ci dimpotriva, functioneaza in baza Legii 51/1995, fiind autorizate prin hotarare judecatoreasca.
Iata „anuntul important” al decanului Alin Postelnicescu: „Avand in vedere ca in ultima vreme a fost sesizata prezenta in preajma instantelor de judecata a unor persoane care pretind ca au calitatea de avocat si ca sunt membri ai Baroului Arges, insa in realitate nu figureaza in tabolul avocatilor cu drept de exercitare, va rugam sa aduceti la cunostinta Consiliului Baroului Arges orice situatie in care aceste persoane prezinta in fata instantelor de judecata respectiv in fata organelor de urmarire penala delegatii de reprezentare si care indeplinesc acte de reprezentare/asistenta juridica. Am constatat ca in imediata apropiere a Tribunalului Arges, Judecatoria Pitesti si a Parchetelor de pe langa Curtea de Apel Pitesti, de pe langa Tribunalul Arges si de pe langa Judecatoria Pitesti este amplasata o emblema care poarta titulatura Uniunii Nationale a Barourilor din Romania si a Baroului Arges insa numele si datele de contact apartin unor persoane care nu sunt inscrise in Baroul Arges. Consiliul Baroului Arges a sesizat instantele si organele de urmarire penala din Arges, solicitand sa verifice dreptul unor persoane de a exercita profesia de avocat, in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 51/1995 , astfel incat dreptul la aparare sa fie asigurat in conditii de legalitate. Am adus la cunostinta instantelor si parchetelor din Arges ca vom prezenta o situatie actualizata a avocatilor cu drept de exercitare a profesiei si ca vom sesiza orice incident legat de prezenta unor persoane care pretind ca au calitatea de avocat, insa nu indeplinesc cerintele impuse de Legea nr. 51/1995. Informatiile pe care le veti furniza vor fi folosite in demersurile noastre pentru impiedicarea persoanelor care nu au calitatea de avocat sa exercite activitati specifice profesiei noastre. Va multumim pentru sprijin, Decan, Av. Alin Postelnicescu.”
Avocatul Pompiliu Bota solicita magistratilor pitesteni sa verifice actele avocatilor traditionali
Presedintele UNBR, av. Pompiliu Bota (foto 2) a reactionat joi la comunicatul decanului structurii traditionale din Arges. Iata declaratia lui Pompiliu Bota: „Fata de reactia decanului Baroului asa-zis traditional Arges, ii rugam pe avocatii din acest barou sa fie vigilenti, sa ceara decanului lor, consiliului Baroului Arges documentele de infiintare ale acestui barou si documentele de infiintare ale Uniunii din care ar face parte acest barou. Pentru ca prin Legea 3/1948, in vigoare si acum, au fost desfiintate atat barourile, cat si baroul lor si uniunea din care ar face parte. De asemenea, sa ceara statutul baroului lor statutul Uniunii lui Florea, actele constitutive, orice document de infintare. Acestea nu exista! Si atunci, decat sa se tranforme in turnatori la adresa avocatilor nostri, care fac parte dintr-un barou infiintat legal, mai bine sa verifice entitatea in care au fost pacaliti sa se inscrie. Pe magistratii din Arges ii rugam in primul rand sa nu se amestece in acest razboi, pentru ca este problema partilor din dosare sa-si aleaga aparatorul pe care il considera de cuviinta. Si daca tot se vrea verificarea documentelor avocatilor nostri sa se verifice de catre magistrati, in aceasi masura, si documentele avocatilor baroului traditional, pentru egalitate de tratament si de arme. Le recomand tuturor magistratilor care ar avea indoieli sa acceseze siteul www.bota.ro sa studieze actele noastre de infiintare, precum si sutele de hotarari judecatoresti definitive, care atesta ca functionam legal. Restul e can-can!”
* Cititi aici anuntul important al decanului Alin Postelnicescu
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Avocozonac 28 July 2011 18:10 +6
# TREBUIAU SA IA POZITIE 29 July 2011 07:42 0
# Korka 29 July 2011 11:25 +1
# gheju 29 July 2011 18:48 -3
# pinalti 29 July 2011 21:21 +1
# gheju 21 September 2011 21:54 -1
# Dan 28 July 2011 18:23 +5
# cozonacescu 28 July 2011 19:22 +5
# Cristi P. Sturzu 28 July 2011 21:27 +3
# Cristi P. Sturzu 28 July 2011 21:34 +4
# johnny 28 July 2011 22:53 +3
# th58m 29 July 2011 00:18 +1
# Ce abureala a celor traditionali.. 28 July 2011 22:59 +4
# ga 28 July 2011 23:02 +3
# Avocat cu acte 29 July 2011 09:38 +8
# lauremil75 29 July 2011 10:15 -5
# Cristi P. Sturzu 29 July 2011 10:41 +3
# mai 1 August 2011 13:42 +2
# bita 7 August 2011 00:03 0
# Dr. Botomei Vasile 29 July 2011 10:54 +4
# lauremil75 29 July 2011 11:42 -2
# prostii sunt destui 29 July 2011 18:03 +1
# lauremil75 29 July 2011 11:52 -2
# temazilei 4 August 2011 09:56 +1
# Mariana 29 July 2011 16:20 +1
# lauremil75 29 July 2011 10:59 -1
# Cristi P. Sturzu 29 July 2011 11:59 +3
# lauremil75 29 July 2011 11:13 -3
# Ionut 29 July 2011 12:21 +3
# Ovidiu Turda 29 July 2011 13:16 +2
# Mutescu 29 July 2011 13:17 0
# CSTZU 29 July 2011 14:47 0
# AVOCAT LA BOTA 29 July 2011 18:51 +5
# Gheorghe UNGUREANU 18 January 2016 11:11 0
# Avocat Ovidiu Nistea 29 July 2011 22:09 +2
# ghilerdea mioara 1 August 2011 12:03 +3
# opinie 1 August 2011 22:42 +1
# Gheorghe Ungureanu 18 January 2016 10:59 0