Sunt mai grave scurgerile de stenograme ale interceptarilor din dosarele penale ale procurorilor PICCJ sau faptul ca niste politicieni reclama aceste scurgeri, care constituie infractiuni ori abateri disciplinare, si care fac jocul presedintelui suspendat Traian Basescu? In loc sa dispuna verificari pentru a se stabili cine a scurs catre presa documente secrete din anchetele unor procurori, presedinta CSM Alina Ghica (foto) s-a apucat luni, 13 august 2012, de la prima ora a diminetii, sa sesizeze Inspectia Judiciara cum ca, vezi Doamne, declaratiile de protest ale unor politicieni referitoare la respectivele interceptari ar constitui „posibile incalcari ale independentei Justitiei”. Pentru noi e clar: judecatoarea Alina Ghica face politica lui Traian Basescu, pe fata, cu sfidare fata de corpul magistratilor si justitiabililor, inchizand ochii la aspecte de o gravitate maxima pe care CSM nu a vrut sa le verifice niciodata si anume cum in toate dosarele-spectacol interceptarile DNA, DIICOT ori ale Sectiei de urmarire penala din PICCJ ajung ilegal in presa in scop de discreditare politica.

Publicam in continuare sesizarea Inspectiei CSM, semnata de judecatoarea Alina Ghica, care asa intelege sa rasplateasca oferta premierului Victor Ponta de a oferi sistemului judiciar posibilitatea de a avea un propriu ministru al Justitiei si de a se trece bugetul instantelor judecatoresti din administrarea MJ in cea a ICCJ.

Catre: INSPECTIA JUDICIARA

In atentia doamnei Judecator Rica Vasiliu- Cravelos – inspector sef

„In baza art. 30 alin. 1 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii si art. 7 alin 4 (a) din HCSM nr. 326/2005 privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, va solicit dispunerea si efectuarea unor verificari cu privire la apararea independentei sistemului judiciar, ca urmare a prezentarii, pe mai multe posturi de televiziune si in presa scrisa si on-line din tara, a unor afirmatii - facute de importanti reprezentanti ai partidelor politice - referitoare la activitatea Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie.

Analizand diferitele afirmatii vehiculate recent in spatiul public, constat urmatoarele:

1.La data de 11.08.2012, doamna europarlamentar Ramona Manescu, in cadrul unei conferinte de presa care a avut drept obiect dezbaterea solicitarii adresata Camerei Deputatilor de catre Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, de acordare a avizului pentru inceperea urmaririi penale a fostului ministru al Administratiei Victor Paul Dobre a afirmat ca: "Unul dintre aceste mijloace de presiune pare sa fie astazi Parchetul General, foarte apropiat domnului Traian Basescu si foarte drag presedintelui suspendat, prin sesizarea pe care a adresat-o Parlamentului si publicarea in extenso a convorbirilor telefonice dintre ministri ai Guvernului Romaniei, dintre care unul membru CSAT, si care conform legii ar fi trebuit avertizat asupra inregistrarilor convorbirilor lui... USL solicita CSM sa se autosesizeze urgent in raport cu acest demers al Parchetului General, demers in care Parchetul devine un arbitru politic intr-o criza constitutionala". Sesizarea Parchetului adresata Parlamentului in cazul lui Dobre este "o forma de presiune inacceptabila, iar din punctul de vedere al parlamentarilor USL aceasta sesizare nu va fi acceptata in legislativ si cu siguranta nu va fi pusa pe ordinea de zi a legislativului".

2.La data de 09 august 2012, domnul senator Varujan Vosganian, a postat pe blog-ul personal textul (preluat si comentat de numeroase publicatii de presa): „ …constat ca s-a intrecut masura. Un chestor este deja invinuit cu promptitudine, in numai doua zile de week-end, la recomandarea expresa a presedintelui suspendat. Lui ii urmeaza inca un secretar de stat si apoi un ministru, pe motive pe care nu le intelege nimeni, cum ca nu si-ar asuma raspunderea pentru niste lucruri despre care toata lumea stie ca nu sunt adevarate. Listele electorale sunt transportate la Parchet cu noaptea in cap, fara sa fie clara legalitatea acestei masuri inedite”… ”De ce s-a dezlantuit acum Parchetul in a ancheta pe toti cei ale caror actiuni pot afecta reintoarcerea la Cotroceni a presedintelui suspendat? Pana acum credeam ca CCR are menirea de a solutiona criza politica. Acum se pare ca aceasta responsabilitate trece, intr-un mod de neinteles, in sarcina Parchetului General. Dar nu cred ca asta e genul de solutionare de care aveam nevoie.”

3.La data de 10 august 2012, domnul deputat Mihai Voicu, vicepresedinte al PNL, a declarat: "...Se pare ca in Romania respectarea legii devine, in viziunea unora, abuz in serviciu. Sunt uimit de aceasta cerere si din pacate cred ca are puternice conotatii politice (...) Nu cred in justetea acestei cereri".

4.La data de 09 august 2012, domnul prim-ministru Victor PONTA, a declarat:. "....Ca fost procuror, fac un apel la fostii mei colegi procurori sa evite pe cat posibil situatiile ridicole. Nu mi s-a parut deloc amuzant, desi probabil ca este, sa vad ca sunt anchetate manechinele domnului Mazare. Cred ca procurorii din aceasta tara trebuie sa prinda criminali, violatori, trebuie sa ancheteze oameni corupti, talhari. Manechinele domnului Mazare nu trebuie sa le ancheteze procurorii.... fac acest apel ca fost procuror. Tin la meseria de procuror si la prestigiul acestei meserii mai mult decat la orice altceva. Prestigiul de om politic e mult mai confuz. Cand esti procuror sau judecator ai un anumit statut. Te apuci sa le anchetezi pe fetele lui Mazare?....".

De asemenea, intr-o scrisoare remisa de cabinetul premierului ambasadelor straine acreditate la Bucuresti, se face referire la "abuzurile impotriva cetatenilor romani care au participat la referendum..."‚ audierea lor "...poate fi interpretata ca o intimidare la adresa tuturor cetatenilor romani care au votat la referendum...".

Declaratiile acestora au fost preluate de numeroase publicatii, in continutul unor articole de presa in care au fost analizate si dezbatute aspecte care vizeaza cercetarile penale efectuate de Parchetul inaltei Curti de Casatie si Justitie in legatura cu modalitatea de organizare si desfasurare a referendumului din data de 29 iulie 2012.

Prin afirmatiile "Unul dintre aceste mijloace de presiune pare sa fie astazi Parchetul General, foarte apropiat domnului Traian Basescu si foarte drag presedintelui suspendat, prin sesizarea pe care a adresat-o Parlamentului... s-a indus ideea ca justitia este aservita politic sau, mai mult, controlata politic.

Asa-zisa implicare politica a fost accentuata prin trimitere la diferiti lideri politici, precum si la alte persoane publice care au fost sau sunt acuzate de savarsirea unor fapte penale

Mai mult, in contextul materialelor de presa difuzate si a transmisiunilor televizate, afirmatiile cu caracter general la adresa activitatii parchetelor, prin asocierea improprie a termenilor, respectiv a unor nume de politicieni si cazuri anterioare mediatizate, induc si ideea unei implicari a politicului in justitie, in mod preponderent in activitatea procurorilor, sugerandu-se ca justitia, in ansamblul ei, nu e straina de influentele politice.

Toate aceste aspecte pun in discutie atat independenta magistratilor, cat si a sistemului judiciar in ansamblul sau, conturandu-se ideea unei justitii care nu corespunde standardelor europene si care raspunde la comenzi politice.

Totodata - contrar prevederilor Constitutiei Romaniei si cu ignorarea principiilor fundamentale ale statului de drept – se incearca, prin diverse asertiuni, inducerea ideii ca nu toti cetatenii ar fi egali in fata legii, respectiv a procedurilor penale.

Raportat la afirmatiile sus-mentionate, va solicit efectuarea de verificari pentru a se stabili daca, prin acestea, s-a adus atingere independentei justitiei, cu consecinta subminarii autoritatii acesteia si inclusiv a sistemului judiciar.” - Judecator Alina Nicoleta GHICA

PS – Intuim ca in cateva zile, Inspectia Judiciara va constata ca independenta Justitiei a fost „grav afectata”, comunicatul va fi difuzat de europarlamentara Monica Macovei prietenilor ei de la Bruxelles ca "dovada" a imixtiunii Guvernului Ponta in Justitie, iar procurorii PICCJ vor mai servi presei o serie de stenograme din secretul „anchetelor” incurajati de atitudinea partizana a presedintei CSM.

*Cititi aici sesizarea Inspectiei Judiciare