Sa mai spuna careva ca nu exista celeritate in Justitie! Curtea de Apel Bacau a dat verdictul in cazul judecatoarei Georgeta Buliga (foto) fosta presedinta a Curtii de Apel Iasi, trimisa in judecata in 23 decembrie 2010, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si trafic de influenta, de catre procurorii DNA. Sentinta nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs la Inalta Curte. Judecatoarea Georgeta Buliga ramane insa in arest, in continuare.

Potrivit minutei sentintei nr. 53, pronuntata la 20 mai 2011 de catre Curtea de Apel Bacau, in dosarul 749/32/2010: „Condamna inculpata Buliga Georgeta pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni: - luare de mita, prevazuta de art. 254 al. 1 C.p rap. la art. 6 si 7 al. 1 din Legea 78/2000,la pedeapsa principala de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare. Aplica inculpatei, pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b si lit.c C.p. pe o durata de 3 ani. - trafic de influenta, prev. de art. 257 C.p. rap. la art. 6 si art. 7 al. 3 din Legea nr. 78/2000 la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare. In baza art.33 lit.a, 34 lit.b si 35 al.1 C.p. contopeste cele doua pedepse principale in pedeapsa cea mai grea dintre ele, la care alatura pedeapsa complementara aplicata inculpatei. Pedeapsa de executat pentru inculpata Buliga Georgeta: 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b si lit.c C.p. pe o durata de 3 ani. Interzice inculpatei Buliga Georgeta, exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b si lit.c C.p., in conditiile si pe durata prev. de art.71 C.p. In baza art. 88 C.p., computa din pedeapsa principala rezultanta, durata retinerii si arestarii preventive de la data de 28.11.2010 la zi. In baza art. 350 C.p.p., mentine starea de arest a inculpatei. In baza art.19 din Legea nr.78/2000 dispune confiscarea de la inculpata Buliga Georgeta, a sumei de 4000 euro, primita de catre aceasta cu titlu de mita in perioada februarie – martie 2010. Constata ca suma de 4000 de euro, provenita din fondul de flagrant al DNA a fost recuperata. Mentine masura asiguratorie privitoare la instituirea sechestrului asigurator sub forma popririi asupra conturilor detinute de inculpata Buliga Georgeta, dispusa prin ordonanta procurorului din data de 3.12.2010. Constata ca inculpata a avut aparatori alesi. In baza art. 191 al.1 C.p.p., obliga inculpata sa plateasca statului, suma de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 20.05.2011.”

Acuzatiile din rechizitoriu

Amintim ca potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii DNA: „La sfarsitul lunii februarie 2010 – inceputul lunii martie 2010, inculpata Buliga Georgeta, judecator la Curtea de Apel Iasi, a pretins si primit de la inculpatul Popescu Liviu, suma de 4.000 euro, sustinand ca banii sunt pentru colegele sale de complet, judecatoare la aceeasi curte de apel. Cu aceeasi ocazie, inculpata a pretins si o suma pentru sine, al carei cuantum nu l-a precizat. Banii au fost pretinsi si primiti pentru ca inculpatul Popescu Liviu sa obtina o solutie favorabila intr-un proces civil referitor la partajarea, pe cale judiciara, a bunurilor apartinand inculpatului Popescu Liviu si fostei sale sotii, dosarul fiind in stadiu de recurs. Buliga Georgeta si celelalte doua judecatoare faceau parte din completul investit cu solutionarea acestui dosar ce viza, in principal, un apartament in municipiul Iasi, un teren in judetul Iasi si doua autoturisme. In conditiile in care Judecatoria Iasi si Tribunalul Iasi constatasera ca fosta sotie a invinuitului Popescu Liviu avusese o contributie de 90% in dobandirea bunurilor comune si ii fusesera atribuite o mare parte din acestea, la data de 12 martie 2010, completul din care facea parte Buliga Georgeta a modificat in tot aceste hotarari, dand castig de cauza lui Popescu Liviu. Ulterior pronuntarii acestei decizii, Buliga Georgeta i-a mai pretins lui Popescu Liviu inca 1.000 euro, sustinand ca banii sunt pentru una dintre membrele completului de judecata. La data de 26 noiembrie 2010, Popescu Liviu a remis inculpatei suma de 1.000 de euro solicitata pentru colega sa de complet, ocazie cu care magistratul Buliga Georgeta a acceptat o alta suma, 3.000 euro, care i s-ar cuveni ei pentru ajutorul dat in obtinerea unei hotarari favorabile lui Popescu Liviu. La data de 27 noiembrie 2010, inculpata Buliga Georgeta a primit suma de 3.000 de euro, constatandu-se savarsirea infractiunii flagrante”.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bacau, instanta desemnata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, in urma cererii de desemnare a altei instante pentru judecarea cauzei, formulata de procurorii anticoruptie, in baza art. 61 indice 1 din C.p.p.